> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> окончательное решение вопроса с Финляндией присутствовало.
> > в каком виде? — Все же Гитлер отдал на растерзание? >
Планировалось, что Финляндия будет зоной полного влияния СССР, полная аналогия м Прибалтикой. Нет Гитлер видимо не отдал Финляндию. 17 .12.1940г переговоры о присоединегию СССР к пакту трёх держав были прекращены, а 18.12.1940 г. был подписан Гитлером план «Барбаросса»
> Гитлер в какое то время и неоднократно не отдавал Финляндию Советам, может торгуясь за другие территории.
Там у Фельштинского есть телеграмма Шуленбурга в Берлин от 25 .11 1940(если память не изменяет), с условиями выдвинутыми СССР за присоединению к пактта Германии, Италии и Японии. Вокруг этих условий и шли видимо переговоры, Но о них ничего мне не известно, кроме того, что они ничем закончились.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут не все так однозначно. Все же по результатам Зимней воны произошел обмен территориями
> > Ну так война и Зимняя была несправедливой с точки зрения финнов. > > А дальше финны только заняли свои исторические земли и не пошли дальше, конкретно заявив только оборонительную войну — ну это уже факт. >
> А далее вообще начали с немцами воевать --- и были правы по-любому! > > Отсюда советская агрессия просто вопиюща!
С учётом, что не Финляндия напала на СССР в июне 1941, это очевидно.
18:07 17.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но о них ничего мне не известно, кроме того, что они ничем закончились.
структура 3+1 сложнее реализуется чем 1+1, поэтому и случилось то, что случилось само собой
там есть доки о разговорах с дуче и с послом Японии, которые все разьясняют, по сути, все проще —
1+1 три раза предпочтительнее чем 1+3 даже на бумаге
18:16 17.01.2019
Н-да, а за Литву Сталин заплатил Гитлеру 7,5 млн $$ золотом, просто даром.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но о них ничего мне не известно, кроме того, что они ничем закончились.
> > структура 3+1 сложнее реализуется чем 1+1, поэтому и случилось то, что случилось само собой > > там есть доки о разговорах с дуче и с послом Японии, которые все разьясняют, по сути, все проще — >
> 1+1 три раза предпочтительнее чем 1+3 даже на бумаге > >
Недопонял о чем речь.
18:48 17.01.2019
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> а ты кто?
20:05 17.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Недопонял о чем речь.
Гармонизовать отношения в клуб (к)е 4 стран сложнее чем на основе только 2-сторонних отношений.
Та же Германия не свободна в ЕС по отношению к России, как и в 40-е страны оси по отношениям с СССР.
Поэтому Гитлер обьяснился и с Японией, и с Дуче по поводу Пакта с СССР, дав им гарантии по их интересам.
Японию интересовала поддержка в будущем СССР КИтая на ДВ, а Дуче интересовали Балканы и роль Британии.
Разумеется, Гитлер их успокоил.
10:18 18.01.2019
Уже после репатриации немцев, стало известно, что один из немецких общественных деятелей — Эрхард Крегер, еще живя в Латвии, был офицером СС. Позднее он стал представителем Гиммлера при штабе генерала Власова.
Другой рижский немец, Отто Краус, был сотрудником СД и во время Второй мировой войны в Риге готовил убийство Сталина.
11:30 18.01.2019
⍟ A 13437 (13437),
без ссылок это бабушкины сказки
расскажи лучше об условиях депортации немцев в 20-х гг. из Латвии после национализации земли и недвижимости: 72 часа на сборы, 2 чемодана, без драгоценностей и валюты
говорят, когда выселяли русских в Россию в 90-х было разрешено взять с собой 2 стула и что-то там еще?
все очень схоже — менталитет тот же — мелочный = kleinlich, kleinkariert
11:35 18.01.2019
я вот слышал рассказ такой:
идет немецкий офицер по Риге, видит, как латыши конвоируют детей на крышу высотного дома,
он их спрашивает: Что вы тут делаете?
а латыши отвечают: проверяем закон ньютона —
как быстро тело летит до земли!
11:51 18.01.2019
А что делали красные латышские полки в России, в Сибири???
За чью свободу воевали?
16:12 18.01.2019
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> 72 часа на сборы, 2 чемодана, без драгоценностей и валюты
При репатриации латвийские немцы могли взять с собой далеко не всё свое движимое имущество: ограничивался вывоз денег, драгоценностей, нельзя было везти с собой оружие, боеприпасы, был ограничен вывоз автомобилей, запрещалось брать с собой даже, например, телескоп, не говоря уже о товарах, принадлежавших немцам фирм.
Что же касается недвижимости, то была создана специальная организация, подсчитавшая стоимость недвижимости, и власти ЛР заплатили Германии первый взнос.
Так как Гитлер хотел германизировать Западную Польшу, то репатриантов из Латвии селили не в Германии, а там. У них вновь появились дома, в Познани работал немецкий университет. В 1944-м году им пришлось превратиться в беженцев.
> Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> поэтому дурные примеры надо удалять — как ложную идею
>> пиши по теме — никто не будет тереть >> указанные 2 книги имеют статус научных архивных публикаций
> > Доказательства сказанного жду — всестороннюю экспертизу, публичное выступление экспертов из противоположных по идеологии стран, по документам и аргументам Вами представленным. А без этого Вы просто сами сердца взвешиваете. И удаляете негодные. Не боитесь ошибиться?
НЕТ ТАКИХ ПРАВИЛ НА ЭТОМ ФОРУМЕ.
ПС. Еще ни разу не видел с твоей стороны ссылок --- всегда только "мнение". Так что не надо выкобеливаться, прапор..
20:22 18.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В интернете гуляет множество версий одних и тех же книг, но с отличающимися текстами. Например «Хожение за три моря» Афанасия Никитина — можно найти версию отличающуюся от той что напечатана в 1960-м году и стоит у меня на полке. Кроме того можно найти и в бумажном варианте. Сейчас книгу перевыпустить раз плюнуть.
> В советское время многое печатали с цензурными сокращениями. В «Хожении…"если память не изменяет много религиозных моментов, что при советской власти не слишком приветствовалось.
Э нет! как раз в Советском издании без религиозных сокращений! цензурные сокращения в книгах пошли сегодня в религиозное время. Советской власти было как-то до лампочки что Афанасий в одной и той же молитве — воздаёт хвалу одновременно и Исусу и Алаху. А вот нынче это крамола! — потому и появились «новые труды» Афанасия Никитина.
А потому разумный вопрос: где гарантия что представленные в теме документы и труды не написаны вчера? но представлены как документы ушедшей эпохи. Такое сплошь и рядом сегодня.
21:00 18.01.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А потому разумный вопрос: где гарантия что представленные в теме документы и труды не написаны вчера? но представлены как документы ушедшей эпохи. Такое сплошь и рядом сегодня.
