> Взаимоисключающие параграфы — основа основ либеральной идеологии >
> > > Что нам рассказывают буржуазные историки о людях, совершивших Октябрьскую революцию? Рассказывают, что это были сплошь восставшие хамы, наркоманы, люмпены, маргиналы и — вишенкой — пьяная матросня. Всех их надо было к ногтю! Усмирить, разогнать, расстрелять. А потом те же историки начинают рассказывать о подавлении, хотя бы, Кронштадтского мятежа — и тут вдруг та ж самая матросня уже никакого усмирения не требует, наоборот, эти маргиналы — белые и пушистые, а усмиряющие их — злые и жестокие. Феерическое переобувание в воздухе, ящитаю.
Октябрьской революции не было. Был Октябрьский переворот.
Эту книгу тоже западные либералы издали?
01:29 15.01.2019
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
>>> Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Москвичам, как впрочем и мне, глубоко насцать на ту украину и её чоловеков. >>> >>> Охамели москвичи. Хамовники разрослись.
>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Царя угробили… >>>
>>
>>> Царя угробил кровавый Владимир Ильич Ленин. >>> Недостаточно было просто выслать из страны, крови захотел.
>>>
>>Ещё один…)) Вы с Совком, бу, братья…?
>> …… >> Царя свергли либералы…. В феврале….
>Что надо делать и каким надо быть что бы не быть либералом? > Не один умник мне не может ответить.
Я могу ответить по данному вопросу……. ……. Либерал, есть человек свободомыслящий…… … Либералис liberalis liberalis, e благородный. Латинско-русский словарь. 5 liberalis. l) касающийся свободы, свободного состояния человека, lib. causa, lib. indicium. ……. Свободный от всего, в данном понимании… От социума, от религии, от государственных обязательств…. … Госпожа Новодворская, об этом писала много….
09:05 15.01.2019
Ты опять о своем либеральном все продажном западу Путине решил рассказать?
14:22 15.01.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Октябрьской революции не было. Был Октябрьский переворот. >>
>Что переворот — это часть революции, либералам недоступно?
Переворотов в отличии от революций нет числа. Октябрьский наверное самый удачный. В России Революция закончилась после Октябрьского переворота. То что было потом называется тоталитарным режимом. То же что у фашистов в Германии.
14:34 15.01.2019
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
>>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Царя угробили… >>>> >>> >>>> Царя угробил кровавый Владимир Ильич Ленин. >>>> Недостаточно было просто выслать из страны, крови захотел. >>>>
>>> Ещё один…)) Вы с Совком, бу, братья…?
>>> …… >>> Царя свергли либералы…. В феврале….
>>Что надо делать и каким надо быть что бы не быть либералом? >> Не один умник мне не может ответить.
>Я могу ответить по данному вопросу……. > ……. > Либерал, есть человек свободомыслящий…… > … > Либералис > liberalis liberalis, e благородный. Латинско-русский словарь. 5 liberalis. l) касающийся свободы, свободного состояния человека, lib. causa, lib. indicium. > ……. > Свободный от всего, в данном понимании…
> От социума, от религии, от государственных обязательств…. > … > Госпожа Новодворская, об этом писала много….
Морально этические качества очень расплывчаты в измерении. Свобода от всего — это же полный негодяй будет. В жизни каждый конкретный человек это смесь всего. Того в нем меньше, того больше. Для меня лично обзывание кого-то либералом кажется глупым т к многие даже толком не представляют себе что это.
>>>> Царя свергли либералы…. В феврале…. >>> Что надо делать и каким надо быть что бы не быть либералом? >>> Не один умник мне не может ответить.
>>Я могу ответить по данному вопросу……. >> ……. >> Либерал, есть человек свободомыслящий…… >> … >> Либералис
>> liberalis liberalis, e благородный. Латинско-русский словарь. 5 liberalis. l) касающийся свободы, свободного состояния человека, lib. causa, lib. indicium. >> ……. >> Свободный от всего, в данном понимании…
>
>> От социума, от религии, от государственных обязательств…. >> … >> Госпожа Новодворская, об этом писала много….
>
> Морально этические качества очень расплывчаты в измерении. Свобода от всего — это же полный негодяй будет. > В жизни каждый конкретный человек это смесь всего. Того в нем меньше, того больше. > Для меня лично обзывание кого-то либералом кажется глупым т к многие даже толком не представляют себе что это.
негодяй, не знаю…. … А вот эгоист отменный получится….
14:40 15.01.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Октябрьской революции не было. Был Октябрьский переворот.
ну в конце 30-х стали именовать революций
15:12 15.01.2019
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Октябрьской революции не было. Был Октябрьский переворот.
>ну в конце 30-х стали именовать революций
Это вроде с подачи Сталина сделали.
19:07 15.01.2019
Либеральное двоемыслие их позиция в том, что позиции нет
Альберт Нарышкин
Вы не обращали внимания, насколько оппозиционерам стало плевать на логику? От слова «вообще». Ребята не считают себя связанными этим устаревшим понятием. Вот предпоследний пример — Курилы.
— Россия должна отдать Курилы, потому глобализм, суверенитет устарел, общечеловеки и бла-бла. (Кстати, а зачем Японии эти Курилы, если суверенитет устарел и глобализм? Если и правда в новом мире всё равно, кому принадлежат Курилы — то почему не России? Ах, тогда уже сразу не всё равно, ну да…). — Россия не может отдать Курилы, предательство Кремля, позорная политика Путина.
А знаете, что самое смешное-то? Теперь же выяснилось, что никто и не собирался ничего отдавать, но не это смешно. А то, что не пройдёт и полгода, как ребята, сперва кричавшие «отдайте Курилы», а потом кричавшие «предатели, не смейте отдавать Курилы», скоро снова будут кричать «глобализм, общечеловеки, отдайте Курилы».
Но это было для затравки. А вот последняя история — со взрывом газа. И ведь снова всё то же самое!..
— Путин должен уйти потому, что это был теракт. Именно потому, что теракт — позор, провал, Путин должен уйти. — Ах, оказалось, что не теракт? Хорошо, тогда Путин должен уйти потому, что это НЕ теракт! Позор, провал, отставка.
Не далее как 4 января квалифицированный политолог и эксперт по антитеррористической деятельности — Вася Обломов — подробно объяснял, почему случившееся — это теракт, и виновата в теракте Россия. Кстати, сильно напомнил апологию террористов времён терактов чеченской войны… Помните, как излечилась от апологии террористов Елена Масюк, которая на них просто молилась? Эффективность оказаласть стопроцентной. Может, Васю Обломова отправить на месяцок в ИГИЛ? Чтобы он там прошёл… кхм… «курс молодого бойца» и понял, что к чему в этой жизни? Суровые бородатые дяденьки, вумный молоденький Вася — сюжет для кино…
Но это лирика, а главное, что Вася показал нам очередной пример двоемыслия: — Россия влезла не в свою войну, нам нечего делать в Сирии, какой позор, что мы там участвуем. — Россия не может оставаться в стороне, когда весь цивилизованный мир борется с терроризмом, мы должны быть там среди «нормальных стран» (тм), какой позор, что мы НЕ участвуем в войне в Сирии.
Если кто успел забыть, визги второго типа раздавались, когда США собирали «коалицию», чтобы влезть в Сирию, а Путин сказал, что Россия не будет там действовать в составе незаконной коалиции США, без мандата ООН, без приглашения властей Сирии. А либералы, соответственно, в голос орали тогда, что это позор, что Россия просто ОБЯЗАНА воевать в Сирии. И что? Не прошло и года, как они стали кричать ровно противоположное: что нам нечего делать в Сирии, что позор, что нас там быть не должно.
А церковь? Уж сколько там было поворотов, в вопросах религии! — Возрождение духовности, покаяние, отказ от коммунизма, «ведёт ли эта дорога к храму?», православие — наше всё. И французская булка, конечно, куда же без неё… — Опиум для народа, позор, религия не нужна, Невзоров, неолиберальные ценности, глобализм, общечеловеки, дремучая теократия… — Церковь нужна, без церкви государству никуда, (началось, когда пришла методичка поддерживать автокефалию на Украине), это важный вопрос суверенитета и национальной идентичности (тех самых, которые устарели согласно глобализму и общечеловекам — но это всё пока речь идёт о России, а вот на Украине — страшно нада, без этого просто никуда). То есть церковь нужна-не нужна-снова нужна-снова не нужна…
Как я уже говорил не раз, ответ на вопрос всегда зависит у них от того, о ком идёт речь. Например, борьба с коррупцией: — Позор, никакой борьбы с коррупцией, одних пешек сажают, хоть бы одного губернатора посадили, а лучше министра! — Ой, как это губернатора Белых? Как это министра Улюкаева? Нельзя, мы против, вы не смеете!
Ведь всё именно так было? Я не путаю?
Опять же, из недавнего: — Надо поднять пенсионный возраст, это так либеральненько, мудрые экономисты должны думать об экономике, а не о каком-то там населении и его уровне жизни. Долой этих пенсионеров, дайте больше свободы бизнесу. — Не смейте поднимать пенсионный возраст, а как же население, а как же пенсионеры и забота об уровне жизни?
Их позиция по любому вопросу в том, что у них нет позиции. Они смотрят, что делает власть, и начинают тупо говорить, что надо наоборот. Кстати, если власть делает наоборот, то они без смущения говорят, что надо как раньше.
Не поднимаете пенсионный возраст? А вы поднимите! Поднимаете? А вы не смейте! Не отдаёте Курилы? А вы отдайте! Отдаёте? А вы не смейте? Ах, вы всё же не отдаёте… Тогда снова отдайте!
Ну и последний случай — со взрывами в домах.
Сразу начались крики: «ФСБ опять взрывает». А почему «опять»? В тот раз обвиняли, что теракта НЕ БЫЛО, а якобы ФСБ специально его сымитировала. Теперь говорят, что теракт БЫЛ, а ФСБ ничего не взрывала. Простите, я не понимаю, где здесь «опять»?
Впрочем, самое смешное, что не я один этого не понимаю! Тот же Кашин заумно и многословно доказывает, что для Путина и ФСБ было бы выгоднее сказать, что это теракт. Я правда не понял выгод, но суть в том, что даже либералы понимают, что все их рассуждения и поиски скрытых заговоров — всё это очень невнятно, противоречиво и нелогично.
Кстати, они таки это поняли в итоге, насколько можно судить по результатам: после вчерашней истории уже никто не кричал «снова теракт», а начали разгонять фишку про «газом больше пользоваться нельзя».
Ребята, а вы ничего не забыли? Застрелиться, например, после своего позора? Вы же все праздники отравляли людям брехнёй про якобы «теракт»… И где же ваши извинения? Вы не хотите платить и каяться?
А уж какие были «доказательства»!.. Вот, например, приехал Путин. Значит, мы правы! И вообще, плохой Путин, что приехал. Должен был не приезжать. Вот если бы он не приехал, то… тем более был бы плохой! Приехал — значит, теракт, пришёл «следы заметать». Не приехал? Значит… всё равно теракт! Испугался, потому и не приехал.
Другое «доказательство» — это активность ФСБ после происшествия. Кстати, вполне логичная активность, было бы странно, если бы ребята сидели и ничего не делали. Когда в Архангельске один придурок взорвал себя, то ФСБ тоже проявили активность: казалось бы, чего уж суетиться? Взрыв произошёл. Но ребята отработали контакты того террориста и… обезвредили бомбу в Москве, которую планировал взорвать на «Русском марше». Проявить активность — это вообще нормально, и по итогам потом часто ловят людей, которые никаким боком не относились к случившемуся. Примером — сколько дел раскрыли, пока Чикатилло искали. Совсем других дел, но попутно нашли ряд людей, находившихся в розыске, и раскрыли несколько других преступлений. И поэтому делать выводы о том, что ФСБ что-то обыскало и кого-то задержало — ну это довольно нелепо.
Впрочем, господа теоретики сами отказались уже ото всех своих теорий. Сейчас они уже твёрдо стоят на «газовой» версии. Но и тут начинаются чудеса…
Теперь они говорят, что Россия должна… полностью отказаться от газа! То есть даже в странах, где газ дороже, чем у нас, его всё равно используют и отказываться не спешат. А вот вся Россия с её населением, все города большие и маленькие — должны перейти на электричество!
А то, видишь ли, газ взрывается! Но он, вообще-то, во всех странах взрывается. Никто не отказывается от газа при этом.
А автомобили попадают в ДТП — и что, откажемся от автомобилей?
А от электричества бывают короткие замыкания, возгорания проводки — и пожары в результате. Строго говоря, пожаров из-за возгорания электросетей — огромное множество! Больше, чем взрывов газа. Кто сказал, что электричество безопаснее?
Но либералам главное — придумать новую мульку, захватывающую и глобальную. Им важнее набрасывать «идеи космического масштаба и космической же глупости».
То им ФСБ «взрывает», чтобы сказать, что теракт, то «не взрывает» и покрывает теракт, то им от газа откажись… Право слово, даже советы Жирика про Индийский океан были не такими весёлыми, как придумки либералов! Это же какая у людей фантазия…
20:04 15.01.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Переворотов в отличии от революций нет числа.
Это Вы так на вопрос отвечаете?
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> То что было потом называется тоталитарным режимом. То же что у фашистов в Германии.
То, что было потом, тоталитарным называется тоталитарными олигархическими режимами — такими, как у фашистов.
20:16 15.01.2019
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> То им ФСБ «взрывает», чтобы сказать, что теракт, то «не взрывает» и покрывает теракт
В либеральном шаблоне есть и третий пункт: когда долго не происходит вообще ничего, надо надеть кастрюлю и прыгать. - Против чего протестуете? - Против того, чтоб запрещали протестовать, СУГС, ла-ла-ла.
20:39 15.01.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Переворотов в отличии от революций нет числа.
>Это Вы так на вопрос отвечаете? > > Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То что было потом называется тоталитарным режимом. То же что у фашистов в Германии.
>То, что было потом, тоталитарным называется тоталитарными олигархическими режимами — такими, как у фашистов.
Я же уже писал. Переворот завершил Русскую революцию. Так во Франции было. Наполеон у власти конец революции. Революция всегда чем то кончается. Я лично, за эволюционный процесс. Он хоть и медленнее, но и меньше крови проливает)))
