Факты о Советском Союзе и его развале (против вранья «демократов» и всяких «белых»)
00:04 12.01.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> глумеж не глумеж, а шампанского не было в СССР от слова совсем…. так пойло по ускоренной технологии…
Как и пшеницы в Канаде. Третий сорт — не брак.
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> ладно мечтай дальше, я спать…
Давай-давай. Авось чего после сна придумаешь, а пока за тобой ничего практиЧСки. Лалалай один.
00:25 12.01.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не бит пока СССР не подымется
>А ты этот, как бишь, экстрасенс? Будущее видишь? Нет? Тогда и не выпендривайся. Препятствий к объединению у Союза не больше, чем у Германии, а потому «история распорядилась» — не аргумент. >
еще какой аргумент…
СССР — нет, это свершившийся факт…. а восстановление СССР лишь мечта доморощенных экстрасенсов…. мне не надо быть экстрасенсом чтоб сказать — СССР нет.
тебе же чтоб сказать что СССР возродится в том или ином виде, как раз надо быть как минимум ведуном….
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> куча империй развалилась ни одна еще не возродилась, в том числе и 3 рейх
>А нам и не надо второй СССР. Как-нибудь иначе назовём. >
смысл твоих мечтаний от этого не меняется, будет фактом приходи….
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сколько? ну давай циферки….
>1100. Устраивает? >
70% экспорта — страны сэв… т. е. за говенную пшеницу отдавали золото заработанное потом и кровью…. сам говоришь пшеница 3 сорт, даже ее не могли вырастить-сохранить….
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> золото-валютный состоит не только из валюты, глазки протри…. золото добывали и сами на колыме например…. там бомжи в позе раба кияночкой и киркой…
>Бомжи — эт у капиталистов, в мире наживы. У нас — артели, драги, мониторы, и прочая техника. > Вот только то, что добывали — в промышленность шло. Как в электротехническую — так и в ювелирную. До сих пор выпущенные из ЛТП бомжи-либералы тащут на сдачу краденые советские детали с золотом, серебром, платиной, палладием…
ты смотрю спец по бомжам…. и их валюте…. чувствуется опыт нескольких лет в подворотне.
00:30 12.01.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> СССР — нет, это свершившийся факт…. а восстановление СССР лишь мечта доморощенных экстрасенсов….
Шо, не спится? Ты так и не назвал отличий от Германии. Стало быть, их нету.
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> 70% экспорта — страны сэв… т. е. за говенную пшеницу отдавали золото заработанное потом и кровью…. > сам говоришь пшеница 3 сорт, даже ее не могли вырастить-сохранить…
Во-первых, не 70, а меньше. Во-вторых, сколько экспорта — столько и импорта, прикинь! А вместо пшеницы выгоднее было кормовые на месте растить. И всякий хлопок — сюрприз — на экспорт! Чистая экономика.
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> ты смотрю спец по бомжам…. и их валюте…. чувствуется опыт нескольких лет в подворотне
Наоборот, я ваших оттуда выковыривал, и в профильные заведения помещал.
06:32 12.01.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СССР — нет, это свершившийся факт…. а восстановление СССР лишь мечта доморощенных экстрасенсов….
>Шо, не спится? > Ты так и не назвал отличий от Германии. Стало быть, их нету. >
у тебя логика хромает…. даже если отличий нет, то возможность всего лишь гипотетическая…. а факт отсутствия — свершившийся….
вторая логическая ошибка — если не назвал это не значит что отличий нет….
и вот тебе самое главное отличие- Германию разделили стеной на 2 социальных строя капитализм и социализм…
СССР развалилась из социализма в кучу капиталистических стран, ни одна не провозгласила социализм своим соц строем….
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 70% экспорта — страны сэв… <nobr>т. е.</nobr> за говенную пшеницу отдавали золото заработанное потом и кровью…. >> сам говоришь пшеница 3 сорт, даже ее не могли вырастить-сохранить…
>Во-первых, не 70, а меньше. Во-вторых, сколько экспорта — столько и импорта, прикинь! А вместо пшеницы выгоднее было кормовые на месте растить. И всякий хлопок — сюрприз — на экспорт! Чистая экономика. >
ага, а 3 сорт купленный в сша кормить людям…. причем СССР настолько нуждался в пшенице что даже подписал кобальные обязательства по объемам закупки и снизил цену для сша на поставки нефти…. сюрприз -да?
а насчет того что выгодней всякий хлопок это вообще шедевр…. где хлопок растет там пшеница не выживает…. сюрприз да? а где пшеница растет нормально хлопок не вызреет…. кукрузу Хрущь садил так она только почву убила….
С июля 1972 г. СССР впал в сильнейшую зависимость от ввоза зерновых из США. Более того: США к середине 70-х гг. получили беспрецедентное право: контролировать на советской территории ход ежегодной зерновой страды и ее результаты. А цены на ввозимую американцами советскую нефть, в порядке взаимообмена, были заниженными.
«В 1963 году США начали поставки зерна в СССР. Советский Союз впервые был вынужден закупить за границей 12 млн. тонн зерна в связи с тем, что эффективность освоенных целинных почв в Казахстане ежегодно падала. Выведение из оборота около трети поднятой целины свидетельствовало о том, что экстенсивные методы развития не работают. Если в 1954—1958 годах средняя урожайность пшеницы в СССР составляла 7,3 центнера с гектара, то к 1962 году она снизилась до 6,1 ц/га. В 1964 году из импортного зерна выпекалась каждая третья буханка хлеба…».
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты смотрю спец по бомжам…. и их валюте…. чувствуется опыт нескольких лет в подворотне
>Наоборот, я ваших оттуда выковыривал, и в профильные заведения помещал.
да ты похоже фантазер, видимо последний раз как тебя в ЛТП сдавали голову тебе повредили….
> Андрей Быков (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во многом согласен >> С оговоркой: ежели народ и власти работали бы как надо и не страдали бы болезнью Паниковского и Балаганова в одном лице.
>
> Специально для Вас создал тему, что бы Вы не торопились обвинять народ: > Версия — в 1975 Запад капитулировал перед СССР на определенных условиях… >
75-год путать с 80-ми — это абсурд До 1984-го года ВООБЩЕ никому не могло прийти в голову, что когда-то где-то (самдей, сомвеа) возможен конец советской власти и тем более распад СССР
14:28 12.01.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> да ты похоже фантазер, видимо последний раз как тебя в ЛТП сдавали голову тебе повредили….
Алё там, на траверзе Здесь на личности переходить не надо, это не физическое общение Когда возьмёте его за пуговицу в подъезде или за углом — там говорите всё что хочете
14:30 12.01.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> СССР — нет, это свершившийся факт…. а восстановление СССР лишь мечта доморощенных экстрасенсов…. > мне не надо быть экстрасенсом чтоб сказать — СССР нет.
Это ещё бабушка надвое сказала Я много видал в жизни и по телеку всяких авторитетов, половина из них уже умерла Так что написали раз, другой, третий — и хватит Посты не тараканы, их плодить стаями не надо
>>> Андрей Быков (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> 2 В СССР были справедливые законы и реальная забота о народе, и особенно о детях и стариках. И особенно об участниках Войны.
>>>
>>> Не могло быть и речи, что бы потерявшим здоровье ветеранам войны на 30-летие её окончания — объявили о необходимости пойти на пенсию на 5 лет позже. Как сделано для них сегодня.
>>Ну, справедливость-то забывать не будем: в конце 50-х Хрущёв именно сей вопрос и обсуждал. Но по рассмотрении существа дела решено было отложить повышение пенсионного возраста на потом. >> Так что не перебарщивайте
> > Может он еще передачу Курил обсуждал? Политика штука реальная — обсуждать можно что угодно — важно какие решения приняты.
Алё, гараж Именно передачу части Курил (которые до 1945-го принадлежали японцам) обсуждали в 50-е годы. ЭТО ФАКТ ИСТОРИЧЕСКИЙ, я даже ссылок вам искать не буду, сами найдёте Курилы им не возвратили потому, что не было мирного договора; а сама Япония не имела (и не имеет) политического суверенитета и заключать с колонией США такие сделки Союз не стал
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> правильно, только этим самым конкретным людям жопу тоже подтирать надо
>>То есть Горбачеву, Яковлеву А.Н., Ельцину, Гайдару, Чубайсу и другим развальщикам подобного ранга нечем было подтереться?
>они не смогли бы развалить еслиб простому народу было чем подтереться….
Простому народу было чем подтереться И вам тоже, это по стилю чувствуется Даже вот что ещё по стилю вашему чувствуется: из-за таких г-д как ваша светлость похоже народу и «не было чем подтереться» Дефициты-то в 80-х годах как раз такие товарищи и устраивали, и они же ходили по толчкам с пивком в одной руке, и рыбкой в другой — в спортивном лепняке «Адидас» на округлом брюхе и белых кроссовках
14:38 12.01.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> Андрей Быков (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СССР РАЗВАЛИЛИ РАДИ АМЕРИКАНСКИХ ДЖИНСОВ. Это факт, позорность, аморальность и абсурдность которого будут вспоминать еще не одно столетие и браться за голову.
>т. е. все 10 пунктов мнимых преимуществ проиграли одной паре рабочих штанов…. > > а почему? потому что в СССР даже туалетной бумаги на всех не хватало….
Туалетной бумаги, как я уже писал, не хватало иной раз из-за строго конкретных людей Как я понимаю, примерно таких же как ваши ответы
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Шампанское только в провинции Шампань делают, прикинь…
>>А пармезан только в Парме, ага. >> Если ты не понял — это был такой глумёж над введённым западной олигархией режимом санкций. >>
>глумеж не глумеж, а шампанского не было в СССР от слова совсем…. так пойло по ускоренной технологии….
Враньё, причем одиознейшее Кому толкаете, г. хороший? Это в Союзе-то шампанского не было? А водки тоже не было? Вы вот что, сердешный мой: несусветое агипроп-враньё в своих темах плодите, там можете написать что в Союзе полстраны было бомжами и безработными и остальные все умерли от голода; что в магазинах не было хлеба и все жители на коленях умоляли американцев покормить их; что воры в законе были единственными благодетелями советских детей и что продукты советские были ужасающе ненатуральными.
В общем, что позволяет диагноз, то и пишите… В СВОИХ ТЕМКАХ
Здесь мусорить не надо
14:51 12.01.2019
shuravi писал:
> Андрей Быков (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение: > Развал собственно государства стал готовиться некоей шаражкой (частью элиты и коррупции) в конце 80-х; и всерьёз на успех сего дела никто не надеялся. > Практически вся номенклатура и власть участвовала в заговоре на уничтожение СССР еще с конца 1970-х, но все они боялись потому что в итоге мог прийти некий Сталин и опираясь на гос. машину распределить всех их по колониям и погостам.
Извините, это гиль Не вся элита, а очень малая её часть, и повторяю: на развал СССР вообще никто не надеялся; это было в 100 раз менее реально, чем сейчас думать о развале России Единственное, что они могли предполагать — изменение советской власти в пользу жирных котов
14:54 12.01.2019
Андрей Быков (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Андрей Быков (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Во многом согласен >>> С оговоркой: ежели народ и власти работали бы как надо и не страдали бы болезнью Паниковского и Балаганова в одном лице.
>>
>
>> Специально для Вас создал тему, что бы Вы не торопились обвинять народ:
>> Версия — в 1975 Запад капитулировал перед СССР на определенных условиях… >>
>75-год путать с 80-ми — это абсурд > До 1984-го года ВООБЩЕ никому не могло прийти в голову, что когда-то где-то (самдей, сомвеа) возможен конец советской власти и тем более распад СССР
Ну это народу не могло прийти. А вот парт-номенклатура задумалась уже в 1975 о выгодном разделении СССР. Правда они раздел видели в другой конфигурации, но просто их как бы это сказать… кинули.
Империя и частная собственность на личные свечные заводики и прочие Газпромы - несовместимы. Империя душит олигархов либо рушится сама. Парт-номенклатура это понимала.
15:07 12.01.2019
Андрей Быков (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
>> Андрей Быков (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развал собственно государства стал готовиться некоей шаражкой (частью элиты и коррупции) в конце 80-х; и всерьёз на успех сего дела никто не надеялся.
>> Практически вся номенклатура и власть участвовала в заговоре на уничтожение СССР еще с конца 1970-х, но все они боялись потому что в итоге мог прийти некий Сталин и опираясь на гос. машину распределить всех их по колониям и погостам.
>Извините, это гиль > Не вся элита, а очень малая её часть, и повторяю: на развал СССР вообще никто не надеялся; это было в 100 раз менее реально, чем сейчас думать о развале России > Единственное, что они могли предполагать — изменение советской власти в пользу жирных котов
Почему бы к фактам не обратится? как могла «малая часть» парт-номенклатуры отменить контрпропаганду против массового ввоза зарубежной фантастики, музыкальных пластинок, и видеокассет? То что контр-пропаганда была беззубой — это не от маразма Брежнева, а конкретно выданное задание. Кто вообще этот массовый поток информационно-диверсионных материалов в страну организовал? — тоже «малая часть тогдашней властной элиты»?
Как «малая часть» могла крышевать и взращивать цеховиков и оптовых фарцовщиков? это в стране монопольного и безбрежного государства? где профессиональных шпионов ловили на раз два, а тут годами работают цеха с левой недокументированной продукцией и по сетям распространения поступают в города! Да такую цепочку размотать дело на полдня. Представляешься покупателем, а дальше оптовик сдаёт всю цепочку и "летит в родной дом белым лебедем" (с)
Что бы иметь свой подпольный цех при заводе надо иметь гарантии, потому что вышку получить никому не охота за хищение в особо крупных размерах. Гарантии тоже «малая часть» обкомов выдавала?
Ну посмотрите же Вы уже на вещи реально! та туфта что нам скармливали про маразматическую парт-номенклатуру «якобы проносившую ложку мимо рта» — опровергается тем, что собственность при разделе СССР они как раз мимо рта не пронесли!
15:39 12.01.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> у тебя логика хромает…. > даже если отличий нет, то возможность всего лишь гипотетическая…. а факт отсутствия — свершившийся…
И у Германии был свершившийся. По кругу ходишь. Аргумент твой был «история решила» — и он бит вне зависимости, гипотетическая та возможность, или, там, теоретическая.
> вторая логическая ошибка — если не назвал это не значит что отличий нет…. >
> и вот тебе самое главное отличие- Германию разделили стеной на 2 социальных строя капитализм и социализм… > > СССР развалилась из социализма в кучу капиталистических стран, ни одна не провозгласила социализм своим соц строем…
Это отличие в пользу СССР. На пути к объединению Германии было больше препятствий.
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> ага, а 3 сорт купленный в сша кормить людям…
Сам придумал? Людям своей по уши хватало. Если ты не в курсе, РСФСР собирала зерна в среднем больше, чем современная РФ.
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> причем СССР настолько нуждался в пшенице что даже подписал кобальные обязательства по объемам закупки и снизил цену для сша на поставки нефти…. сюрприз -да?
Фантазия, да? Не надо фантазий. Тут укров хватает фантазировать.
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> где хлопок растет там пшеница не выживает…. сюрприз да?
Вам же сказали, не надо фантазий. Пшеница запросто растёт рядом с хлопком.
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> кукрузу Хрущь садил так она только почву убила…
Вы, гляжу, сегодня покурили что-то не того… Плющит Вас. Или просто решили искать морального убежища во вранье.
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> С июля 1972 г. СССР впал в сильнейшую зависимость от ввоза зерновых из США. Более того: США к середине 70-х гг. получили беспрецедентное право: контролировать на советской территории ход ежегодной зерновой страды и ее результаты.
Батенька, так ведь и я умею! Нибируанцы во всём виноваты, а США в это время стояли в коленно-локтевой во Вьетнаме!
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> а ты похоже фантазер, видимо последний раз как тебя в ЛТП сдавали голову тебе повредили
Ещё и флейм… Сливались бы лучше по-тихому, без истерик и прыжков.
21:54 12.01.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
>> shuravi писал: > Почему бы к фактам не обратится? как могла «малая часть» парт-номенклатуры отменить контрпропаганду против массового ввоза зарубежной фантастики, музыкальных пластинок, и видеокассет? То что контр-пропаганда была беззубой — это не от маразма Брежнева, а конкретно выданное задание. > Кто вообще этот массовый поток информационно-диверсионных материалов в страну организовал? — тоже «малая часть тогдашней властной элиты»?
Чего это они «диверсионные»? Пластинки Битлов и Демиса Руссоса диверсионнные? И когда это был «массовый ввоз»? В конце 80-х, в перестройку? Вы в себя-то придите
> Как «малая часть» могла крышевать и взращивать цеховиков и оптовых фарцовщиков? это в стране монопольного и безбрежного государства?
Цеховиков выращивала не партийная элита, а житуха делашей, барыжно-уголовное сословие, и коррумпированная часть начальничков
> Что бы иметь свой подпольный цех при заводе надо иметь гарантии, потому что вышку получить никому не охота за хищение в особо крупных размерах. Гарантии тоже «малая часть» обкомов выдавала?
В Союзе можно было при желании иметь и подпольный цех, как и в России. СССР не находился весь до кв.см. под глазом КГБ и МВД В любой стране есть подпольные цеха, и в США тоже
> Ну посмотрите же Вы уже на вещи реально! та туфта что нам скармливали про маразматическую парт-номенклатуру «якобы проносившую ложку мимо рта» — опровергается тем, что собственность при разделе СССР они как раз мимо рта не пронесли!
Это вообще не в тему, я такого не утверждал нигде
22:56 12.01.2019
Андрей Быков (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> shuravi писал:
>> Почему бы к фактам не обратится? как могла «малая часть» парт-номенклатуры отменить контрпропаганду против массового ввоза зарубежной фантастики, музыкальных пластинок, и видеокассет? То что контр-пропаганда была беззубой — это не от маразма Брежнева, а конкретно выданное задание. >> Кто вообще этот массовый поток информационно-диверсионных материалов в страну организовал? — тоже «малая часть тогдашней властной элиты»?
>Чего это они «диверсионные»? Пластинки Битлов и Демиса Руссоса диверсионнные? > И когда это был «массовый ввоз»? В конце 80-х, в перестройку? Вы в себя-то придите
В 70-х поток контрабандной музыки уже был массовым. За Битлз не поручусь, хотя кто его знает — культура рынка и капитала она просто передаётся в музыке, в фильмах, в книгах. Не хотите признавать — не надо. Многие и сегодня уверены что нейро-лингвистическое программирование это только к компьютерам относится… .
>> Как «малая часть» могла крышевать и взращивать цеховиков и оптовых фарцовщиков? это в стране монопольного и безбрежного государства? > Цеховиков выращивала не партийная элита, а житуха делашей, барыжно-уголовное сословие, и коррумпированная часть начальничков
Ну что Вы в самом деле? на стратегических государственных заводах, с особым режимом секретности и госприёмкой — воры и блатные командовали и инженерам задания выдавали и места под подпольные цеха выделяли? Это уже была целенаправленная политика элит, а страна разделилась на самом верху на два клана с противоположными интересами и несчастным Брежневым посредине — связанным с теми и этими и вынужденным лавировать. .
>> Что бы иметь свой подпольный цех при заводе надо иметь гарантии, потому что вышку получить никому не охота за хищение в особо крупных размерах. Гарантии тоже «малая часть» обкомов выдавала? > В Союзе можно было при желании иметь и подпольный цех, как и в России. СССР не находился весь до кв.см. под глазом КГБ и МВД > В любой стране есть подпольные цеха, и в США тоже
СССР это был далеко не США! страна была устроена так, что государственной машины настроенной на социализм боялись даже ею управляющие «подпольные будущие капиталисты»! Как насчет фразы: "При желании в центральном СССР можно было организовать собственный наркокартель охраняемый купленной милицией" Нет?
Так вот цеховики появились по приказу сверху. А потом по тому же приказу появились первые националистические группы в республиках. (Типа Саюдиса) Кстати профашистское общество «Память» в Москве конца 70-х — опекало КГБ.
