пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> При фашизме строй капиталистический и иным быть не может > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно не просто может, а иной и есть — государственное тоталитарное рабство как до-капиталистическая ОЭФ. quoted2
>Ты хоть немного интересуйся строем фашистской Германии. quoted1
Хочешь доказать, что в нацистской Германии была свободная рыночная экономика и демократическая форма управления государством, что и является капиталистической ОЭФ? Флаг в руки, доказывай!
> Кому принадлежали заводы пароходы? Кто выполнял госзаказы. Какие кредиты получил Гитлер от крупнейших промышленников Германии? О каком отсутствии капитализма идет речь?
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты еще напиши, что белые воевали, что бы их жены общими не были и будешь знатоком русской истории > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это: «белые воевали, что бы их жены общими не были», — твоё утверждение, тебе его и доказывать. >> И флаг тебе в руки! quoted2
> Детский сад какой то. Я такого не утверждал. quoted1
Ты именно это и напИсал: "белые воевали, что бы их жены общими не были", — тебе и доказывать свою пИсанину. И флаг тебе в руки!
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> У коммуняк фантазии только на «Отнять и поделить» хватает…
>>> Пока только это работает. Есть идеи поумнее? quoted3
>> >> Так не я коммунякию толкаю. >> Вот и спрашивай идеи по-умнее с коммуняк, толкающих лишь эту: «Отнять и поделить». quoted2
>
>> А как она работает, то читай старттопик.
>>> Ты даже разобраться, кто такой Шариков не можешь. НЕ даром говорят, научи кое кого Богу молиться он и лоб разобьет! И ты насколько я помню, второй раз уже позоришься!!! quoted3
>>
>> Быстро же ты спекся. >> Типично по-коммунячьи, когда нечего сказать, переходят на обсуждение/обсирание оппонента. quoted2
> > Согласен Совок, ты не комунякию, ты фуфло толкаешь quoted1
Я, в отличии от коммуняк, ничего не толкаю, и на баррикады ради их власти никого не призываю…
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Даже профессор, который дальше своей операционной ничего не видит, и то посмеялся над пониманием коммунизма этого уголовника. >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Так такое понимание коммуняки и толкают. >>>> Давай разжую. Шариков сказал, что в книге написана мура, он, а не коммунисты предложил все отнять и разделить. >>> quoted3
>>> Шариков выразил именно то, что и толкали большевики в массы, не способные понять истинных намерений большевиков. >>>> Такой подход слишком упрощенный и подходит уголовникам.
>>> Иной подход не привлекал «человечка с ружьем», без которого большевикам не захватить было власть, и которого они развели как последнего лоха. >>> >>> Молодец, что уровнял большевиков с уголовниками. Так оно и было на самом деле. quoted3
>>Есть разница Шариковых мечтающих набить свой карман и государством. quoted2
>
> Ты о чем? > Неужели о том, что государственные преступления большевиков от использования ими Шариковых в качестве одноразовых резиновых изделий, перестают при этом быть преступлениями?
> > С какой-такой стати я должен бегать за твоей крышей? quoted1
Пальцем в лужу как всегда. Цели большевиков в книжках написаны, читайте. Все их действия в военное время присущи любой стране при любом правительстве. В мирное время то же самое. Я об этом уже написал достаточно и возражений не получил кроме ругани. Зачем повторяться по новой? Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И ты вот ничего иного тоже не предлагаешь, лишь «Отнять и поделить!» quoted3
>>У коммунистов есть программа развития, а не описание метода отнять и разделить. quoted2
>
> Программа «развития», основанная на принципе: «Отнять и поделить», — который уже был ими использован однажды… > А программы их остались лишь в качестве надписей на заборах…
>> Шариков имел ввиду чистый грабеж, большевики же имеют ввиду государственное распределение доходов, что происходит в ЛЮБОЙ стране в пользу того или иного сословия. quoted2
> > Мало ли что там большевики имели в виду, но развели они лохов на лозунге: «Отнять и поделить!», — ради своей диктаторской тоталитарной власти. quoted1
Серость какая то. Похоже о целях большевиков знаем еще меньше чем о фашистах. В развитых странах совсем не олухи и пришли к тому же выводу. Отнимать и делить - жизненная необходимость для ЛЮБОЙ страны если она хочет иметь высокий жизненный уровень своих граждан.
>>> Фашизм — обобщённое название крайне правых политических движений… quoted1
Фашизм — это крайняя стадия капитализма после кризиса.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если советская философия трактовала коммунизм и национал-социализм как крайние полюсы двухполярной системы развития человеческого общества в эпоху высшей стадии развития капитализма — империализма, то на Западе, а затем и в философских школах стран бывшего СССР стала преобладать точка зрения, что национал-социализм, наряду с коммунизмом, представляет собой одну из основных разновидностей тоталитаризма XX века…. >>> Согласно этой точке зрения, история человечества развивается между двумя полюсами — индивидуалистическое общество (начиная от древних демократий, заканчивая современным капитализмом) и коллективистское общество. К последнему и относятся обе формы радикального коллективистского социализма — национал-социализм и коммунизм. Эти модели различаются методами достижения обещанной цели — построение идеального общества — интернациональный социализм (коммунизм), обещает создать «рай на земле» для всего человечества, а национальный социализм (национал-социализм) — только для избранной расы за счёт всех остальных. >>> quoted3
Возьми францию, Англию, Бельгию и даже Штаты. Разве они не были капиталистическими странами когда имели полмира в колониях? Посмотри на карту пятидесятых. Вот тебе и капитадлизм без демократии с шовенизмом, расизмом и полным бесправием широких масс населения. Слушай, это же школьная программа!
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> При фашизме строй капиталистический и иным быть не может
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Именно не просто может, а иной и есть — государственное тоталитарное рабство как до-капиталистическая ОЭФ. quoted3
>>Ты хоть немного интересуйся строем фашистской Германии. quoted2
> > Хочешь доказать, что в нацистской Германии была свободная рыночная экономика и демократическая форма управления государством, что и является капиталистической ОЭФ? > Флаг в руки, доказывай! quoted1
Разумеется была. Стыдно не знать подобное. Где-то уже доказывал вроде. Читай Вики.
>> Кому принадлежали заводы пароходы? Кто выполнял госзаказы. Какие кредиты получил Гитлер от крупнейших промышленников Германии? О каком отсутствии капитализма идет речь?
>>> Капитализм и фашизм несовместимы в принципе.
>>>> Вернее демократия и фашизм.
>>> >>> Вот именно, демократия не совместима ни с фашизмом, ни с большевизмом. quoted3
>>На мой взгляд это вообще утопия похуже коммунизма. quoted2
> > Историческая реальность является ФАКТом. quoted1
Если добрый дедушка убил внука, надо убить всех добрых дедушек? К счастью люди умнее. Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Все развитые страны имеют демократическую форму управления. quoted1
С каких пор они считаются развитыми? И не будем ли мы через пятьдесят лет ужасаться их демократии, как ужасаемся от демократии пятидесятилетней давности тех же самых стран?
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ты еще напиши, что белые воевали, что бы их жены общими не были и будешь знатоком русской истории >> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это: «белые воевали, что бы их жены общими не были», — твоё утверждение, тебе его и доказывать. >>> И флаг тебе в руки! quoted3
>> Детский сад какой то. Я такого не утверждал. quoted2
> > > >
> > Ты именно это и напИсал: «белые воевали, что бы их жены общими не были», — тебе и доказывать свою пИсанину. > И флаг тебе в руки! quoted1
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Фашизм — это крайняя стадия капитализма после кризиса. > quoted1
⍟ пролетарий 2014 (barsikan), ваш спор не о том. Назвать можно как угодно, важна суть. Совок-б/у имеет в виду тот факт, что большевизм, как и фашизм, объединяла их тоталитарная сущность. Оба режима были диктаторскими, попирающими права и свободы людей.
В «Новой газете», помнится, приводился подробный анализ этих режимов:
"Во-первых, как сталинский, так и нацистский политические режимы были тоталитарными. Государство стремилось установить (и, большей частью, устанавливало) полный контроль за общественной и личной жизнью граждан. Человек принципиально не признавался как ценность — считаясь лишь инструментом для достижения государственных целей.
Во-вторых, оба режима были полицейскими: подчинение государству и всеобщий контроль обеспечивались репрессивным аппаратом, жестоко каравшим за малейшее сопротивление или инакомыслие. При этом объектом репрессий (при ничтожно малой вероятности спасения от них) мог стать любой гражданин, независимо от своих деяний и убеждений.
В-третьих, оба режима предусматривали разделение общества на группы с принципиально разными правами и узаконенной дискриминацией и преследованиями представителей «второсортных» групп. Разница лишь в критериях сегрегации: сталинисты делили людей по классовым, идеологическим, социальным и религиозным признакам, а нацисты — по расовым и национальным.
В-четвертых, для того и для другого режима были характерны репрессии по отношению к различным народам на основании людоедских представлений об их якобы «коллективной вине», имеющие признаки преступлений против человечности. С одной стороны, это сталинские массовые депортации крымских татар, чеченцев и ингушей, карачаевцев, калмыков, балкарцев, турок-месхетинцев, корейцев, немцев и финнов-ингерманландцев. С другой — «расовая политика» нацистов, включавшая «решение еврейского и цыганского вопросов» печально известными методами.
Исходя именно из этого, в 2009 году Парламентская Ассамблея ОБСЕ приняла резолюцию, где говорилось: «В XX веке европейские страны испытали на себе два мощных тоталитарных режима, нацистский и сталинский, которые несли с собой геноцид, нарушения прав и свобод человека, военные преступления и преступления против человечества».
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у имеет в виду тот факт, что большевизм, как и фашизм, объединяла их тоталитарная сущность. Оба режима были диктаторскими, попирающими права и свободы людей. quoted1
Наполеоновская Франция тоже фошисткий режим, Кроммвель в Англичанке был тоже фошыст еще тот
> Наполеоновская Франция тоже фошисткий режим, Кроммвель в Англичанке был тоже фошыст еще тот > quoted1
Ну, как обычно… А какое нам дело до «фашизма» англичан или французов? Это их история и их позор. Понимаешь, от того, что тоталитарный режим был не только у большевиков, убитые ими люди не воскреснут.