> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так не я коммунякию толкаю. >> Вот и спрашивай идеи по-умнее с коммуняк, толкающих лишь эту: «Отнять и поделить». >> А как она работает, то читай старттопик.
>Я даже и не спрашивал, как она работает, это и так видно на примере развитых стран, идеи есть поумнее?
Ку-Ку!!!
Не по адресу обращаешься.
Спрашивай идеи по-умнее с коммуняк, толкающих лишь эту: «Отнять и поделить»
19:22 12.01.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Быстро же ты спекся. >> Типично по-коммунячьи, когда нечего сказать, переходят на обсуждение/обсирание оппонента.
> Даже профессор, который дальше своей операционной ничего не видит, и то посмеялся над пониманием коммунизма этого уголовника.
Так такое понимание коммуняки и толкают. И ты вот ничего иного тоже не предлагаешь, лишь "Отнять и поделить!"
> Ты еще напиши, что белые воевали, что бы их жены общими не были и будешь знатоком русской истории
Это: "белые воевали, что бы их жены общими не были", — твоё утверждение, тебе его и доказывать. И флаг тебе в руки!
>> >> Легко. >> При капиталистической ОЭФ политическая надстройка — ДЕМОКРАТИЯ, а при фашизме — ТОТАЛИТАРИЗМ.
> При фашизме строй капиталистический и иным быть не может
Именно не просто может, а иной и есть — государственное тоталитарное рабство как до-капиталистическая ОЭФ. Точно такая же, как и при .
>> Капитализм и фашизм несовместимы в принципе. > Вернее демократия и фашизм.
Вот именно, демократия не совместима ни с фашизмом, ни с большевизмом. А капитализму как ОЭФ требуется и соответственная политическая надстройка в форме ДЕМОКРАТИИ.
>> Если советская философия трактовала коммунизм и национал-социализм как крайние полюсы двухполярной системы развития человеческого общества в эпоху высшей стадии развития капитализма — империализма, то на Западе, а затем и в философских школах стран бывшего СССР стала преобладать точка зрения, что национал-социализм, наряду с коммунизмом, представляет собой одну из основных разновидностей . >> Согласно этой точке зрения, история человечества развивается между двумя полюсами — индивидуалистическое общество (начиная от древних демократий, заканчивая современным капитализмом) и коллективистское общество. К последнему и относятся обе формы радикального коллективистского социализма — национал-социализм и коммунизм. Эти модели различаются методами достижения обещанной цели — построение идеального общества — интернациональный социализм (коммунизм), обещает создать «рай на земле» для всего человечества, а национальный социализм (национал-социализм) — только для избранной расы за счёт всех остальных.
>> >> () >>
> Так речь об основных разновидностях тоталитаризма, который в силу оружия и власти возникает при ЛЮБОЙ системе.
Как показывает историческая реальность не при любой, а лишь при некоторых: фашизме, нацизме, расизме, большевизме…
10:04 13.01.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> коммунякия насквозь лжива — читай старттопик
Так это любая политика такая! Капитализм что ли честнее?! И наоборот, любая идеология вне лжи-правды. Обманывает не сама идеология, а её адепты.
13:32 13.01.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Быстро же ты спекся. >>> Типично по-коммунячьи, когда нечего сказать, переходят на обсуждение/обсирание оппонента.
>> Даже профессор, который дальше своей операционной ничего не видит, и то посмеялся над пониманием коммунизма этого уголовника.
> > Так такое понимание коммуняки и толкают.
Давай разжую. Шариков сказал, что в книге написана мура, он, а не коммунисты предложил все отнять и разделить. Такой подход слишком упрощенный и подходит уголовникам. Он годится для войны и используется ЛЮБОЙ страной при ее начале. Когда силой, когда налогами, но страна население обирает обязательно. У коммунистов есть программа развития, а не описание метода отнять и разделить.
> И ты вот ничего иного тоже не предлагаешь, лишь «Отнять и поделить!»
Шариков имел ввиду чистый грабеж, большевики же имеют ввиду государственное распределение доходов, что происходит в ЛЮБОЙ стране в пользу того или иного сословия.
>> Ты еще напиши, что белые воевали, что бы их жены общими не были и будешь знатоком русской истории > Это: «белые воевали, что бы их жены общими не были», — твоё утверждение, тебе его и доказывать. > И флаг тебе в руки!
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если советская философия трактовала коммунизм и национал-социализм как крайние полюсы двухполярной системы развития человеческого общества в эпоху высшей стадии развития капитализма — империализма, то на Западе, а затем и в философских школах стран бывшего СССР стала преобладать точка зрения, что национал-социализм, наряду с коммунизмом, представляет собой одну из основных разновидностей тоталитаризма XX века….
>>> Согласно этой точке зрения, история человечества развивается между двумя полюсами — индивидуалистическое общество (начиная от древних демократий, заканчивая современным капитализмом) и коллективистское общество. К последнему и относятся обе формы радикального коллективистского социализма — национал-социализм и коммунизм. Эти модели различаются методами достижения обещанной цели — построение идеального общества — интернациональный социализм (коммунизм), обещает создать «рай на земле» для всего человечества, а национальный социализм (национал-социализм) — только для избранной расы за счёт всех остальных.
>
>>>
>>> (Национал-социализм) >>>
>> Так речь об основных разновидностях тоталитаризма, который в силу оружия и власти возникает при ЛЮБОЙ системе.
> > Как показывает историческая реальность не при любой, а лишь при некоторых: фашизме, нацизме, расизме, большевизме…
Возьми любую колониальную державу начала двадцатых и все это будет в достатке.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Найди его отличие от капитализма?
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Фашизм и Большевизм два сапога пара!
>
>>>
>>> Легко. >>> При капиталистической ОЭФ политическая надстройка — ДЕМОКРАТИЯ, а при фашизме — ТОТАЛИТАРИЗМ.
>> При фашизме строй капиталистический и иным быть не может
> > Именно не просто может, а иной и есть — государственное тоталитарное рабство как до-капиталистическая ОЭФ.
Ты хоть немного интересуйся строем фашистской Германии. Кому принадлежали заводы пароходы? Кто выполнял госзаказы. Какие кредиты получил Гитлер от крупнейших промышленников Германии? О каком отсутствии капитализма идет речь? Даже обязанность всегда удовлетворять запросы государства не существовала для большинства компаний что было обычным делом для большинства стран во время войны.
> Точно такая же, как и при тоталитарном коммунизме….
>>> Капитализм и фашизм несовместимы в принципе. >> Вернее демократия и фашизм.
> > Вот именно, демократия не совместима ни с фашизмом, ни с большевизмом.
На мой взгляд это вообще утопия похуже коммунизма.
> А капитализму как ОЭФ требуется и соответственная политическая надстройка в форме ДЕМОКРАТИИ.
Коммунисты то же привлекали на свою сторону именно ДЕМОКРАТИЕЙ. Ни у тех ни у других в чистом виде она так и не появилась
14:01 13.01.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
>>> Даже профессор, который дальше своей операционной ничего не видит, и то посмеялся над пониманием коммунизма этого уголовника. > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так такое понимание коммуняки и толкают.
> Давай разжую. Шариков сказал, что в книге написана мура, он, а не коммунисты предложил все отнять и разделить.
Шариков выразил именно то, что и толкали большевики в массы, не способные понять истинных намерений большевиков.
> Такой подход слишком упрощенный и подходит уголовникам.
Иной подход не привлекал «человечка с ружьем», без которого большевикам не захватить было власть, и которого они развели как последнего лоха.
Молодец, что уровнял большевиков с уголовниками. Так оно и было на самом деле.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Даже профессор, который дальше своей операционной ничего не видит, и то посмеялся над пониманием коммунизма этого уголовника. >> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так такое понимание коммуняки и толкают.
>> Давай разжую. Шариков сказал, что в книге написана мура, он, а не коммунисты предложил все отнять и разделить.
> > > > Шариков выразил именно то, что и толкали большевики в массы, не способные понять истинных намерений большевиков.
>> Такой подход слишком упрощенный и подходит уголовникам.
>
> Иной подход не привлекал «человечка с ружьем», без которого большевикам не захватить было власть, и которого они развели как последнего лоха. > > Молодец, что уровнял большевиков с уголовниками. Так оно и было на самом деле.
Есть разница Шариковых мечтающих набить свой карман и государством. Раз не догоняешь, то я сдаюсь.
16:35 13.01.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> > Раз не догоняешь, то я сдаюсь.
Надеюсь ты знаешь, куда идти сдаваться — в ближайшее психиатрическое отделение… Глядя на беснующийся на форуме демшизоидный и антисоветский шабаш, невольно приходишь мысль о том, что сегодня ко многому возвращемся, что было хорошего в СССР… Пришла пора вернуться и к принудительному психиатрическому лечению отдельных особей…
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Раз не догоняешь, то я сдаюсь.
>Надеюсь ты знаешь, куда идти сдаваться — в ближайшее психиатрическое отделение… > Глядя на беснующийся на форуме демшизоидный и антисоветский шабаш, невольно приходишь мысль о том, что сегодня ко многому возвращемся, что было хорошего в СССР… > Пришла пора вернуться и к принудительному психиатрическому лечению отдельных особей…
А раз догоняет, то должен заодно и понимать, что имеется ввиду сдаюсь доказывать и объяснять. Но видно не дано На счет антисоветчины согласен, им в больнице место!
>>>>> Даже профессор, который дальше своей операционной ничего не видит, и то посмеялся над пониманием коммунизма этого уголовника.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Так такое понимание коммуняки и толкают. >>> Давай разжую. Шариков сказал, что в книге написана мура, он, а не коммунисты предложил все отнять и разделить.
>>
>> >>
>> Шариков выразил именно то, что и толкали большевики в массы, не способные понять истинных намерений большевиков.
>>> Такой подход слишком упрощенный и подходит уголовникам.
>>
>
>> Иной подход не привлекал «человечка с ружьем», без которого большевикам не захватить было власть, и которого они развели как последнего лоха. >> >> Молодец, что уровнял большевиков с уголовниками. Так оно и было на самом деле.
>Есть разница Шариковых мечтающих набить свой карман и государством.
Ты о чем? Неужели о том, что государственные преступления большевиков от использования ими Шариковых в качестве одноразовых резиновых изделий, перестают при этом быть преступлениями?
17:52 13.01.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> На счет антисоветчины согласен, им в больнице место!
Ты кого имеешь в виду? Неужели большевиков, задушивших Советскую власть?
18:21 13.01.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И ты вот ничего иного тоже не предлагаешь, лишь «Отнять и поделить!»
>У коммунистов есть программа развития, а не описание метода отнять и разделить.
Программа «развития», основанная на принципе: «Отнять и поделить», — который уже был ими использован однажды… А программы их остались лишь в качестве надписей на заборах…
> Шариков имел ввиду чистый грабеж, большевики же имеют ввиду государственное распределение доходов, что происходит в ЛЮБОЙ стране в пользу того или иного сословия.
Мало ли что там большевики имели в виду, но развели они лохов на лозунге: «Отнять и поделить!», — ради своей диктаторской тоталитарной власти.
>> Если советская философия трактовала коммунизм и национал-социализм как крайние полюсы двухполярной системы развития человеческого общества в эпоху высшей стадии развития капитализма — империализма, то на Западе, а затем и в философских школах стран бывшего СССР стала преобладать точка зрения, что национал-социализм, наряду с коммунизмом, представляет собой одну из основных разновидностей. >> Согласно этой точке зрения, история человечества развивается между двумя полюсами — индивидуалистическое общество (начиная от древних демократий, заканчивая современным капитализмом) и коллективистское общество. К последнему и относятся обе формы радикального коллективистского социализма — национал-социализм и коммунизм. Эти модели различаются методами достижения обещанной цели — построение идеального общества — интернациональный социализм (коммунизм), обещает создать «рай на земле» для всего человечества, а национальный социализм (национал-социализм) — только для избранной расы за счёт всех остальных. >>
>> () >>
>>> Так речь об основных разновидностях тоталитаризма, который в силу оружия и власти возникает при ЛЮБОЙ системе.
>> >> Как показывает историческая реальность не при любой, а лишь при некоторых: фашизме, нацизме, расизме, большевизме…
>Возьми любую колониальную державу начала двадцатых и все это будет в достатке.
Ку-Ку!!!
