> > shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> На одной из них Йозеф Шульц, без оружия и без шлема направляется к стогу сена, чтобы
>>
>
>> Скорее всего попросил офицера для тренировки перерезать всем пленным горло перочинным ножом и получил согласие. Потом партизаны его нашли и ликвидировали. >> >> Кстати, очень типичная картина для Вермахта. Речь же с их точки зрения шла не о людях, а о манекенах. Они ещё не такие опыты над пленными ставили.
> > Ты в афгане тоже так действовал? > > Преступления Советской Армии в Афганистане > (воспоминания ветеранов)
> > >
Вы за преступления в Палестине ответили? Нет? Вот и закройся)))
12:10 03.01.2019
Легенда про солдата. Небось, по уставу его должны были под трибунал отправить, а не стрелять тут же. И еще вопрос, стали бы в него стрелять другие из расстрельной команды.
>> >> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> На одной из них Йозеф Шульц, без оружия и без шлема направляется к стогу сена, чтобы >>>
>>
>>> Скорее всего попросил офицера для тренировки перерезать всем пленным горло перочинным ножом и получил согласие. Потом партизаны его нашли и ликвидировали. >>> >>> Кстати, очень типичная картина для Вермахта. Речь же с их точки зрения шла не о людях, а о манекенах. Они ещё не такие опыты над пленными ставили.
>> >> Ты в афгане тоже так действовал?
>> >> Преступления Советской Армии в Афганистане >> (воспоминания ветеранов)
>
>>
>> >>
> > Вы за преступления в Палестине ответили? Нет? Вот и закройся)))
>>> Гаплык (Гаплык) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> чушь полная. Солдат не рассуждает, а выполняет приказ. Ответственность на руководстве, командовании. К зверству солдата можно отнести только при личной инициативе. >>> >>> Есть такое понятие, как «преступный приказ».
>>поясните, в каком уставе написано о преступном приказе и кто его сформулировал?
>>> Гаплык (Гаплык) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Солдат в теме отказался выполнить свой долг, так как не выдержал либо психически либо по религиозным соображениям (сейчас об этом можно только гадать), но подвига тут нет. >>> Ты не прав….
>>железный аргумент.
> > Уголовный кодекс РФ формулирует данное обстоятельство следующим образом: > Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения > > 2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несёт уголовную ответственность на общих основаниях. > Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность. >
> > > А ты думал, что если тебе командир приказал расстрелять ребёнка с тебя «взятки гладки»?
в военное время действие многих гражданских законодательных актов упраздняются, а часто отменяются вовсе. «Согласно ч. 3 ст. 331 УК РФ уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершенные в военное время, либо в боевой обстановке, определяется законодательством России военного времени» хоть собственные законы прочти, потом умничай. Прикажут ребенка сожрать и будешь жрать (а уж давиться или нет тебе оставят такое право)
12:22 03.01.2019
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
> АН61 (АН61) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Национал-социалистическая немецкая рабочая партия >> И вовсе необязательно чтобы все члены партии были карателями.
>В карателях у немцев — были, как раз, бывшие советские военнослужащие, солдаты и офицеры Сталина…
>>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гаплык (Гаплык) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> чушь полная. Солдат не рассуждает, а выполняет приказ. Ответственность на руководстве, командовании. К зверству солдата можно отнести только при личной инициативе. >>>> >>>> Есть такое понятие, как «преступный приказ». >>> поясните, в каком уставе написано о преступном приказе и кто его сформулировал? >>>> >>>> Гаплык (Гаплык) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Солдат в теме отказался выполнить свой долг, так как не выдержал либо психически либо по религиозным соображениям (сейчас об этом можно только гадать), но подвига тут нет. >>>> Ты не прав…. >>> железный аргумент.
>> >> Уголовный кодекс РФ формулирует данное обстоятельство следующим образом: >> Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения >>
>> 2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несёт уголовную ответственность на общих основаниях. >> Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность. >>
>
>> >>
>> А ты думал, что если тебе командир приказал расстрелять ребёнка с тебя «взятки гладки»?
>в военное время действие многих гражданских законодательных актов упраздняются, а часто отменяются вовсе. > "Согласно ч. 3 ст. 331 УК РФ уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершенные в военное время, либо в боевой обстановке, определяется законодательством России военного времени" > хоть собственные законы прочти, потом умничай.
Не боись….собственные я знаю….
Там выше ссылка на вешего военного юриста вообще-то....
> Прикажут ребенка сожрать и будешь жрать (а уж давиться или нет тебе оставят такое право)
Ну, ну… знаток…. Видать ты и без приказа готов....
>> чушь полная. Солдат не рассуждает, а выполняет приказ. Ответственность на руководстве, командовании. К зверству солдата можно отнести только при личной инициативе.
>
> Есть такое понятие, как «преступный приказ». > > Гаплык (Гаплык) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Солдат в теме отказался выполнить свой долг, так как не выдержал либо психически либо по религиозным соображениям (сейчас об этом можно только гадать), но подвига тут нет.
>Ты не прав….
Есть понятие не выполнение приказа. Дано право вплоть до применения оружия.
>>> Гаплык (Гаплык) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> чушь полная. Солдат не рассуждает, а выполняет приказ. Ответственность на руководстве, командовании. К зверству солдата можно отнести только при личной инициативе. >>> >>> Есть такое понятие, как «преступный приказ».
>>поясните, в каком уставе написано о преступном приказе и кто его сформулировал?
>>> Гаплык (Гаплык) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Солдат в теме отказался выполнить свой долг, так как не выдержал либо психически либо по религиозным соображениям (сейчас об этом можно только гадать), но подвига тут нет. >>> Ты не прав….
>>железный аргумент.
> > Уголовный кодекс РФ формулирует данное обстоятельство следующим образом: > Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения > > 2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несёт уголовную ответственность на общих основаниях. > Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность. >
> > > А ты думал, что если тебе командир приказал расстрелять ребёнка с тебя «взятки гладки»?
Нет с тебя будет снята кожа когда этот ребёнок наведёт на тебя твоих противников. Выбирай сам, что тебе лучше.
12:26 03.01.2019
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гаплык (Гаплык) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> чушь полная. Солдат не рассуждает, а выполняет приказ. Ответственность на руководстве, командовании. К зверству солдата можно отнести только при личной инициативе.
>>
>
>> Есть такое понятие, как «преступный приказ». >> >> Гаплык (Гаплык) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Солдат в теме отказался выполнить свой долг, так как не выдержал либо психически либо по религиозным соображениям (сейчас об этом можно только гадать), но подвига тут нет.
>>Ты не прав….
>Есть понятие не выполнение приказа. Дано право вплоть до применения оружия.
Повторяю для тебя:
ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ НЕЗАКОННОГО И НЕОБОСНОВАННОГО ПРИКАЗА Загидуллин Р. А., заместитель директора Дальневосточного юридического института Тихоокеанского государственного университета, кандидат юридических наук, полковник в отставке.
>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Гаплык (Гаплык) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> чушь полная. Солдат не рассуждает, а выполняет приказ. Ответственность на руководстве, командовании. К зверству солдата можно отнести только при личной инициативе. >>>
>>> Есть такое понятие, как «преступный приказ». >>>
>>> Гаплык (Гаплык) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Солдат в теме отказался выполнить свой долг, так как не выдержал либо психически либо по религиозным соображениям (сейчас об этом можно только гадать), но подвига тут нет. >>> Ты не прав….
>>Есть понятие не выполнение приказа. Дано право вплоть до применения оружия.
> > Повторяю для тебя:
> ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ НЕЗАКОННОГО И НЕОБОСНОВАННОГО ПРИКАЗА > Загидуллин Р. А., заместитель директора Дальневосточного юридического института Тихоокеанского государственного университета, кандидат юридических наук, полковник в отставке. >
Уточняю для тебя. Ты промолчал дневальным и пойдёшь за не выполнение приказа. Доказывал потом, что приказ был преступным.
>>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гаплык (Гаплык) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> чушь полная. Солдат не рассуждает, а выполняет приказ. Ответственность на руководстве, командовании. К зверству солдата можно отнести только при личной инициативе. >>>> >>>> Есть такое понятие, как «преступный приказ». >>> поясните, в каком уставе написано о преступном приказе и кто его сформулировал? >>>> >>>> Гаплык (Гаплык) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Солдат в теме отказался выполнить свой долг, так как не выдержал либо психически либо по религиозным соображениям (сейчас об этом можно только гадать), но подвига тут нет. >>>> Ты не прав…. >>> железный аргумент.
>> >> Уголовный кодекс РФ формулирует данное обстоятельство следующим образом: >> Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения >>
>> 2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несёт уголовную ответственность на общих основаниях. >> Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.
>>
>
>> >> >> А ты думал, что если тебе командир приказал расстрелять ребёнка с тебя «взятки гладки»?
>Нет с тебя будет снята кожа когда этот ребёнок наведёт на тебя твоих противников. Выбирай сам, что тебе лучше.
Мне нравится твой ответ…. Теперь я понимаю почему нацисты сжигали в печах и женщин и детей … У них была такая-же логика....
>>> Гаплык (Гаплык) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Гаплык (Гаплык) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> чушь полная. Солдат не рассуждает, а выполняет приказ. Ответственность на руководстве, командовании. К зверству солдата можно отнести только при личной инициативе. >>>>> >>>>> Есть такое понятие, как «преступный приказ». >>>> поясните, в каком уставе написано о преступном приказе и кто его сформулировал? >>>>> >>>>> Гаплык (Гаплык) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Солдат в теме отказался выполнить свой долг, так как не выдержал либо психически либо по религиозным соображениям (сейчас об этом можно только гадать), но подвига тут нет. >>>>> Ты не прав…. >>>> железный аргумент. >>>
>>> Уголовный кодекс РФ формулирует данное обстоятельство следующим образом: >>> Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения >>>
>>> 2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несёт уголовную ответственность на общих основаниях.
>>> Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.
>>>
>>
>>> >>>
>>> А ты думал, что если тебе командир приказал расстрелять ребёнка с тебя «взятки гладки»?
>>Нет с тебя будет снята кожа когда этот ребёнок наведёт на тебя твоих противников. Выбирай сам, что тебе лучше.
> > Мне нравится твой ответ…. > Теперь я понимаю почему нацисты сжигали в печах и женщин и детей …
И мне нравится твой ответ. Жопой юлить лучше чем за свои поступки отвечать.
>>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гаплык (Гаплык) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> чушь полная. Солдат не рассуждает, а выполняет приказ. Ответственность на руководстве, командовании. К зверству солдата можно отнести только при личной инициативе.
>>>> >>> >>>> Есть такое понятие, как «преступный приказ».
>>>> Гаплык (Гаплык) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Солдат в теме отказался выполнить свой долг, так как не выдержал либо психически либо по религиозным соображениям (сейчас об этом можно только гадать), но подвига тут нет. >>>> Ты не прав…. >>> Есть понятие не выполнение приказа. Дано право вплоть до применения оружия.
>> >> Повторяю для тебя:
>> ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ НЕЗАКОННОГО И НЕОБОСНОВАННОГО ПРИКАЗА >> Загидуллин Р. А., заместитель директора Дальневосточного юридического института Тихоокеанского государственного университета, кандидат юридических наук, полковник в отставке. >>
>Уточняю для тебя. Ты промолчал дневальным и пойдёшь за не выполнение приказа. Доказывал потом, что приказ был преступным.
Ок, это лучше чем как ты младенцев на штык насаживать ….
>>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Гаплык (Гаплык) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> чушь полная. Солдат не рассуждает, а выполняет приказ. Ответственность на руководстве, командовании. К зверству солдата можно отнести только при личной инициативе.
>>>>> >>>> >>>>> Есть такое понятие, как «преступный приказ».
>>>>> >>>>> Гаплык (Гаплык) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Солдат в теме отказался выполнить свой долг, так как не выдержал либо психически либо по религиозным соображениям (сейчас об этом можно только гадать), но подвига тут нет. >>>>> Ты не прав…. >>>> Есть понятие не выполнение приказа. Дано право вплоть до применения оружия. >>> >>> Повторяю для тебя:
>>> ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ НЕЗАКОННОГО И НЕОБОСНОВАННОГО ПРИКАЗА >>> Загидуллин Р. А., заместитель директора Дальневосточного юридического института Тихоокеанского государственного университета, кандидат юридических наук, полковник в отставке. >>>
>>Уточняю для тебя. Ты промолчал дневальным и пойдёшь за не выполнение приказа. Доказывал потом, что приказ был преступным.
>Ок, это лучше чем как ты младенцев на штык насаживать ….
