Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Настоящая история Великой Отечественной Войны (кратко)

  Андрей Быков
Andrey_Bikow


Сообщений: 9840
14:28 03.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это не троллинг. Рота погибшая под Дубосеково. Больше ста человек. На их подвиг и и память о них наплевали, ради советского мифа.
quoted1
Хорош … /обманывать/
Песню советских времён хотя бы слыхали? Так и называется: «У разъезда Дубосеково». Грамотность элементарную приобретите
Про бой у Дубосекова нам в школе преподавали. КТО НАПЛЕВАЛ?
> А преступная ошибка Ротмистрова потерявшего танковую армию под Прохоровкой, когда наши танки немцы расстреливали как в тире.
quoted1
Хорош… /обманывать/! Никто не расстреливал там никакую потерянную армию как в тире. Вы чего, новоявленными бреднями решили тему позаливать? Немецкие ветераны, черт возьми, таких бредней не писали и в интервью не заливали, а уж чего-чего, но про бои на Курской дуге они написали мемуаров горы.
> Знаете в чем проблема? Вы хотите убедить, что победила в войне власть. А реально победили в войне люди. Власть же не считалась с жизнями людей.
quoted1
С жизнями людей (по вашим понятиям) вообще никакая власть не считалась. Про караван PQ-17 к примеру слышать не доводилось? Про высадку в Арденнах? Про то, как Перл Харбор на самом деле использовался для начала войны? Это ваши американцы с англичанами.
А немцы что, ужасно сильно берегли своих солдат? Это все сказки сивой кобылы у пересохшего ручья. 6-я армия Паулюса в Сталинграде сильно получила помощь от фюрера? Демянский котёл сильно освобождали? А итальянцев в Белоруссии, куда их кинули в болота на смерть, три человека полегло? Вы мне эти сказки не рассказывайте; теорий про наши виновные власти и про то, как у них всё хорошо, а у нас всё так плохо я уже наслушался. Это сказки туристов

И любому, у кого в голове хоть что-то есть понятно, что воевал народ под руководством власти и той же Компартии. Даже в партизанах не мужики толпами с вилами бегали, а было командование под руководством подпольных обкомов и назначенных руководителей и кураторов с Большой земли, таких как Коротченко и Строкач например. Так что эти умные мысли советую вбивать таким же «грамотным» и «патриотам»
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 8923
14:45 03.01.2019
Андрей Быков (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> А немцы что, ужасно сильно берегли своих солдат? Это все сказки сивой кобылы у пересохшего ручья. 6-я армия Паулюса в Сталинграде сильно получила помощь от фюрера? Демянский котёл сильно освобождали? А итальянцев в Белоруссии, куда их кинули в болота на смерть, три человека полегло? Вы мне эти сказки не рассказывайте; теорий про наши виновные власти и про то, как у них всё хорошо, а у нас всё так плохо я уже наслушался. Это сказки туристов
>
> И любому, у кого в голове хоть что-то есть понятно, что воевал народ под руководством власти и той же Компартии. Даже в партизанах не мужики толпами с вилами бегали, а было командование под руководством подпольных обкомов и назначенных руководителей и кураторов с Большой земли, таких как Коротченко и Строкач например. Так что эти умные мысли советую вбивать таким же «грамотным» и «патриотам»
quoted1

Финиш. Песня" У деревни Крюково"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Андрей Быков
Andrey_Bikow


Сообщений: 9840
16:11 03.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Финиш. Песня " У деревни Крюково"
quoted1
Да вы точно финиш. «У деревни Крюково» — это одна песня, но на ту же тему
«Бой у разъезда Дубосеково» — другая, 60-х гг
Может, ещё советскую литературу и страницы учебников привести, где написано: «Бой у разъезда Дубосеково»?

http://militera.lib.ru/memo/russian/krivitsky_a...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 63349
16:14 03.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> А преступная ошибка Ротмистрова потерявшего танковую армию под Прохоровкой, когда наши танки немцы расстреливали как в тире.
quoted1
…после чего немец Курск взял, стопудово…

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Знаете в чем проблема? Вы хотите убедить, что победила в войне власть. А реально победили в войне люди.
quoted1
Продолжите свою логику. Потерпели поражение в войне люди — или власть?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Андрей Быков
Andrey_Bikow


Сообщений: 9840
16:28 03.01.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Знаете в чем проблема? Вы хотите убедить, что победила в войне власть. А реально победили в войне люди.
quoted2
>Продолжите свою логику. Потерпели поражение в войне люди — или власть?
quoted1
Логика — вредная выдумка коммунистов
И вообще поражение в войне могли понести только при Союзе, при Америке мы будем непобедимы
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 8923
20:57 03.01.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А преступная ошибка Ротмистрова потерявшего танковую армию под Прохоровкой, когда наши танки немцы расстреливали как в тире.
quoted2
>…после чего немец Курск взял, стопудово…
>
quoted1
Народу у немца не хватило, чтобы Курск взять. Поэтому и перелом в войне Курская битва. Она показала, что у германцев нет резервов даже для того чтобы развить и закрепить успех. Стало ясно, что они проиграли войну. Отсюда и реакция западных союзников. Тут тебе и по ленд лизу поставки в разу увеличились, и тегеранский конференции собираться стали.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Знаете в чем проблема? Вы хотите убедить, что победила в войне власть. А реально победили в войне люди.
quoted2
>Продолжите свою логику. Потерпели поражение в войне люди — или власть?
quoted1

Так немцы же потерпели поражение
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Андрей Быков
Andrey_Bikow


Сообщений: 9840
21:04 03.01.2019
zaedik245 писал (а):
> Народу у немца не хватило, чтобы Курск взять. Поэтому и перелом в войне Курская битва. Она показала, что у германцев нет резервов даже для того чтобы развить и закрепить успех. Стало ясно, что они проиграли войну. Отсюда и реакция западных союзников. Тут тебе и по ленд лизу поставки в разу увеличились, и тегеранский конференции собираться стали.
quoted1
Это когда у немцев хватило Курск взять? После того, как наши его освободили в 43-м, или в первый год войны?
Вам-то о курской дуге, о 43-м годе говорят, а вы про Ерёму
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 63349
21:09 03.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Народу у немца не хватило, чтобы Курск взять.
quoted1
В смысле, тупые фашисты полезли в наступление, зная, что у них на него народу не хватит?

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Поэтому и перелом в войне Курская битва.
quoted1
Почему не разгром немцев под Москвой, или, там, Сталинград?

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так немцы же потерпели поражение
quoted1
Люди или власть? В Русско-Японской проиграли власть или люди?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 8923
21:43 03.01.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Народу у немца не хватило, чтобы Курск взять.
quoted2
>В смысле, тупые фашисты полезли в наступление, зная, что у них на него народу не хватит?
>
quoted1
По результату именно так и получается. Так же как в 1941 забыли посмотреть на глобус и учесть, что в России зимой морозы.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому и перелом в войне Курская битва.
quoted2
>Почему не разгром немцев под Москвой, или, там, Сталинград?
>
quoted1
Разгром под Москвой — это пропагандистский штамп. Как из разгромили если они ещё почти полтора года были менее чем в 100 км от Москвы? Вот под Минском был разгром, Под Киевом, Под Вязьмой, Под Харьковом .Но эти моменты не любят вспоминать «настоящие» историки ВОВ, и уж тро разгромы и речи не идёт. Это называется неудачи первого периода войны.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так немцы же потерпели поражение
quoted2
>Люди или власть? В Русско-Японской проиграли власть или люди?
quoted1
Немцы — это люди или власть?
Судя по результатам Русско-Японской войны проиграли несомненно люди. Хотя конечно это несколько другая история.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 2960
21:45 03.01.2019
Андрей Быков (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
> Про то, как Перл Харбор на самом деле использовался для начала войны?
quoted1

Как Вы можете. это был «разгром США» у кого хочешь спросите. А некоторые особенно нужные корабли отсутствовали совершенно случайно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 98746
21:49 03.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Разгром под Москвой — это пропагандистский штамп. Как из разгромили если они ещё почти полтора года были менее чем в 100 км от Москвы? Вот под Минском был разгром, Под Киевом, Под Вязьмой, Под Харьковом .Но эти моменты не любят вспоминать «настоящие» историки ВОВ, и уж тро разгромы и речи не идёт. Это называется неудачи первого периода войны.
quoted1

На самом деле немцы еле-еле удержали фронт перед Москвой зимой 41−42 гг…
Все держалось на соплях по воспоминаниям самих немцев…
Генералы, как и Наполеон, вообще норовили сильно отступить…
Лишь вмешательство прямое Гитлера и его категорический запрет на отступление и спасло вермахт от по меньшей мере от существенного поражения….
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 63349
21:49 03.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> По результату именно так и получается.
quoted1
Результат — до Прохоровки хватало, а потом резко перестало. Как Вы это объясните?

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Разгром под Москвой — это пропагандистский штамп. Как из разгромили если они ещё почти полтора года были менее чем в 100 км от Москвы?
quoted1
Натурально, разгромили. Если противник бросается в бегство, бросая технику и оружие — это полный разгром.

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот под Минском был разгром, Под Киевом, Под Вязьмой, Под Харьковом
quoted1
А от Вязьмы полтора года на сколько км наши были?

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Немцы — это люди или власть?
quoted1
Это Вы меня спрашиваете? И почему «немцы», а не «гитлеровцы», «фашисты» или «фрицы»?
Ну так как — это немцы виноваты в своём поражении? Они все неправильные были, да?

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Судя по результатам Русско-Японской войны проиграли несомненно люди.
quoted1
Из каких конкретно результатов такой вывод?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 8923
21:52 03.01.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Все держалось на соплях по воспоминаниям самих немцев…
> Генералы, как и Наполеон, вообще норовили сильно отступить…
> Лишь вмешательство прямое Гитлера и его категорический запрет на отступление и спасло вермахт от по меньшей мере от существенного поражения….
quoted1

Понимаешь, ключевое слово у тебя «удержали».
А результаты подо Ржевом думаю ты хорошо знаешь. На еле-еле это никак не тянет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 98746
21:55 03.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Народу у немца не хватило, чтобы Курск взять. Поэтому и перелом в войне Курская битва. Она показала, что у германцев нет резервов даже для того чтобы развить и закрепить успех. Стало ясно, что они проиграли войну. Отсюда и реакция западных союзников. Тут тебе и по ленд лизу поставки в разу увеличились, и тегеранский конференции собираться стали.
quoted1

Курск взяли немцы еще в 41 году…
Реакция западных союзников была много раньше…
Еще 22 июня выразил Черчилль полную поддержку СССР….

И Черчилль прилетал в Москву еще в августе 42 г., когда нас громили на пути к Сталинграду…

Помощь нам шла по нарастающей по мере развития промышленности военной самого Запада…
Там не волшебный горшочек был, а тоже время надо было на перевод на военные рельсы…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 98746
21:58 03.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Понимаешь, ключевое слово у тебя «удержали».
> А результаты подо Ржевом думаю ты хорошо знаешь. На еле-еле это никак не тянет.
quoted1

Ты все путаешь.
Тот Ржев был на следующий год зима 42−43 гг…
Тогда держались уже крепко немцы и наши не смогли окружить или отбросить их подальше….
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 1
  • Chel
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
Настоящая история Великой Отечественной Войны (кратко). Хорош … /обманывать/Песню советских времён хотя бы слыхали? Так и называется: « У разъезда ...
.
© PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
Мобильная версия