Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

СТАЛИН: ТИРАН ИЛИ ПАТРИОТ-ДЕМОКРАТ? К 140-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ

  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 9110
12:44 27.12.2018
Zold1979 (Zold1979) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да в августе например 1000 танков была введена в Иран. Были танки, А вот под Москвой в октябре уже ничего не было, кроме винтовок. Определенный период времени естественно.
quoted2
>может это от того что они были переведены туда где нужнее?
>> Вообще у нас несколько неправильное восприятие 1941 года. Красная Армия на всех участках имела численное преимущество и постоянно вела наступательные действия.
quoted2
>что значит численное превосходство? это сколько на 1 км границы? а на сколько они были мат обеспечены?
quoted1
Численное превосходство это когда больше.
>> Которые заканчивались плачевно. Почему? Одна из причин отсутствие транспорта для доставки материального снабжения армии. Понаделав кучу танков, самолётов, орудий Сталинская власть не озаботилась производством необходимого для тылового обеспечения автомобилей, а на полуторка, которых тоже нехватало, и лошадях много не увещешь.
> логистика она всегда будет хромать пока не перестроиться на новый лад. два года говоришь этНо долго? а сколько нормально?
quoted1
Нормально это когда сразу. Армию к войне готовили? Или просто погулять? Организация тыла — это важнейшая составляющая. На нее гениальности не хватило.
>> Отсюда и неудачи в наступлении, и брошенная техника и окружения. И такая ситуация длиоюлась до 1943 года, когда массово начали поступать по Ленд Лизу американские грузовики, которых поставили почти полмиллиона.
> не преувеличивай эту роль.
quoted1
Ты снядныц ящик видел. Сколько их надо для батареи допустим. А сколько одна танковая заправка горючим знаешь И так далее. Оружие без боеприпасов и техника без горючего просто металлом.
>> Это тоже гений Сталина. А ещё поинтересуйтесь про авиациопный бензин.
> а что с ним не так?
quoted1
С ним все так, без него хуже. Тоже обеспечение на 60% ленд лиз. Представляешь на 60% меньше вылетов авиации? Можно не преувеличивать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пролетарий
36673


Сообщений: 11282
12:45 27.12.2018
VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вес Сталина в революции был не больше вклада Л И Брежнева в победу на «Малой земле». Остальное потом доработала пропаганда.
quoted1

хватит заливать.
член правительства не имел веса, ага.

чушь не городи.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 99252
12:45 27.12.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>> Конечно гений Сталина — все организовано и пущено в бой…
>> Царская Россия и со вторым франтом и той же помощью Запада ничего сделать не смогла и проиграла….
quoted2
>Когда организовал? Когда полстраны проспал. И какой ценой? 27 миллионов официально, неофициально 42. Гений ни чего не скажешь. Кровушки людской не жалел
quoted1

Организовал с 17 года по 45 год…
Цена большая, так противник был сильнейший в мире….
Франция и вся почти Европа сдалась и слилась позорно.
А сталинская Россия победила….
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пролетарий
36673


Сообщений: 11282
12:47 27.12.2018
Zold1979 (Zold1979) писал (а) в ответ на сообщение:
> ну тут кто бы спорил. вопрос то в том, а кто профессионал?
quoted1

я же тебе сказал.
на хозяйство Молотова.
он принимал участие в составлении второго и третьего пятилетнего плана.
получше знал расположение и возможности промышленности.

лучше уже никого не было, толковых репрессировали.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Max Sim
40251


Сообщений: 31187
12:47 27.12.2018
VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, да…
quoted2
>
Развернуть начало сообщения

>> Побеждали военачальники — люди с опытом, многие из которых начинали еще в Гражданскую, затем Халхин-Гол, нападение на Польшу, Зимняя война… Их умение — мужество народа. Именно это и сыграло главную роль.
>> Сталинская ОПГ имеет к этому лишь формальное отношение, однако присвоила чужие достижения себе.
>>
quoted2
>
> Наташа, ответь мне на один вопрос.
> Как по твоему, будь во главе СССР в 41 ом Горбачев, победили бы «военачальники — люди с опытом, многие из которых начинали еще в Гражданскую, затем Халхин-Гол, нападение на Польшу, Зимняя война…» в ВОВ, или как?
quoted1
Был бы Горбачев так он бы подготовил и переевооружил армию современым оружием ….а не после того как напала Германия начал вытакскивать из тюрем посаженых им же специалистов и в спешке выпускать оружие готовое к выпуску еще за годы до начала войны ценой человеческих жизней
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 63459
12:48 27.12.2018
VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вес Сталина в революции был не больше вклада Л И Брежнева в победу на «Малой земле».
quoted1
Вы таки берётесь отрицать роль Брежнева в обороне «Малой земли»?
Нравится: zaedik245
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 9110
12:48 27.12.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Потому что бардак в учете был из-за потери архивов и вообще документов….
>
> Поэтому все подсчеты потерь это условно….
quoted1

Вот я тебе и привожу оценочные. Начинаем от того что было и заканчивая тем что осталось. Они конечно не точны. Так как данных о призыве в западных областях в 1941думаю не сохранилось. Поэтому реальные потери думаюеще на пару миллионов больше. А если добавить потери ополченцев и партизан, которые идут как потери мирного населения, то и получится трупами забросали.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 63459
12:49 27.12.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> А сталинская Россия победила….
quoted1
И сталинская Украина, и сталинская Эстония…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  VEGS
606160


Сообщений: 30466
12:49 27.12.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
> хватит заливать.
quoted1


По воспоминаниям первого наркома просвещения Луначарского А. В., первый состав Совнаркома был во многом случаен, а обсуждение списка сопровождалось комментариями Ленина: "если окажутся негодными — сумеем переменить". Как писал первый нарком юстиции, большевик Ломов (Оппоков Г. И.), его познания в юстиции включали себя главным образом детальные познания о царских тюрьмах с особенностями режима, «мы знали — где бьют, как бьют, где и как сажают в карцер, но мы не умели управлять государством».

Многие наркомы первого состава Совета народных комиссаров Советской России были репрессированы в 1930-е годы.

Все, отдыхай.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 63459
12:50 27.12.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
> Был бы Горбачев так он бы подготовил и переевооружил армию современым оружием
quoted1
А без нападения Гитлера, в 80-х, ему ноги помешали?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 63459
12:50 27.12.2018
VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
> По воспоминаниям первого наркома просвещения Луначарского А. В., первый состав Совнаркома был во многом случаен
quoted1
А Сталин в первом?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  VEGS
606160


Сообщений: 30466
12:52 27.12.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
> VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вес Сталина в революции был не больше вклада Л И Брежнева в победу на «Малой земле».
quoted2
>Вы таки берётесь отрицать роль Брежнева в обороне «Малой земли»?
quoted1

Нет. Я берусь доказать, что вклад был не столь велик, что бы повлиять на результаты ВОВ. В период 41−45 год про Брежнева ни кто и не знал. Хотя к нему я отношусь… в общем то, с уважением.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 63459
12:52 27.12.2018
VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет. Я берусь доказать, что вклад был не столь велик, что бы повлиять на результаты ВОВ.
quoted1
Вы про ВОВ и не говорили. Говорили именно про «Малую землю».
Ссылка Нарушение Цитировать  
  VEGS
606160


Сообщений: 30466
12:53 27.12.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
> Был бы Горбачев так он бы подготовил и переевооружил армию современым оружием
quoted1

Даже страшно себе представить… Горбачев и без оружия просрал страну…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  VEGS
606160


Сообщений: 30466
12:55 27.12.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы про ВОВ и не говорили. Говорили именно про «Малую землю».
quoted1

А, то «Малая земля» была при Мамаевом нашествии, а не во во время ВОВ?!
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 1
  • Chel
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
СТАЛИН: ТИРАН ИЛИ ПАТРИОТ-ДЕМОКРАТ? К 140-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ. Численное превосходство это когда больше.Нормально это когда сразу. Армию к войне готовили? Или ...
.
© PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
Мобильная версия