СТАЛИН: ТИРАН ИЛИ ПАТРИОТ-ДЕМОКРАТ? К 140-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ
09:04 22.12.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз Лишь ублюдки могут оправдывать террор и гибель миллионов целесообразностью удержания своей власти >> ВСе… гуляем
>А Вы серьезно полагаете, что народам СССР было бы лучше, если бы СССР оккупировали нацисты и установили свою власть?
Так потому Красная Армия в 1941 году не стала защищать сталинский режим не жалея живота своего, что не видела особой разницы его с нацизмом?
09:06 22.12.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз Лишь ублюдки могут оправдывать террор и гибель миллионов целесообразностью удержания своей власти >> ВСе… гуляем
>А Вы серьезно полагаете, что народам СССР было бы лучше, если бы СССР оккупировали нацисты и установили свою власть?
А ты попробуй опровергни утверждения Нападение и то что Германии не дали по зубам на границе это следствие блюдочности власти
09:09 22.12.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Еще раз Лишь ублюдки могут оправдывать террор и гибель миллионов целесообразностью удержания своей власти >>> ВСе… гуляем
>>А Вы серьезно полагаете, что народам СССР было бы лучше, если бы СССР оккупировали нацисты и установили свою власть?
> > Так потому Красная Армия в 1941 году не стала защищать сталинский режим не жалея живота своего, что не видела особой разницы его с нацизмом?
Эгеж… но уже через пару недель увидела эту «разницу» и встала насмерть на два месяца под Смоленском!!! Ты когда будешь доказывать, что всё в СССР сделал сам народ… без Сталина? Флаг в руки взял?
09:11 22.12.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Еще раз Лишь ублюдки могут оправдывать террор и гибель миллионов целесообразностью удержания своей власти >>> ВСе… гуляем
>>А Вы серьезно полагаете, что народам СССР было бы лучше, если бы СССР оккупировали нацисты и установили свою власть?
>А ты попробуй опровергни утверждения > Нападение и то что Германии не дали по зубам на границе это следствие блюдочности власти
А конкретнее? Чем спровоцировала «ублюдочная власть» нападение? И почему «ублюдочная власть», по Вашему, не смогла «дать по зубам"? Или вновь — ищите сами?
09:13 22.12.2018
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Про «всё» ты написал, тебе и доказывать своё утверждение.
>Это был вопрос, а не утверждение. А доказывать или отстаивать можно только утверждения.
Про «всё» это было именно твоё утверждение, которое ты так и не доказал. А на вопрос я ответил:
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Преступность тоталитарного коммунизма безусловный исторический ФАКТ!
> Я не встречал ни единый период в истории человечества, где бы власть нельзя было бы упрекнуть в преступности. И что же тогда получается? Человечество всегда жило и живет с преступной властью? Ну, если это так, то следует просто принять это как данность. Но, опять же, при чем тогда тут Сталин, если он существовал в рамках общей парадигмы?
> — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида. > > Большевики установили правление диктаторского типа? — Да, безусловно! > Большевики осуществляли милитаризм? — Да, безусловно, во имя победы коммунизма во всем мире! > Большевики презирали демократию? — Да, безусловно, и сейчас презирают! > Большевики презирали либерализм? — Да, безусловно, и сейчас презирают!
> Большевики внедряли слепую ВЕРУ в «гениальность» одного Вождя и «божественную» непогрешимость другого? — Да, безусловно, и до сих пор идут на поклон к мавзолею и носятся с «ликами» Вождя «всех народов»! > Большевики осуществляли политику геноцида по какому-либо признаку? — Да, безусловно, по классовому признаку! > Большевики устанавливали , как основу государства? — Да, безусловно!
>> >> Вопрос-то перечитай, раз уж с первого раза не доходит:
>> 1. Где в те годы была Россия-то? — СССР не Россия!
> > Россия, как страна, существует с древнейших времен, но называлась она в различные периоды своей истории по разному: Русь, иностранцы иногда именовали Московией, после появления признаков государственности при Иване IV называлась Русским царством, затем Российской империей, затем СССР, сейчас называется Российской федерацией, но это всё РОССИЯ! > Неужели ты даже такой элементарщины не понимаешь?
Да, ты не понимаешь даже такой элементарщины. Россия не могла быть СССР, в котором она была лишь частью — РСФСР, причем самой угнетаемой частью.
Не доходит написанное, то: чемодан — вокзал — Киев, и попробуй там доказать, что они Россия. Может тебя за такое откровение там даже и наградят… посмертно…
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Еще раз Лишь ублюдки могут оправдывать террор и гибель миллионов целесообразностью удержания своей власти
>>>> ВСе… гуляем
>>> А Вы серьезно полагаете, что народам СССР было бы лучше, если бы СССР оккупировали нацисты и установили свою власть?
>>А ты попробуй опровергни утверждения >> Нападение и то что Германии не дали по зубам на границе это следствие блюдочности власти
>А конкретнее? Чем спровоцировала «ублюдочная власть» нападение? И почему «ублюдочная власть», по Вашему, не смогла «дать по зубам»? > Или вновь — ищите сами?
Облизывала нацистов позволив им полностью получить все данные для вторжения и не перевооружала армию .веря что лишь плотью человеческой с трехленейками смогут противостоять современному оружию .народ то быдло еще нарожают .а как прозрели так давай вытаскивать из тюрем тех кого объявили врагами и делать их героями….и ценой нечеловеческих усилий и жизней людей ….начинать производить то оружие что было изобретено и готово к серийному выпуску еще за годы до нападения Ты хоть знаешь что за годы ВОВ практически все выпускаемое современного оружие было изобретено и готово к серийному выпуску еще до войны …
09:25 22.12.2018
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Сейчас ещё можно найти людей, которые застали в сознательном возрасте даже сталинский период. А лет десять тому назад их было очень много.
Ну, если только из этих…
А те, на чьей боли и крови одержана Победа, а затем восстановление разрушенной страны, те давно уже не с нами.
> 21 декабря исполняется 140 лет со дня рождения Иосифа Сталина. Почему, согласно опросам, несмотря на вроде бы «прописные истины» насчет «неисчислимых преступлений» бывшего лидера СССР, его популярность растет с каждым годом? > > > > > Уже в 2017 году согласно данным социологов, он занял первое место среди самых великих россиян — с рейтингом около 60%. Совсем недавно телеведущий Владимир Познер с нескрываемым огорчением назвал значительную часть граждан РФ «рабами», в связи с тем, что во время эфира одной из радиостанций 75% слушателей сообщило, что относятся к Сталину положительно. > Особенно примечательно, что опрос проводился в Екатеринбурге. Городе, известном своими «либеральными» настроениями еще со времен Ельцина, в советское время работавшего там Первым секретарем обкома КПСС. Городе, в котором явно не случайно расположено консульство США, сотрудники которого, конечно же, занимаются не только выдачей виз, но подготовкой местной «пятой колонны». Видимо, рассчитывая на особо подходящий для этого «человеческий материал» из местных «онижедетей» и прочих «майдаунов». И вдруг — такой неприятный для любого уважающего себя либерал-западника сюрприз.
> Особенно неприятно либералам, что такой результат получился, несмотря на все их титанические усилия очернить образ не только Сталина, но и всей олицетворяемой им эпохи. Взять, например, любой современный фильм о войне. И там, на фоне вроде бы патриотической направленности, обыгрывается одна и та же идея: «СССР победил в Великой Отечественной войне благодаря героизму народа, но вопреки усилиям партии и государства». > Представители последних выводятся в таких «военных лентах» обычно в качестве подлых «замполитов», жестоких до садизма «особистов», тупых до невозможности военачальников и прочей подобной «нечисти». Блин, хотя бы уже Наполеона такие горе-творцы прочитывали с его бессмертным афоризмом: «Лев во главе стада баранов добьется большего, чем баран во главе стаи львов». А добился СССР за годы правления Сталина ну очень много. >
Это примерно один ряд. Буратино утонул, Колобок повесился. Сталин — демократ.
09:30 22.12.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Через пару недель говоришь? > Так Берлин когда брали, неужели в 1941-м? > А в 1942-м разве враг был не на Волге?
Совок, ну туже утверждаешь, что Красная Армия не желала воевать в 1941-м! Утверждаешь? И вдруг, через две недели армия «не желающая воевать» останавливает Вермахт на ДВА месяца!!! Такого еще с Вермахтом не было! Объясни ка этот трекбус-кроксворд! Или это в церковно-приходской шклое не объясняют? Флаг в руки — доказывай!!!
> Да, ты не понимаешь даже такой элементарщины. > Россия не могла быть СССР, в котором она была лишь частью — РСФСР, причем самой угнетаемой частью.
Еще раз… для особо безграмотных! Россия, как страна, существует с древнейших времен, но называлась она в различные периоды своей истории по разному: Русь, иностранцы иногда именовали Московией, после появления признаков государственности при Иване IV называлась Русским царством, затем Российской империей, затем СССР, сейчас называется Российской федерацией, но это всё РОССИЯ! Ты разницу между названием страны и названием государства понимаешь вообще-то? Или для тебя РСФСР и Россия одно и то же?
09:33 22.12.2018
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сравнивают жизнь позднего СССР, а славят деяния тоталитарного режима.
>Не встречал ни одного, кто бы славил, хотя допускаю, что такие есть.
А я встречал, причем совсем недавно:
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> объясните, пожалуйста, почему большинство тех кто имеет возможность сравнивать жизнь в СССР и жизнь сейчас не очень-то жалуют современное время, но вполне благосклонны к прошлому?
> Но есть те, кто вполне положительно оценивают деятельность Сталина. Сами понимаете — есть за что.
Не понимаю за что. За напрасно пролитую кровь безвинных людей? За разрушенную и порабощенную Россию?
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Еще раз Лишь ублюдки могут оправдывать террор и гибель миллионов целесообразностью удержания своей власти >>>>> ВСе… гуляем
>>>> А Вы серьезно полагаете, что народам СССР было бы лучше, если бы СССР оккупировали нацисты и установили свою власть?
>>> А ты попробуй опровергни утверждения
>>> Нападение и то что Германии не дали по зубам на границе это следствие блюдочности власти
>>А конкретнее? Чем спровоцировала «ублюдочная власть» нападение? И почему «ублюдочная власть», по Вашему, не смогла «дать по зубам»? >> Или вновь — ищите сами?
>Облизывала нацистов позволив им полностью получить все данные для вторжения и не перевооружала армию .веря что лишь плотью человеческой с трехленейками смогут противостоять современному оружию. народ то быдло еще нарожают .а как прозрели так давай вытаскивать из тюрем тех кого объявили врагами и делать их героями….и ценой нечеловеческих усилий и жизней людей ….начинать производить то оружие что было изобретено и готово к серийному выпуску еще за годы до нападения > Ты хоть знаешь что за годы ВОВ практически все выпускаемое современного оружие было изобретено и готово к серийному выпуску еще до войны …
Н-да… военную историю Вы, похоже, учили по сериалам типа «Штрафбат», как наш Совок! Но я-то изучал её по документам ТОГО времени, ныне рассекреченным? Как насчёт документов? Готовы ознакомиться?
09:36 22.12.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Н-да… военную историю Вы, похоже, учили по сериалам типа «Штрафбат», как наш Совок!
Зачем ему сериалы? Методичка ж есть! Многостаночники вечно в работе, не до сериалов им.
09:37 22.12.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Облизывала нацистов позволив им полностью получить все данные для вторжения и не перевооружала армию .веря что лишь плотью человеческой с трехленейками смогут противостоять современному оружию. народ то быдло еще нарожают .а как прозрели так давай вытаскивать из тюрем тех кого объявили врагами и делать их героями….и ценой нечеловеческих усилий и жизней людей ….начинать производить то оружие что было изобретено и готово к серийному выпуску еще за годы до нападения
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Через пару недель говоришь?
>> Так Берлин когда брали, неужели в 1941-м? >> А в 1942-м разве враг был не на Волге?
>Совок, ну туже утверждаешь, что Красная Армия не желала воевать в 1941-м! Утверждаешь? > И вдруг, через две недели армия «не желающая воевать» останавливает Вермахт на ДВА месяца!!! Такого еще с Вермахтом не было! Объясни ка этот трекбус-кроксворд!
Повторяю вопросы для особо одаренных глухо немых:
Так Берлин когда брали, неужели в 1941-м? А в 1942-м разве враг был не на Волге?
> Или это в церковно-приходской шклое не объясняют? > Флаг в руки — доказывай!!!
Вот, вот… и доказывай!
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Вы серьезно полагаете, что народам СССР было бы лучше, если бы СССР оккупировали нацисты и установили свою власть?
> > Так потому Красная Армия в 1941 году не стала защищать сталинский режим не жалея живота своего, что не видела особой разницы его с нацизмом?
