>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 21 декабря исполняется 140 лет со дня рождения Иосифа Сталина. Почему, согласно опросам, несмотря на вроде бы «прописные истины» насчет «неисчислимых преступлений» бывшего лидера СССР, его популярность растет с каждым годом? >>>>> >>>>> >>>
>>>>> >>>>> Уже в 2017 году согласно данным социологов, он занял первое место среди самых великих россиян — с рейтингом около 60%. Совсем недавно телеведущий Владимир Познер с нескрываемым огорчением назвал значительную часть граждан РФ «рабами», в связи с тем, что во время эфира одной из радиостанций 75% слушателей сообщило, что относятся к Сталину положительно. >>>>> Особенно примечательно, что опрос проводился в Екатеринбурге. Городе, известном своими «либеральными» настроениями еще со времен Ельцина, в советское время работавшего там Первым секретарем обкома КПСС. Городе, в котором явно не случайно расположено консульство США, сотрудники которого, конечно же, занимаются не только выдачей виз, но подготовкой местной «пятой колонны». Видимо, рассчитывая на особо подходящий для этого «человеческий материал» из местных «онижедетей» и прочих «майдаунов». И вдруг — такой неприятный для любого уважающего себя либерал-западника сюрприз.
>>>>> Особенно неприятно либералам, что такой результат получился, несмотря на все их титанические усилия очернить образ не только Сталина, но и всей олицетворяемой им эпохи. Взять, например, любой современный фильм о войне. И там, на фоне вроде бы патриотической направленности, обыгрывается одна и та же идея: «СССР победил в Великой Отечественной войне благодаря героизму народа, но вопреки усилиям партии и государства». >>>>> Представители последних выводятся в таких «военных лентах» обычно в качестве подлых «замполитов», жестоких до садизма «особистов», тупых до невозможности военачальников и прочей подобной «нечисти». Блин, хотя бы уже Наполеона такие горе-творцы прочитывали с его бессмертным афоризмом: «Лев во главе стада баранов добьется большего, чем баран во главе стаи львов». А добился СССР за годы правления Сталина ну очень много. >>>>>
>>>> В крайних политические течения, к коим принадлежат коммуняки, патриотизм исключен там уже национализм >>>> Лично ка по мне коммунисты во главе с тем же Сталиным такиеже ублюдки как и бандеровцы и нынешние шагающие под лозунгом СУГС .Все выше перечисленные насаждают свои ценности террором .для них лишь на словах человеческие жизни это ценность и благо людей это их цель.
>>> какой национализм у коммунистов?! Вы с ума сошли — коммунисты космополиты!
>>Набери в поисковике «государственный национализм «и «патриотизм "
>
>> Патриоты вообще не могут быть крайними и радикалами к коим относятся коммуняки >> Патриотизм присущь лишь умерено левым течениям в политике, но не крайним .у крайних патриотизм перерастает в государственный национализм >> Без обид
>
речь шлао национализме у коммунистов. приведите пример
Напоминаю в картинках (чтоб не соскочил) о чем шла речь Было твое
Тебе ответил
>
речь шла о национализме у коммунистов. приведите пример
Кому писал изучи что такое ГОСУДАРСВЕННЫЙ НАЦИОНАЛИЗМ
09:54 21.12.2018
Люди любят не Сталина, а образ Сталина. Я могу их понять: мечта о суровом, но справедливом владыке, который старается не для себя (один китель, и тот ношеный!!!), а для всего народа — сладкая фантазия. Вместо того, чтобы лично разобраться, кто из кандидатов лучше, у кого какая программа и как её планируется реализовывать, на что идут ваши налоги — легче молиться, чтобы пришёл мёртвый Сталин и все исправил!
>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бедно. Но богаче чем до него. Зато при нем гордо жили, со смыслом.
>>>>
>>> >>> Вот это и есть основной вопрос, на который нет однозначного ответа. Что для людей является благом? Если исходить, что благо это сытость и покой, это одно, а если считать, что благо это энтузиазм, жажда свершений, это совсем другое. Один человек стремится к теплу и покою, а другой готов жить впроголодь, спать на голом полу, но творить, создавать, изобретать. В России пассионарный выброс, случившийся в начале 90-х, был направлен на обогащение. Энтузиасты стали олигархами. Это трагедия. На мой субъективный взгляд.
>>Жизнь коротка, но не настолько и понятие блага для человека меняется с ее течением. В чем трагедия 90-х для тех кто обогатился?
> > Богатство — тлен. А могли бы создать что-нибудь на века.
Богатство тлен? Да ну… богатство это приятно. А на века и не у всех бедных получается…
>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 21 декабря исполняется 140 лет со дня рождения Иосифа Сталина. Почему, согласно опросам, несмотря на вроде бы «прописные истины» насчет «неисчислимых преступлений» бывшего лидера СССР, его популярность растет с каждым годом? >>>>>> >>>>>> >>>>
>>>>>> >>>>>> Уже в 2017 году согласно данным социологов, он занял первое место среди самых великих россиян — с рейтингом около 60%. Совсем недавно телеведущий Владимир Познер с нескрываемым огорчением назвал значительную часть граждан РФ «рабами», в связи с тем, что во время эфира одной из радиостанций 75% слушателей сообщило, что относятся к Сталину положительно. >>>>>> Особенно примечательно, что опрос проводился в Екатеринбурге. Городе, известном своими «либеральными» настроениями еще со времен Ельцина, в советское время работавшего там Первым секретарем обкома КПСС. Городе, в котором явно не случайно расположено консульство США, сотрудники которого, конечно же, занимаются не только выдачей виз, но подготовкой местной «пятой колонны». Видимо, рассчитывая на особо подходящий для этого «человеческий материал» из местных «онижедетей» и прочих «майдаунов». И вдруг — такой неприятный для любого уважающего себя либерал-западника сюрприз.
>>>>> >>>>>> Особенно неприятно либералам, что такой результат получился, несмотря на все их титанические усилия очернить образ не только Сталина, но и всей олицетворяемой им эпохи. Взять, например, любой современный фильм о войне. И там, на фоне вроде бы патриотической направленности, обыгрывается одна и та же идея: «СССР победил в Великой Отечественной войне благодаря героизму народа, но вопреки усилиям партии и государства». >>>>>> Представители последних выводятся в таких «военных лентах» обычно в качестве подлых «замполитов», жестоких до садизма «особистов», тупых до невозможности военачальников и прочей подобной «нечисти». Блин, хотя бы уже Наполеона такие горе-творцы прочитывали с его бессмертным афоризмом: «Лев во главе стада баранов добьется большего, чем баран во главе стаи львов». А добился СССР за годы правления Сталина ну очень много. >>>>>> >>>>> В крайних политические течения, к коим принадлежат коммуняки, патриотизм исключен там уже национализм
>>>>> Лично ка по мне коммунисты во главе с тем же Сталиным такиеже ублюдки как и бандеровцы и нынешние шагающие под лозунгом СУГС .Все выше перечисленные насаждают свои ценности террором .для них лишь на словах человеческие жизни это ценность и благо людей это их цель. >>>> какой национализм у коммунистов?! Вы с ума сошли — коммунисты космополиты!
>>> Набери в поисковике «государственный национализм «и «патриотизм "
>>
>>> Патриоты вообще не могут быть крайними и радикалами к коим относятся коммуняки >>> Патриотизм присущь лишь умерено левым течениям в политике, но не крайним .у крайних патриотизм перерастает в государственный национализм >>> Без обид
>> речь шла о национализме у коммунистов. приведите пример
> > Напоминаю в картинках (чтоб не соскочил) о чем шла речь > Было твое > > > > Тебе ответил >
> >
>> речь шла о национализме у коммунистов. приведите пример
> > Кому писал изучи что такое ГОСУДАРСВЕННЫЙ НАЦИОНАЛИЗМ
с примером не вышло?
10:13 21.12.2018
Что-то для Васи Сталин уже дедом стал. Сын был у Сталина Василий, а внук.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 21 декабря исполняется 140 лет со дня рождения Иосифа Сталина. Почему, согласно опросам, несмотря на вроде бы «прописные истины» насчет «неисчислимых преступлений» бывшего лидера СССР, его популярность растет с каждым годом? >>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>> Уже в 2017 году согласно данным социологов, он занял первое место среди самых великих россиян — с рейтингом около 60%. Совсем недавно телеведущий Владимир Познер с нескрываемым огорчением назвал значительную часть граждан РФ «рабами», в связи с тем, что во время эфира одной из радиостанций 75% слушателей сообщило, что относятся к Сталину положительно. >>>>>>> Особенно примечательно, что опрос проводился в Екатеринбурге. Городе, известном своими «либеральными» настроениями еще со времен Ельцина, в советское время работавшего там Первым секретарем обкома КПСС. Городе, в котором явно не случайно расположено консульство США, сотрудники которого, конечно же, занимаются не только выдачей виз, но подготовкой местной «пятой колонны». Видимо, рассчитывая на особо подходящий для этого «человеческий материал» из местных «онижедетей» и прочих «майдаунов». И вдруг — такой неприятный для любого уважающего себя либерал-западника сюрприз. >>> >>>>>> >>>>>>> Особенно неприятно либералам, что такой результат получился, несмотря на все их титанические усилия очернить образ не только Сталина, но и всей олицетворяемой им эпохи. Взять, например, любой современный фильм о войне. И там, на фоне вроде бы патриотической направленности, обыгрывается одна и та же идея: «СССР победил в Великой Отечественной войне благодаря героизму народа, но вопреки усилиям партии и государства». >>>>>>> Представители последних выводятся в таких «военных лентах» обычно в качестве подлых «замполитов», жестоких до садизма «особистов», тупых до невозможности военачальников и прочей подобной «нечисти». Блин, хотя бы уже Наполеона такие горе-творцы прочитывали с его бессмертным афоризмом: «Лев во главе стада баранов добьется большего, чем баран во главе стаи львов». А добился СССР за годы правления Сталина ну очень много. >>>>>>> >>>>>> В крайних политические течения, к коим принадлежат коммуняки, патриотизм исключен там уже национализм >>>>>> Лично ка по мне коммунисты во главе с тем же Сталиным такиеже ублюдки как и бандеровцы и нынешние шагающие под лозунгом СУГС .Все выше перечисленные насаждают свои ценности террором .для них лишь на словах человеческие жизни это ценность и благо людей это их цель. >>>>> какой национализм у коммунистов?! Вы с ума сошли — коммунисты космополиты! >>>> Набери в поисковике «государственный национализм «и «патриотизм " >>> >>>> Патриоты вообще не могут быть крайними и радикалами к коим относятся коммуняки
>>>> Патриотизм присущь лишь умерено левым течениям в политике, но не крайним .у крайних патриотизм перерастает в государственный национализм >>>> Без обид >>> речь шла о национализме у коммунистов. приведите пример
>> >> Напоминаю в картинках (чтоб не соскочил) о чем шла речь >> Было твое >> >>
>> >> Тебе ответил
>>
>
>> >>
>>> речь шла о национализме у коммунистов. приведите пример
>> >> Кому писал изучи что такое ГОСУДАРСВЕННЫЙ НАЦИОНАЛИЗМ
>с примером не вышло?
Написал же почитай сначала, а потом уже будешь рассуждать -ЛЕНИН ИДОЛ … -Уничтожение миллионов ради идеи. голод 1933 годах -однопартийная система, все кто имеет свое мнение минимум за решеткой. Учи уроки .или гуляй
11:06 21.12.2018
Этот человек умер более 60 лет назад, но до сих пор упоминание его имени вызывает конфликты в 95% случаев на интернет формах и в реальной жизни.
Кто же такой Сталин, за что его так ненавидят либералы и приписывает все грехи и злодеяния, которые только возможно приписать одному человеку?
Что характерно: был культ личности, но была и личность: о прочих вождях коммунизма забыли, но Сталин по прежнему живее всех живых.
Как гласит известный афоризм: «Можно обманывать длительное время некоторых людей, короткое время — всех, но всё время обманывать всех не получится». Сегодня всё более очевидно, что в основе антисталинской пропагандистской кампании лежала и лежит грубейшая ложь и фальсификация.
Масштабы вранья поражают. Какой из «общеизвестных фактов» ни возьмёшь: «низкорослость» Сталина или якобы поставленный ему академиком Бехтеревым диагноз «паранойя», донесения советских разведчиков, якобы сообщавших предельно точную информацию о подготовке Германии к нападению на СССР, или пресловутую фразу «Нет человека — нет проблемы», лагерный срок за опоздание на работу или смертную казнь для 12-летних детей, — на поверку всё оказывается враньём, причём враньём наглым.
Чем же заслужил Сталин такое внимание лжецов и клеветников?
Глядя на освещение российской истории доморощенными историками, можно заметить некую странность.
Одних правителей объявляют кровавыми тиранами и деспотами, другим — запросто прощают массовый террор и казни. Скажем, Пётр Первый сделал много полезного для России, но и наломал при этом немало дров. Согласно данным, приводимым известным дореволюционным историком В. О. Ключевским, убыль «тяглого» населения в результате петровских реформ составила 20%. И хотя реальное число погибших, скорее всего, гораздо меньше, нет сомнений, что деятельность первого российского императора стоила стране немалых жертв.
Но что значит жизнь простонародного «быдла» в глазах просвещённых российских либералов?
Для них Пётр Первый выглядит вполне респектабельно, его фигура даже украшает эмблему Союза Правых Сил.
А вот, скажем, Анна Иоанновна крови лила мало, однако среди казнённых ею — родовитые князья Долгорукие, высокопоставленный вор и взяточник кабинет-министр Волынский. Такое прощать нельзя. И неважно, что императрица заботилась о простом народе, запрещая купцам спекулировать хлебом во время голода, — такие «мелочи» обличителей не волнуют.
И уж совсем неслыханным злодеем изображают Ивана IV.
Оно и неудивительно — ведь официальную историю грозного царя писали потомки «невинно репрессированных» бояр. Но есть и другая история, народная. В ней Иван Грозный предстаёт как строгий, но справедливый правитель.
В «нормальном», «цивилизованном» обществе процветают двойные стандарты, когда представителям элиты дозволяется куда больше, чем «простым людям». Как говорили ещё древние римляне: «Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку».
Однако случаются редкие исключения.
Время Сталина было временем высочайшей требовательности к правящей элите. Чем выше положение занимал человек на общественной лестнице, тем больше с него спрашивалось, тем большую ответственность он нёс.
Иосиф Виссарионович был жёстким и требовательным руководителем, с подчинённых он взыскивал строго, вплоть до высшей меры. Именно это посягательство на «сильных мира сего» и не могут простить Сталину его обличители.
Какую цель преследовало руководство КПСС, развязав в 1956 году антисталинскую кампанию?
После смерти Сталина правящая элита решила себя обезопасить. Борьба с «культом личности», велеречивая болтовня насчёт «возвращения к ленинским принципам партийного руководства» были всего лишь словесной шелухой, маскировкой, призванной скрыть главную цель Хрущёва и КО — стремление высшей партийной номенклатуры обеспечить себе безнаказанность и безопасность.
Смерть вождя давала партийным верхам возможность жить «весело и вольготно». Теперь высшей мерой наказания проштрафившемуся партийному чиновнику стало увольнение на персональную пенсию.
Вот почему современная либеральная элита и её идеологическая обслуга готовы на всё, лишь бы не допустить «возрождения сталинизма». Вот почему снимаются лживые фильмы о сталинской эпохе, вот почему профессиональные борцы с тоталитаризмом продолжают нагнетать ужасы, сочиняя всевозможные страшилки.
* * *
Иосиф Виссарионович Сталин…
Трудно найти в истории России человека, сделавшего так много для её величия и процветания при жизни и столь несправедливо оболганного после смерти. Вот уже больше полувека враги нашей Родины ушат за ушатом выливают на его имя потоки грязных помоев.
И это не обычная неблагодарность потомков. Начиная с предательского и лживого доклада Хрущёва о «культе личности» на XX съезде, миф о сталинских репрессиях исподволь разъедал устои советского общества. С приходом же к власти Горбачёва невиданная по силе и размаху антисталинская истерия была использована как таран для разрушения СССР и демонтажа социалистического строя.
В самом деле, миф о репрессиях даёт моральное оправдание любым проходимцам и карьеристам, предавшим Родину ради личной выгоды, делая их в собственных глазах идейными борцами с большевизмом.
Ведь если СССР — «империя зла», то оправдано всё, что делается для его разрушения, все самые гнусные их поступки, будь то служба немцам во времена Власова или сотрудничество с американским ЦРУ сегодня.
Миф о сталинских репрессиях является стержнем антикоммунистической пропаганды. На любую критику нынешнего режима следует стандартный ответ: «Конечно, жаль голодающих стариков и детей; жаль людей, гибнущих в межнациональных конфликтах, но это меньшее зло в сравнении с десятками миллионов, уничтоженными Сталиным».
Сторонники мифа о сталинских репрессиях берут иррациональностью. Разве может здравомыслящий человек принимать всерьёз регулярно несущиеся с экранов телевизоров и страниц газет вопли и завывания про «десятки миллионов жертв ГУЛАГа»?
Чтобы поверить такому, надо пройти тотальное промывание мозгов, разучиться думать собственной головой, утратить способность критически воспринимать и анализировать тиражируемую СМИ информацию.
Однако ни одна ложь не может жить вечно.
«Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет ее!» (И.В.Сталин, 1943 г.).
12:01 21.12.2018
НУ ПОНЕСЛОСЬ !!!
12:50 21.12.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СТАЛИН: ТИРАН ИЛИ ПАТРИОТ-ДЕМОКРАТ? К 140-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ
>Пример сталина показывает, что одно другому не мешает.
>> 21 декабря исполняется 140 лет со дня рождения Иосифа Сталина. Почему, согласно опросам, несмотря на вроде бы «прописные истины» насчет «неисчислимых преступлений» бывшего лидера СССР, его популярность растет с каждым годом?
>В этом я сильно сомневаюсь.
Кто объяснит, почему как только звучит имя Вождя, и бандеровцы с «маккейнами», и поганые собачачки с ЕБНской «альпийской» семейкой, и вонидзе с говнопольскими и "журналистами" Бабченко, начинают биться в «падучей» и исходить злобным шипеньем и слюнями…? А представьте, что чувствуют при этом любители британских и израильских паспортов, американской дорогой недвижимости и деток в Колумбийских университетах...
13:03 21.12.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СТАЛИН: ТИРАН ИЛИ ПАТРИОТ-ДЕМОКРАТ? К 140-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ
>В крайних политические течения, к коим принадлежат коммуняки, патриотизм исключен там уже национализм > Лично ка по мне коммунисты во главе с тем же Сталиным такиеже ублюдки как и бандеровцы и нынешние шагающие под лозунгом СУГС .Все выше перечисленные насаждают свои ценности террором .для них лишь на словах человеческие жизни это ценность и благо людей это их цель.
Становится грустно, когда читаешь умозаключения от воспитанного Путиным «Поколения слива Великой Державы». Я не верю, что советский человек мог породить такое …
13:06 21.12.2018
СССР развивался полным ходом именно при Сталине плюс в обществе была настоящая консолидация, Советский народ жил как одна большая семья.
13:19 21.12.2018
весь раздор в дилеме личного и общего. вот и воют громче те кому шкурный интерес превыше общественного, только на почве которого они могут обогащаться, ибо все народное вроде как бы ничейно, а значит вся хитрость бизнесменов и капиталистов того и этого времени как обойти законы и сделать своим. а если поймают, то сразу низачто посаженные они или политические по 37 статье. в 80 годах люди привыкли к тому что все есть, что считалось что это как бы само собой разумеется. но вот хотелось бумаги туалетной помягче, джинс оборванных, и сникерсов… но не учли что за это придется платить бесплатным образованием, медициной, жильем, правом (а не шансом) на достойную работу. а кто похитре, урвали, украли все то безхозное что осталось в пору кризиса и счас радуются тому времени когда все валялось как в каменном веке и ничего производить не надо было, простое собирательство ресурсов, обман автохтонтов и перепродавание (спекуляция). эксплуатация наивности человеческой сущности, обмен стеклянных бус на золото как у индейцев. ну чем не золотое время для мошейников всех мастей? ведь и сейчас трудно человеку объяснить что воровать это плохо. тебе скажут -все воруют, или не я такой, жизнь такая.
14:21 21.12.2018
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Кто объяснит, почему как только звучит имя Вождя, и бандеровцы с «маккейнами», и поганые собачачки с ЕБНской «альпийской» семейкой, и вонидзе с говнопольскими и «журналистами» Бабченко, начинают биться в «падучей» и исходить злобным шипеньем и слюнями…?
Не видела пока такого в последнее время. А вообще у всяких там сталинистов, коммунистов, и прочих марксистов такое поведение просто норма при упоминании Ельцина, Горбачева, Солженицина, Чубайса и прочих Роттенбергов.
15:01 21.12.2018
ODPCL (ODPCL) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> СТАЛИН: ТИРАН ИЛИ ПАТРИОТ-ДЕМОКРАТ? К 140-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ
>>В крайних политические течения, к коим принадлежат коммуняки, патриотизм исключен там уже национализм >> Лично ка по мне коммунисты во главе с тем же Сталиным такиеже ублюдки как и бандеровцы и нынешние шагающие под лозунгом СУГС .Все выше перечисленные насаждают свои ценности террором .для них лишь на словах человеческие жизни это ценность и благо людей это их цель.
> > Становится грустно, когда читаешь умозаключения от воспитанного Путиным «Поколения слива Великой Державы». Я не верю, что советский человек мог породить такое …
Что ты можешь знать о советских людях? Ты считаешь что цель оправдывает средства и террор, и гибель миллионов это норма?
