> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> почему вся Европа выродилась, а Средневразия нет?
>Сам удивляюсь… Как вырожденное общество смогло продвинуть культуру, науку, экономику, да ту же армию в конце концов на новую ступень развития… > А средневразия осталась сырьевым придатком… Но очень крепким… Практически неубиваемым…
То есть Вы отказываете Европе в вырождении? Просто хочется понимать Вашу ориентацию на происходящие события…
22:59 22.12.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> То есть Вы отказываете Европе в вырождении?
Дай бог вам так выродиться…
23:03 22.12.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Действительность и результаты той войны совсем не такие. По факту Европа целиком выродилась в радужных и бесхребетных. Лучшие сложили головы в СССР, а негодные к фронту дебилы, извращенцы и дегенераты — дали потомство. Кстати за одно опровергая «миллионы изнасилованных Советскими солдатами немок». В таком бы случае у Европы было здоровое потомство. Но то что его нет сегодня видно любому невооруженным глазом. > > Вся мужская Европа без остатка полегла на Востоке. А пропагандой я не пользуюсь — я своим глазам доверяю. Генофонд утрачен. 7−15 Европейцев за 1 Средневразийца. Такова была реальная пропорция. Есть другое объяснение?
Это все фигня, ты генетику не представляешь. Говори уж о социальных факторах, мол, моральные уроды в тылу воспитали потом своих отпрысков соответствующе. Но о «здоровье поколений» — глупости не говори. По твоему — больной рождает больного? Ты ламаркист, видать,
23:51 22.12.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Удивляюсь я тебе… Вроде военный… Какой штрафбат? Ставили к стенке, чтобы другим неповадно было… Штрафбат-то же самое, только стреляли сзади…
Старый, а ума как у юного бандеровца который жизни не видел. Такое умозаключение мог ать только ты. Кто воевать будет если всех к стенке поставят?
04:48 23.12.2018
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> MP 41 является вариантом MP 40 с деревянным прикладом, автором этой идеи был Хуго Шмайссер, он установил ствол и затворную коробку пистолета-пулемёта MP 40 в деревянную ложу. > > В отличие от MP-40 в MP 41 была предусмотрена возможность ведения одиночного огня. Темп стрельбы был увеличен (до 750—800 выстрелов в минуту).
Ну, во-первых, Вы ранее говорили о МР-40, а не об МР-41. А во-вторых, МР-41 появился на свет как вариант технического упрощения МР-40. Да, Шмассер, действительно взял уже освоенные в производстве ствольную коробку и затвор от МР-40, и решил сделать из него что-то типа ППШ, установив на более дешёвую и технологичную деревянную ложу. Однако на свой автомат он не установил одну из главных деталей, которая снижала темп стрельбы у МР-38/40 — систему телескопических трубок на возвратную пружину. Эти трубки делались путем холодной вытяжки, были дороги в производстве и помимо защиты от грязи выполняли функцию «насоса», где создавался вакуум и разряжение тормозило затвор снижая темп стрельбы. В результате МР-41 хоть и получил упрощенную конструкцию, но высокий темп стрельбы быстро опустошал 30-ти зарядный магазин. Кроме того, из-за особенности конструкции магазина, в котором патроны в горловине перестраивались в один ряд, такой темп огня вызывал бОльшее количество задержек, нежели у своего более медленного «собрата» МР-38. Там конструктора ещё немного с ним «поколдовали», но армия от этих автоматов отказалась. Потому и говорить о них… смысла нет никакого.
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> 600 выс. мин---вам полегчало? > > И это против 30 выстрелов в минуту из винтовки Мосина
От 400 до 600, в зависимости от конструкции. Это у МР-38.
И, вот только мне «полегчало», как опять какой-то напряг: с чего это вдруг Вы сравниваете горячее с мокрым? При чем тут Мосинка? Одно дело пистолет-пулемет, другое дело винтовка. В начале Великой отечественной, насыщенность ПП в войсках, что у нас, что ц немцев была крайне низкой и погоды они никакой не делали.
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> В техническом оснащении немецкая армия превосходила КА, это подтверждают все эксперты
Какие именно «эксперты» и в чем именно превосходила? Я «слышал», что ТТХ вооружения были приблизительно сопоставимы. Разве что количественно немного отличались. Это я говорю о вермахте. потому как с люфтвафе немного иная история.
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> Что вы выдающийся эксперд в стрелковом оружии Второй мировой? Дальше что?
Да ничего, собственно. Просто хотелось бы объективности.
04:57 23.12.2018
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> я сравниваю автомат с винтовкой для того, что бы показать превосходство немецкой армии в вооружени перед КА, в начале ВОВ.
И… как? Как сравнивали?
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Там надо было только назад за пипку затвора дергать. Однако устройство внизу часто грязью забивалось.
Есть такой фильм, очень неплохой, кстати — «Зеленый фургон», так там младший милиционер Мыкола Грищенко вооруженный «Манлихером» очень хорошо показал все проблемы этой системы — когда нужно, хрен передернешь…
11:45 23.12.2018
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Кто воевать будет если всех к стенке поставят?
Тот, кто этого не видел. А таких из Сибири подвозили эшелонами.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Действительность и результаты той войны совсем не такие. По факту Европа целиком выродилась в радужных и бесхребетных. Лучшие сложили головы в СССР, а негодные к фронту дебилы, извращенцы и дегенераты — дали потомство. Кстати за одно опровергая «миллионы изнасилованных Советскими солдатами немок». В таком бы случае у Европы было здоровое потомство. Но то что его нет сегодня видно любому невооруженным глазом. >>
>> Вся мужская Европа без остатка полегла на Востоке. А пропагандой я не пользуюсь — я своим глазам доверяю. Генофонд утрачен. 7−15 Европейцев за 1 Средневразийца. Такова была реальная пропорция. Есть другое объяснение?
>Это все фигня, ты генетику не представляешь. > Говори уж о социальных факторах, мол, моральные уроды в тылу воспитали потом своих отпрысков соответствующе. > Но о «здоровье поколений» — глупости не говори. По твоему — больной рождает больного? Ты ламаркист, видать,
Я уже писал, что мальчики становятся мужчинами через воспитание имеющимися мужчинами. Или не становятся ввиду отсутствия. То есть только вырожденцы, дегенераты, извращенцы не попавшие на фронт воспитывали европейское новое поколение после войны.
Оттого Европа тысячелетие терзавшая (и удивлявшая) мир железной волей конкистадоров первооткрываетей — превратилась в то, во что превратилась, (в кратчайший по историческим меркам миг).
Когда я пишу: дегенераты-извращенцы «дали потомство" - я имею ввиду по большей части воспитание, (давшее Европе вырожденцев) хотя и не скидываю со счетов потерю «лучшего племенного генофонда». Порода точно ушла.
Почему внезапно прервалась тысячелетняя связь поколений? ответ может быть только один - все европейские мужчины сгорели без остатка на войне в СССР. А статистику нам подменили. (Причем подменили грубо - ещё в войну под одним крестом командира всю его роту хоронили в овраге) Никаких бы Немцев на такие расходы не хватило. Если на фото пара сотен крестов в заснеженном поле - значит дивизию Европейцев погребли. А записали в статистику только "истинных арийцев".
12:13 23.12.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Тот, кто этого не видел. А таких из Сибири подвозили эшелонами.
Вау! А в Сибири той народу больше, чем в Средней Азии, да? Особенно много - в Якутии, наверное...
12:19 23.12.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Вау! А в Сибири той народу больше, чем в Средней Азии, да? Особенно много — в Якутии, наверное…
Тогда хватило, чтобы ввести в бой свежие резервы.
16:09 23.12.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто воевать будет если всех к стенке поставят?
>Тот, кто этого не видел. А таких из Сибири подвозили эшелонами.
Тебе конечно виднее кого в Сибирь, а кого под расстрел.
16:15 23.12.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Тогда хватило, чтобы ввести в бой свежие резервы.
Тогда — как раз не хватило. Тогда — свежие резервы были взяты с Дальнего Востока. Это не Сибирь — это немножко подальше.
18:01 23.12.2018
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Тебе конечно виднее кого в Сибирь, а кого под расстрел. >
тебя бы я в столыпине покатал….
18:02 23.12.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Тогда — как раз не хватило. > Тогда — свежие резервы были взяты с Дальнего Востока. > Это не Сибирь — это немножко подальше.
Не суть важно.
18:24 23.12.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тебе конечно виднее кого в Сибирь, а кого под расстрел. >>
Просто хочется понимать Вашу ориентацию на происходящие события…
Ты ламаркист, видать,
И… как? Как сравнивали? 