Итак, друзья мои, вернёмся к судьбоносным в истории БВ, событиям 20-х годов.
В июне 1922 г. была опубликована «Белая Книга», официальный британский правительственный документ. Он состоит из переписки секретаря по делам колоний У. Черчилля (чье имя и было присвоено документу) с делегацией палестинских арабов и Всемирной сионистской организации.
Этот документ определял будущее Палестины. Из-за его достаточно большого объема приведу только некоторые отрывки, важные по теме моего экзерсиса. Надо прямо сказать, если предыдущие декларации были однозначно в поддержку еврейского народа в Палестине, то здесь уже чувствуется ряд ограничительных отступлений и оговорок.
Англия никогда не забывала прежде всего о собственных интересах.
И всё же. Речь идет здесь не об отмене «Декларации (Бальфура), поддерживающей создание еврейского национального очага в Палестине, принятой правительством Его Величества 2 ноября 1917 г.», а о некоторых «преувеличенных толкованиях» её. «Положения Декларации надо понимать не так, что вся Палестина в целом должна стать еврейским национальным очагом, а так, что такой очаг должен находиться в Палестине». Важно отметить — ни в Декларации Бальфура, ни в палестинском мандате Англии, ни в решении Совета Лиги Наций не было той формулировки, которая появилась с «легкой» руки Черчилля в его «Белой Книге».
И, как мы уже знаем, Англия самоуправно, без согласия и, тем более, утверждения Лигой Наций, отрезала большую часть Палестины и создала там государство для палестинских арабов — Трансиорданию (Иорданию). Так она решила распорядиться мандатом, выданным ей Лигой Наций. Правда, последняя попыталась возмутиться, но сил у Лиги было даже меньше, чем у современной ООН.
"Все граждане Палестины с точки зрения закона являются палестинцами…".
Здорово написано! Почему же сегодня только арабы — палестинцы, а евреи — «поселенцы»? Или вот ещё
«…принципы Декларации (Бальфура), подтвержденные на конференции главных стран-союзников Антанты в Сан-Ремо, а также в Севрском договоре, не подлежат изменению».
О каких договорах тут речь? В Сан-Ремо (Италия, 18−26 апреля 1920 г.) Высший Совет Парижской мирной конференции решил включить Декларацию Бальфура в мирный договор с Турцией и передать мандат на Палестину Великобритании. В г. Севре (Франция, 10 августа 1920 г.) был заключен мирный договор между Антантой и Турцией.
Продолжим чтение Белой Книги:
"…необходимо признать, что ее (еврейской общины) существование в Палестине это вопрос права, а не чьей-то милости. Поэтому существование еврейского национального очага в Палестине должно получить международные гарантии, признающие право евреев на эту территорию на основе древних исторических корней. Именно таким образом надо понимать всё то, что правительство Его Величества положило в основу Декларации 1917 года".
И еще пара отрывков.
"Все дела этой общины ведутся на иврите как разговорном языке, и ее нужды обслуживаются печатью на иврите"
(А сколько «умников» твердят, что иврит придуманный язык и создали его в современном Израиле…).
Последний «пёрл», насквозь фальшивый:
"Необходимо, чтобы еврейская община Палестины могла увеличивать свою численность путем иммиграции"
. И тут же другой рукой Англия резко ограничивает иммиграцию евреев в Палестину. Слова — для всех. А реальная политика — для себя.
Декларация Бальфура и решения Совета Лиги Наций (он соответствует примерно современному Совету Безопасности ООН) до сих пор никто не отменил и не может отменить. Это, фактически, единственные, реально действующие на сегодня юридические документы в соответствии с Международным правом, о Палестине, о еврейском «национальном очаге» в Палестине.
В которых ничего нет ни о палестинских арабах, ни, тем более, о «независимом государстве для палестинских арабов», которое, повторюсь, Англия в одностороннем порядке создала уже в Иордании.
12:18 02.01.2019
А теперь, друзья мои, давайте перенесёмся на полвека. пятьдесят лет непрерывных войн, когда арабы всеми силами пытались нас уничтожить, сбросить в море.
Хочу напомнить, что в момент провозглашения Израиля, как независимого еврейского государства, самих евреев в нём жило всего лишь 600 тысяч. Вдумайтесь — фактически безоружная, без регулярной армии горстка евреев против многомиллионных двадцати двух арабских стран, с их совсем неплохими, хорошо вооружёнными армиями, обученными английскими офицерами.
Много ли таких случаев вы знаете в истории человечества?
Но сейчас я хочу рассказать вам про 1967 год… Египет перекрыл Тиранский пролив в Красном море, а затем, заминировав его воды, прервал судоходство для Израиля. Насер потребовал от войск ООН покинуть Синай, и эти чертовы «миротворцы» послушно ушли.
Вместо них на Синай, на границу с Израилем, вошли семь египетских пехотных и бронетанковых дивизий. В Египте началась вакханалия крикливых и шумных «народных» демонстраций («Выбросим евреев в море и освободим от них наши святые земли». Спрашивается, какое отношение имеют египтяне к «святым землям» Израиля?).
Начались теракты со стороны Сирии и Ливана. СССР передал арабам большую партию истребителей.
Израиль, поставленный в безвыходное положение, ответил молниеносным упреждающим ударом. Итог: с 5 по 10 июня 1967 года на весь мир отгремела победная Шестидневная война…
В том же, 1967-м, году на свет появилась Резолюция Совбеза ООН 242 от 22 ноября. Когда несколько арабских стран готовили, видимую всему миру и уж точно Совбезу, агрессию против Израиля, все эти совбезовские деятели молчали. Но когда Израиль разгромил арабов, тут «гуманная» мировая общественность, естественно, забеспокоилась и завозилась… Резолюция, на которую нынче ссылаются арабы и леворадикалы, требуя уйти с «оккупированных территорий», предусматривала, что Израиль должен отступить с «территорий», а именно отдать арабам Иудею, Самарию, Газу, Голанские высоты, Иерусалим. Почему «должен»? Или Израиль не Победитель? Ему говорят: чтобы мирно жить «в международно-признанных границах».
Ответить им всем надо было, как ответил Путин на недавний вопрос, не собирается ли он на отдых от дел государственных: «Не дождетесь!».
Начал я читать в интернете, что же пишет народ по поводу этой резолюции. Много пишут, до сих пор пишут, я смогу здесь использовать только небольшую часть. Самое интересное, многие читают эту Резолюцию, «не замечая», что в ней нет требования об отступлении со всех территорий!
Представители СССР хотели вставить именно это слово в текст, но оно не было принято. Почему? Всё же было признано право Израиля на часть территорий, обеспечивающих необходимую безопасность границ. Позже, через 3 года, министр иностранных дел Великобритании Джордж Браун сказал, что смысл резолюции в том, что Израиль не отступит со всех контролируемых им территорий.
"Внимательное изучение этой резолюции, а также принятой позже резолюции 338, приводит к выводу, что только на переговорах будет решено, какие из «территорий» станут израильскими, а какие — отойдут к арабским соседям. Таков истинный смысл решений Совбеза, остальное — комментарии и толкования недоброжелателей. Нет оккупированных — есть спорные территории, на которые претендует Израиль и палестинцы"
(Дора Голд, бывший представитель Израиля в ООН).
Мадлен Олбрайт (Посол США в ООН в 1994):
"Мы отказываемся называть палестинскими территории, которые Израиль взял под свой контроль в ходе войны 1967 г.".
Конечно, резолюция призывает к миру. Какие там «золотые» фразы и пожелания! Она призывает к «немедленному прекращению всех агрессивных деклараций и всякого рода войны», «…жить в мире, имея безопасные и признанные границы, не подвергаясь угрозам и насилию», обращается к арабам с призывом об установлении мира с Израилем, признать право Израиля на существование и обеспечить гарантии безопасности границ Израиля, и т. д.и т. п. Красиво писать в ООН умеют, народ там грамотный сидит… С той поры прошло 42 года, а все эти красивые фразы так и остались пылиться в ооновских архивах. Арабы ухватились за пункт означенной резолюции с призывом к Израилю к «отступлению израильских сил с территорий, захваченных ими в результате конфликта» (речь о 6-дневной войне). А что на самом деле происходило? Так, Синай (нефть, зоны туризма, военные аэродромы) был отдан Египту по условиям мирного двустороннего договора 1979 года. Очень болезненная уступка Израиля, армия которого почти поставила на колени Египет, фактически готовившего и спровоцировавшего войну. «Территория в обмен на мир»… Потом отдали Газу, житницу Израиля, зону значительного экспорта в Европу, выселив оттуда 8 тысяч израильтян и получив взамен Хамас с его бандитской политикой. «Территория в обмен на…». В обмен на что?
12:18 02.01.2019
А теперь, друзья мои, давайте перенесёмся на полвека. пятьдесят лет непрерывных войн, когда арабы всеми силами пытались нас уничтожить, сбросить в море.
Хочу напомнить, что в момент провозглашения Израиля, как независимого еврейского государства, самих евреев в нём жило всего лишь 600 тысяч. Вдумайтесь — фактически безоружная, без регулярной армии горстка евреев против многомиллионных двадцати двух арабских стран, с их совсем неплохими, хорошо вооружёнными армиями, обученными английскими офицерами.
Много ли таких случаев вы знаете в истории человечества?
Но сейчас я хочу рассказать вам про 1967 год… Египет перекрыл Тиранский пролив в Красном море, а затем, заминировав его воды, прервал судоходство для Израиля. Насер потребовал от войск ООН покинуть Синай, и эти чертовы «миротворцы» послушно ушли.
Вместо них на Синай, на границу с Израилем, вошли семь египетских пехотных и бронетанковых дивизий. В Египте началась вакханалия крикливых и шумных «народных» демонстраций («Выбросим евреев в море и освободим от них наши святые земли». Спрашивается, какое отношение имеют египтяне к «святым землям» Израиля?).
Начались теракты со стороны Сирии и Ливана. СССР передал арабам большую партию истребителей.
Израиль, поставленный в безвыходное положение, ответил молниеносным упреждающим ударом. Итог: с 5 по 10 июня 1967 года на весь мир отгремела победная Шестидневная война…
В том же, 1967-м, году на свет появилась Резолюция Совбеза ООН 242 от 22 ноября. Когда несколько арабских стран готовили, видимую всему миру и уж точно Совбезу, агрессию против Израиля, все эти совбезовские деятели молчали. Но когда Израиль разгромил арабов, тут «гуманная» мировая общественность, естественно, забеспокоилась и завозилась… Резолюция, на которую нынче ссылаются арабы и леворадикалы, требуя уйти с «оккупированных территорий», предусматривала, что Израиль должен отступить с «территорий», а именно отдать арабам Иудею, Самарию, Газу, Голанские высоты, Иерусалим. Почему «должен»? Или Израиль не Победитель? Ему говорят: чтобы мирно жить «в международно-признанных границах».
Ответить им всем надо было, как ответил Путин на недавний вопрос, не собирается ли он на отдых от дел государственных: «Не дождетесь!».
Начал я читать в интернете, что же пишет народ по поводу этой резолюции. Много пишут, до сих пор пишут, я смогу здесь использовать только небольшую часть. Самое интересное, многие читают эту Резолюцию, «не замечая», что в ней нет требования об отступлении со всех территорий!
Представители СССР хотели вставить именно это слово в текст, но оно не было принято. Почему? Всё же было признано право Израиля на часть территорий, обеспечивающих необходимую безопасность границ. Позже, через 3 года, министр иностранных дел Великобритании Джордж Браун сказал, что смысл резолюции в том, что Израиль не отступит со всех контролируемых им территорий.
"Внимательное изучение этой резолюции, а также принятой позже резолюции 338, приводит к выводу, что только на переговорах будет решено, какие из «территорий» станут израильскими, а какие — отойдут к арабским соседям. Таков истинный смысл решений Совбеза, остальное — комментарии и толкования недоброжелателей. Нет оккупированных — есть спорные территории, на которые претендует Израиль и палестинцы"
(Дори Голд, бывший представитель Израиля в ООН).
Мадлен Олбрайт (Посол США в ООН в 1994):
"Мы отказываемся называть палестинскими территории, которые Израиль взял под свой контроль в ходе войны 1967 г.".
Конечно, резолюция призывает к миру. Какие там «золотые» фразы и пожелания! Она призывает к «немедленному прекращению всех агрессивных деклараций и всякого рода войны», «…жить в мире, имея безопасные и признанные границы, не подвергаясь угрозам и насилию», обращается к арабам с призывом об установлении мира с Израилем, признать право Израиля на существование и обеспечить гарантии безопасности границ Израиля, <nobr>и т. д.</nobr> <nobr>и т. п.</nobr>
Красиво писать в ООН умеют, народ там грамотный сидит… С той поры прошло 55 лет, а все эти красивые фразы так и остались пылиться в ооновских архивах.
Арабы ухватились за пункт означенной резолюции с призывом к Израилю к «отступлению израильских сил с территорий, захваченных ими в результате конфликта» (речь о 6-дневной войне). А что на самом деле происходило?
Так, Синай (нефть, зоны туризма, военные аэродромы) был отдан Египту по условиям мирного двустороннего договора 1979 года. Очень болезненная уступка Израиля, армия которого почти поставила на колени Египет, фактически готовившего и спровоцировавшего войну. «Территория в обмен на мир»…
Потом отдали Газу, житницу Израиля, зону значительного экспорта в Европу, выселив оттуда 8 тысяч израильтян и получив взамен Хамас с его бандитской политикой. «Территория в обмен на…». В обмен на что?
10:38 04.01.2019
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> "Территория в обмен на…". В обмен на что?
Нет, этого мало. Требуют еще отдать Голаны, Иудею, Самарию, Иерусалим. У шакалов и гиен аппетит неистребимый, на то они и зверье…
Наглость побежденных? Несомненно! Но это наглость наглых.
Их наглость «покорила» и их самих, и всех леваков в Европе, и всяких израильских «Шарух Шалом» («Мир сейчас»)… Процитирую Артура Гольдберга, участника составления той резолюции:
" В тексте примечательно отсутствие определенного артикля или слова «всех» (the или all)… Резолюция говорит об отступлении с оккупированных территорий, не определяя точные масштабы отступления".
Лорд Кэрэдон (б. Посол Великобритании при ООН, один из авторов резолюции 242):
"Мы не сказали, что Израиль должен отойти к границам, существовавшим до 1967 г. Мы намеренно не воспользовались словосочетанием «всех территорий». Все мы знали, что существовавшие до 1967 г. рубежи не были установлены как постоянные границы, но были всего лишь линиями прекращения огня, определенными всего двумя десятилетиями ранее… Поэтому мы не говорили, что эти границы вечны…".
Юджин Ростоу (помощник госсекретаря США):
"Резолюция Совбеза ООН 242 и 338… основываются на двух принципах. Во-первых, Израиль может контролировать территории до тех пор, пока его арабские соседи не заключат с ним мир. И, во-вторых, когда мирные соглашения будут заключены, Израиль отойдет к «безопасным и признанным границам», которые могут не совпадать с линиями демаркации или прекращения огня, установленными в 1949 г.".
Ни в одном из параграфов резолюции 242 не говорится, что Израиль должен полностью уйти с Синая, Голан, Газы, Иудеи и Самарии. Подчеркиваю, ни в одном из параграфов! Не потому, что ООН такая «добренькая».
Просто они не имели права нарушить уже сущестующие решения Лиги Наций и Устав ООН. Поэтому, цель резолюции 242, по убеждению авторов и поддержавших ее членов Совета Безопасности ООН, в том, чтобы побудить израильтян и арабов к взаимным уступкам ради прочного мира в этом регионе. Да, благими намерениями вымощена дорога в ад…
Проще говоря, тут ООН сыграла «и нашим, и вашим…», хотя, они должны были четко и недвусмысленно повторить в адрес арабов — никаких уступок, есть международные решения, есть, в конце концов, уже созданное государство для палестинских арабов (Иордания).
«Демократы с либералами» всё твердят о мире, о взаимных уступках, о «территориях в обмен на мир». Оглянитесь, господа, в Коране записано «Убей еврея!», «Убей христианина!». Не о мире написано там, а — «убей!».
Хочу привести, хоть и длинноватую цитату, но важную. Из статьи Б. Шустефа («Забытая Красная книга», ЕМ, 2001):
Международное сообщество, как и подавляющее большинство израильтян, абсолютно не имеют понятия о том, что Резолюции 242 и 338 были приняты на основе Главы 6 Устава ООН. А, значит, они не обязательны к исполнению, т.к. носят лишь рекомендательный характер.
Почти сразу же после 6-дневной войны проф. Йорам Динштейн, один из крупнейших израильских специалистов по международному праву, опубликовал статью, в которой убедительно доказал, что резолюция 242 не требует от Израиля совершенно никаких действий.
Следовательно, т.к. договор Осло базируется на резолюциях 242 и 338, то Израиль может передать арабам земли Иудеи, Самарии и Газы на абсолютно добровольных началах.
Что Израиль и сделал, отдав Газу за так, просто так, по доброте душевной, бандитам и получив бандитский анклав…
А теперь слово арабам. После 6-дневной войны состоялась конференция Лиги арабских стран в Хартуме, где были приняты три «нет»: нет — переговорам с Израилем, нет — признанию Израиля, нет — миру с Израилем.
И даже, когда пишут и говорят арабские лидеры и идеологи, если на английском языке — изо рта одни голубки с оливковыми веточками вылетают, то на арабском — только проклятия!
На английском языке — врут. На арабском языке — говорят правду. И что, мир об этом не знает? Знает, конечно. Но мурлыкание всегда приятно, не хочется думать о плохом, если даже это мурлыкание исходит от людей, которые меня, тебя, нас, не считают людьми… Мы для них только «неверные», с которыми считаться не нужно…
15:24 04.01.2019
Я хотел бы объяснить вам, друзья мои, почему я так подробно, со множеством деталей пишу о праве евреев на Эрец-Исраэль!
Да всё очень просто — эту землю мы получили из рук Творца и об этом ни раз, и не два говорится в Книге книг — Библии.
Так для кого же написана резолюция Совбеза ООН 242? Для арабов? Нет. Для «Западного мира»? Тоже нет, ибо никто в этом пресловутом «западном мире» не собирается ничего от арабов требовать и чего-то от них добиваться реального. Значит? Вы это давно поняли и знаете — только для Израиля! Вот на Израиль можно наседать, диктовать где и что строить, что и как делать и поступать, не замечать многолетних ракетных обстрелов и жертв среди израильтян, требуя от него «пропорциональных» ответов…
Дикость каменного века, когда мое — моё, и твоё — моё… И повторю — Резолюция Совета Безопасности ООН 242 не требует и не может требовать ухода Израиля со всех спорных территорий. Резолюция ни Совбеза, ни Генассамблеи не может отменить Устав ООН.
А с каких конкретно территорий уйти или не уйти — решать только Победителю — Государству Израиль, созданного на своей исторической родине, на земле отцов и дедов, на Земле, для которой еврейский народ не является завоевателем!
02:14 05.01.2019
Я ещё раз хочу напомнить, что единственным действующим международно-правовым нормативным документом (международным законом) о государственном устройстве территории бывшей Оттоманской Палестины является Решение Совета Лиги Наций.
Оно было принято 24-го апреля 1920-го года на конференции в Сан-Ремо. Решение стало обязательным для всех стран мира, признающих нормы международного права. В соответствии с этим решением территория бывшей Оттоманской Палестины была предназначена для воссоздания там «Национального Дома евреев».
Правда, Великобритания еще перед Второй мировой войной в одностороннем порядке нарушила это международное право и по своему усмотрению отрезала часть Палестины, создав на ней государство Иорданию. Ей сошло…
Но юридически для стран, входивших в состав Лиги Наций, Решение Лиги Наций по территории Оттоманской Палестины носят обязательный и безусловный характер.
Ссылка на то, что многие решения Лиги Наций не выполнялись (например — нацистской Германией или фашистской Италией), не лишает это обязательство юридической силы.
Особенно в силу того, что это Решение вошло в перечень международных актов, признанных ООН в момент ее учреждения, как составной части Устава ООН.
08:58 05.01.2019
Самое любопытное, что решения принимаемые Лигой наций, юридически были юридически совершенней решений, которые принимаются сегодня на сессиях ООН. Отсутствовала или присутствовала, но в меньшей мере, политическая экзальтация. Например. Почему решением Лиги Наций не провозглашено создание Государства Израиль, а использован термин «Национальный Дом евреев»?
Решение Совета Лиги Наций по территории бывшей Оттоманской Палестины разрабатывали крупнейшие юристы того времени. Это решение полностью соответствует всем нормам международного права, букве и духу его положений.
В соответствии с правовой базой суверенитета государств — нормами, изложенными в «Конвенции о Правах и Обязанностях Государств» (Конвенция Монтевидео), — государство не может быть создано решением какой-либо международной организации, страны, или группы стран.
Новое государство может возникнуть только в результате провозглашения его представителями общественной силы, осуществляющей реальный контроль над территорией провозглашаемого государства.
В ситуации, когда отсутствовало самопровозглашенное государство, Лига Наций имела право издать обязательное для всех стран решение о том, кто имеет право провозгласить создание государства на территории бывшей Оттоманской Палестины. Принимая решение, Лига Наций постановила, что обязанность цивилизованного мира — сделать все необходимое для восстановления государственности Израиля, как государства евреев, на их исторической территории.
17:45 05.01.2019
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Лига Наций постановила, что обязанность цивилизованного мира — сделать все необходимое для восстановления государственности Израиля,
Обязанность? Вы не с дуба ли рухнули? Обязанностью цивилизованного мира было отозвать решения о создании Израиля, после того, как сионизм, решением ООН, был приравнен к расизму.
17:52 05.01.2019
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> А с каких конкретно территорий уйти или не уйти — решать только Победителю — Государству Израиль,
Интересно А кого вы победили? Вы с Газой справится не можете….а туда же Из Газы выперли, и из Палестины выпрут Здесь нужна только политическая воля её руководства Только не трепитесь, что вы сами оттуда ушли, а то придется напомнить еще с сотенку адресов, откуда «вы сами ушли»
17:57 05.01.2019
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Я хотел бы объяснить вам, друзья мои, почему я так подробно, со множеством деталей пишу о праве евреев на Эрец-Исраэль! > > Да всё очень просто — эту землю мы получили из рук Творца и об этом ни раз, и не два говорится в Книге книг — Библии.
не буду вникать в подробности, но то, что вы «получили из рук Творца», вы банально просрали, тем самым оскорбив Его
18:25 05.01.2019
pulcin (pulcin) писал (а) в ответ на :
> Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А с каких конкретно территорий уйти или не уйти — решать только Победителю — Государству Израиль,
>Интересно > А кого вы победили?
Всех тех, кто сейчас вокруг грызется между собой.
> Вы с Газой справится не можете….а туда же
СправитЬся. Можем… но не хотим. Увы, Газа перестала быть пригодной для нормальной жизни нормальных людей. Это арабская проблема, арабам ее и решать.
> Из Газы выперли, и из Палестины выпрут > Здесь нужна только политическая воля её руководства > Только не трепитесь, что вы сами оттуда ушли, а то придется напомнить еще с сотенку адресов, откуда «вы сами ушли»
Мы сами оттуда ушли. И поаккуратнее с «напоминаниями», иначе и мне придется напомнить тебе адрес, куда ты сможешь пойти с песнями, под барабанную дробь.
19:45 05.01.2019
pulcin (pulcin) писал (а) в ответ на :
> не буду вникать в подробности, но то, что вы «получили из рук Творца», вы банально просрали, тем самым оскорбив Его
Как всегда, дружище, ты затрагиваешь самое важное, самое болезненное в душе каждого еврея. Хотя и большинство евреев об этом и не задумывается, но боль от твоих слов, я более чем уверен, отзовётся в каждом!
Иудею римляне разрушили. Ну, и что? Немало тех, кто считает, раз Иудея была разрушена римлянами две тысячи лет тому назад, о каком, мол, восстановлении государства евреев можно сейчас говорить.
Ну например, Богданович подробно пишет, почему это мнение не может иметь силы, причем с точки зрения юристов-международников. Давность акта агрессии и уничтожения государства евреев, была признана ничтожной ввиду следующих фактов:
— Значимость исторического государства Израиля для формирования существующей западной цивилизации;
— Сохранения евреями, несмотря на жесткие меры притеснения и противодействия, постоянного присутствия на территории своего государства;
— Сохранения евреями нравственной установки и веры в неизбежное восстановление государства Израиля;
— С момента разрушения на территории исторического Израиля никогда не было создано какого-либо государства, просуществовавшего достаточно длительное время. Все государства, оккупировавшие когда-либо территорию государства Израиля, — погибли (исчезли).
— Все государства, захватывавшие эту территорию, не заботились о ней, что привело к упадку хозяйства на территории, резкому сокращению населения, деградации территории — потери лесов и сельскохозяйственный угодий, заболачиванию и опустыниванию территории.
— Основную часть существующего незначительного по размеру нееврейского населения территории составляют лица (и их потомки), переселенные Оттоманской империей с Балкан, Египта и с других ее территорий, экономических мигрантов и кочевников.
— Представители создаваемого на территории Оттоманской империи единого Арабского государства не считают эту территорию своей и настаивают на необходимости осуществить полный взаимный трансфер исламского населения территории бывшей Оттоманской Палестины и евреев с территории создаваемого Арабского государства.
Ну, дружище, у тебя есть чем опровергнуть эти доводы?
06:47 06.01.2019
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> pulcin (pulcin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А с каких конкретно территорий уйти или не уйти — решать только Победителю — Государству Израиль,
>>Интересно >> А кого вы победили?
>Всех тех, кто сейчас вокруг грызется между собой.
>> Вы с Газой справится не можете….а туда же > СправитЬся.
> Можем… но не хотим. > Увы, Газа перестала быть пригодной для нормальной жизни нормальных людей. > Это арабская проблема, арабам ее и решать.
Это вы то нормальные? Как это по еврейски…. Нагадили и ушли Конечно арабам решать, а не пришлым захватчикам Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
>> Только не трепитесь, что вы сами оттуда ушли, а то придется напомнить еще с сотенку адресов, откуда «вы сами ушли» > Мы сами оттуда ушли.
Так и я про это Так вам напомнить откуда еще вас «сами ушли»? Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> И поаккуратнее с «напоминаниями», иначе и мне придется напомнить тебе адрес, куда ты сможешь пойти с песнями, под барабанную дробь.
А вы попробуйте, боюсь, сами вперед меня там окажетесь…. под Атикву….
06:56 06.01.2019
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Ну, дружище, у тебя есть чем опровергнуть эти доводы? >
Естественно Довод первый и последний Вы просрали Дар Божий, и за это были и будете наказаны А все ваше словоблудие выеденного яйца не стоит
