Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Топ-5 набросов антисоветских агитаторов

  КИН
КИН


Сообщений: 119429
12:12 07.12.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чиновничья экономика не способна к прибыли. В этом смерть Союза была.
quoted2
>
> Не согласен. Смерть заложена в распоясавщейся бюрократии, пущенной на разврат всем населением.
> Элиту надо ператрахивать.))
quoted1
Отдай сельхоз в управление чинушам и через 5 лет опять начнем зерно из Канады закупать.
Где общак, там голодуха.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  КИН
КИН


Сообщений: 119429
12:16 07.12.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чиновничья экономика не способна к прибыли.
quoted2
>Чьей? Капиталиста? Стране не нужна прибыль капиталиста.
quoted1
Без прибыли нет экономики. Заводы производили шнягу ненужную и складывали на территории, потом списывали и опять на переплавку. План чиновники писали.
А в это время страна задыхаласть от тотального дефицита, давилась в очередях за пивом, бензином, курями синими, туфлями чешскими.
Пришел частник и накорми и одел страну. Дураков нет — производить товар ненужный. А в СССР вся страна дураками жила.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  fare
fare


Сообщений: 8726
12:16 07.12.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы не ответили на вопрос. РИ, Британия, Франция, Германия отжили своё?
quoted1

ну вообще первым я вопрос задал, на который Вы «ответили» вопросом. Замечаю, что частенько этим приёмом пользуетесь.

тем не менее отвечу. да все мировые империи отжили своё и канули в лету. Хотя СССР не был империей (т.к. не имел колоний), это не совсем уместная аналогия. Но я приму и её, т.к. моего тезиса о том, что советский социализм работал относительно эффективно лишь на определённом этапе в условиях тоталитарного государства, она не отменяет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruby Ludwig Valentin
Mad_and_crazy


Сообщений: 39789
12:17 07.12.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
> если можно взять всю прибыль в налог?
quoted1

Тогда у него не будет стимула к развитию.

КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
> Отдай сельхоз в управление чинушам и через 5 лет опять начнем зерно из Канады закупать.
quoted1

Поддерживаю!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
12:17 07.12.2018
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тогда у него не будет стимула к развитию.
quoted1
У кого?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
12:19 07.12.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ответ уже был.
quoted1
Если ты про этот — https://www.politforums.net/redir/historypages/1...
То я тебе вовсе не спрашивала о том, какие еще развалились.
Тебе был задан прямой и конкретны вопрос именно про СССР и про причины именно его банкротства и развала. А вовсе не про другие империи.
Так что еще раз — если в СССР все было так якобы замечательно — что же тогда он обанкротился и развалился, и сохранять его никто не захотел?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruby Ludwig Valentin
Mad_and_crazy


Сообщений: 39789
12:19 07.12.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пришел частник и накорми и одел страну.
quoted1

Страну развили. Даже переразвили.
Перестройка была шоком.
В итоге 50% населения — пацаны и студенты и не хотят вкалывать.
Работают продавцами ив МакДональдсе.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruby Ludwig Valentin
Mad_and_crazy


Сообщений: 39789
12:20 07.12.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
> У кого?
quoted1

Не играйте в дурачка! Подумайте сами хоть немного!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
12:20 07.12.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Отдай сельхоз в управление чинушам и через 5 лет опять начнем зерно из Канады закупать.
> Где общак, там голодуха.
quoted1

Кулаки и агрохолдинги отжимают из земли всё бабло. Посмотрим, какие темпы экспорта будут через 5 лет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
12:22 07.12.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
> Без прибыли нет экономики.
quoted1
Без прибыли капиталиста есть экономика.

КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
> Заводы производили шнягу ненужную и складывали на территории
quoted1
Санкционный алюминий, или автомобили для американских кладбищ?




КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
> А в это время страна задыхаласть от тотального дефицита, давилась в очередях за пивом, бензином, курями синими, >Пришел частник и накорми и одел страну.
quoted1
Типичный наброс № 3 (см.).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruby Ludwig Valentin
Mad_and_crazy


Сообщений: 39789
12:24 07.12.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
> или автомобили для американских кладбищ?
quoted1

рыцарь должен скакать на коне.
в XX веке и позже — на железном коне.
А старьё можно и переплавить.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
12:24 07.12.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тебе был задан прямой и конкретны вопрос именно про СССР и про причины именно его банкротства и развала.
quoted1
Банкротство — враньё либеральных агитаторов типа тебя. А причина смерти всегда одна — ничто не вечно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
12:25 07.12.2018
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не играйте в дурачка! Подумайте сами хоть немного!
quoted1
За Вас? Пожалста. Не будет стимула капиталисту наращивать свою прибыль путём «оптимизации» налогов. И это правильно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
12:26 07.12.2018
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
> рыцарь должен скакать на коне.
> в XX веке и позже — на железном коне.
quoted1
Не. Капиталист должен выпускать никому не нужную продукцию и складывать её в пустыне.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruby Ludwig Valentin
Mad_and_crazy


Сообщений: 39789
12:28 07.12.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не будет стимула капиталисту наращивать свою прибыль путём «оптимизации» налогов. И это правильно.
quoted1

Читали Капитал Маркса?
Капиталист наращивает прибыль и выигрывает от добавленной стоимости. Прибыль — это его выигрыш. Она облагается налогами. Если забрать всё, капиталист опустит руки и закроет предприятие, не будет производить товары и создавать рабочие места.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 2
    Пользователи:
    Другие форумы
    Топ-5 набросов антисоветских агитаторов. Отдай сельхоз в управление чинушам и через 5 лет опять начнем зерно из Канады закупать. Где ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия