Он Вам об этом сказал лично… и, видимо, по очень большому секрету….
Потому что, кроме известных фальсификаторов истории типа Резуна, ни один известный политик мира или историк такого не утверждал…
01:18 09.12.2018
1. «Как ни парадоксально, русофобия зародилась еще до того, как Россия вышла на арену истории. <…> Растущая ненависть Запада к Востоку (Я.- к Византии) была перенесена на Россию, когда та решила стать преемницей византийского религиозного и политического наследия после падения Константинополя. <…> С высоты XXI века причины раскола могут показаться пустыми и ничтожными. <…> Однако если допустить, что в Средневековье религия была важнейшим инструментом «мягкой силы", удастся лучше понять значимость противостояния восточного и западного христианства, Византии и Священной Римской империи».
Из книги: Ги Метан. Запад-Россия. Тысячелетняя Война. История русофобии от Карла Великого до украинского кризиса. Почему мы так любим ненавидеть Россию? Ч.II.Краткая история русофобии. Гл. 4. Источник:
01:26 09.12.2018
2. «Итак, после падения Рима в 476 году преемницей Римской империи стала Византия. Она оказалась единственным центром новой Восточной Римской империи и переняла культурное, правовое и в значительной мере религиозное наследие Рима.
В то время как бывшая столица империи и европейские провинции погрузились в хаос и анархию (так, Рим потерял девять десятых населения и лежал в руинах), влияние Константинополя неуклонно росло. <…> Константинополь быстро стал столицей культуры и искусств, крупнейшим религиозным центром христианства. Жизнь кипела в Константинополе, а не в Риме. <…> В это время Рим, Ахен, Париж и Лондон являли собой жалкое зрелище или были всего лишь небольшими городишками с крытыми соломой хижинами и немощеными дорогами. <…> С 500 по 1200 годы жизнь кипела именно в Константинополе. В нем велись самые оживленные интеллектуальные споры, усердно трудились ученые и богословы, процветали искусства. <…> Решающий удар по ее могуществу был нанесен лишь в 1204 году в результате захвата Константинополя крестоносцами. Несмотря на постоянную угрозу вторжения, Византия продлила существование Римской империи на тысячу лет». Источник, тот же.
01:38 09.12.2018
3. «Ситуация осложнилась в VIII веке, когда в результате победы Карла Мартелла над арабами в 732 году государство Каролингов стало самым могущественным в Западной Европе.
Главной целью каролингских королей — сначала Пипина Короткого, а затем Карла Великого — стало возрождение Западной Римской империи как средство укрепления власти над завоеванными территориями.
Они решили упрочить свое пока еще шаткое положение с помощью „мягкой силы“… <…> Но самым знаменательным событием правления Карла Великого, которое изменило историю Запада, стала его коронация императором на Рождество 800 года. Коронации предшествовал ожесточенный торг с папой. <…> Карл Великий протянул руку помощи папе Льву III в 799 году, когда представители римской знати „напали на него, осыпали ударами, стащили с мула и стянули папское облачение“ Король франков помог папе вернуть престол в обмен на императорскую корону, которую Карл получил на Рождество 800 года».
Из книги: Ги Метан. Запад-Россия. Тысячелетняя Война. История русофобии от Карла Великого до украинского кризиса. Почему мы так любим ненавидеть Россию? Ч.II.Краткая история русофобии. Гл. 4. Источник:
01:43 09.12.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Константинополь быстро стал столицей культуры и искусств, крупнейшим религиозным центром христианства. > Жизнь кипела в Константинополе, а не в Риме.
Редкостная брехня. Для развития наук, медицины, мышления нужен был отказ от религии, что и было в Древней Греции за 700 лет до н.э.
Тогда и возникла наука как теоретическое знание и научная мадицина.
Блин, и сегодня в 21 веке Россия «лечится» вместо больниц и поликлиник в церквах у попов.
А все из-за церковного права Констатинополя, поэтому в России никогда не было светскости, просвещенности.
Всегда было только рабовладение и религия, затмевающие рассудок.
01:52 09.12.2018
4. Была разработана теория «двух мечей, „согласно которой папа должен защищать веру, а император — латинский христианский мир“. <…> Эти маневры преследовали двойную цель: с одной стороны, объединить империю вокруг новых обрядов и нового порядка богослужения, вынудив понтификов подчиниться.
В то же время необходимо было свести на нет любое византийское влияние в Италии и Западной Европе. <…> Каролинги добились своей цели. Их созидательная инициатива привела к укреплению сотрудничества папы и императора и единению европейских христиан в ущерб единству Церкви в целом.
Действительно, такая политика могла вызвать лишь гнев византийского императора, который расценил коронацию Карла Великого, проведенную без его согласия, как мятеж. <…> Византийцы были намного образованнее жителей Запада. Они привыкли к теологическим противоречиям и интеллектуальным спорам и исповедовали евангельский принцип любви к ближнему, абсолютно чуждый догматической церкви франков.
В итоге они смирились с такими полумерами. Распад Каролингской империи через несколько лет после смерти Карла Великого также на некоторое время снизил напряженность». Источник, тот же.
02:17 09.12.2018
5. «Конфликт разгорелся с новой силой в конце IX века, когда папа Николай I (858−867) решил продолжить начатое Каролингами и постановил, что византийские императоры, не знающие латыни, не заслуживают своего титула и что истинный император римлян может быть провозглашен только на Западе. <…> Затем конфликт утих почти на столетие, вплоть до создания Священной Римской империи на развалинах государства Каролингов и коронации императора Оттона I в Риме 2 февраля 962 года.
Земли понтификов вновь оказались под угрозой вторжения лангобардов, поскольку их король Беренгар II имел виды на Папскую область.
В 962 году папа Иоанн XII — один из худших понтификов за всю историю Церкви, по свидетельствам современников, называвших его развратником и Антихристом, — вновь обратился за помощью к германским правителям.
Те не заставили просить себя дважды и воспользовались этим, как и Карл Великий двумя веками ранее, чтобы подобрать имперскую корону, попутно доставив понтифику радость обладания Папской областью.
С этого момента германское влияние тяжким бременем легло на институт папства.
Уже в 996 году германские правители добились избрания на престол святого Петра немецкого папы[124], сторонника филиокве и богослужения по франкскому обряду.
Итальянские епископы, поддерживавшие Византию и традиции Вселенской церкви, остались ни с чем». Источник, тот же.
.
02:28 09.12.2018
6."Под влиянием франкского абсолютизма понтифики также не устояли перед соблазном неограниченной власти.
На пути к верховенству они использовали две стратегии: усиление влияния на мирские дела и установление окончательного господства над Вселенской церковью". Источник, тот же
От себя, чтобы короче. Для обоснования высшей власти Папы над всем христианством (Запада и Востока) был создан и использован поддельный документ, так называемый «Константинов дар».
И далее вновь цитирую, что в этом поддельном документе: «В заключение император якобы заявляет, что он удаляется на восток, а западную часть империи оставляет под единоличным управлением папы.
Правда о происхождении документа была раскрыта лишь в 1430 году. На протяжении пяти веков он считался подлинным и в полной мере оказал нужное влияние.
Сегодня о нем практически забыли, однако Константинов дар сыграл важнейшую роль в истории Церкви и формировании Запада. Он позволил оттеснить Византийскую империю от участия в управлении этими территориями, выставив ее узурпатором наследия Римской империи.
Он также послужил обоснованием высшей духовной власти понтификов над другими патриархами, в особенности византийским.
С этого момента раскол стал неизбежен, поскольку германские императоры и понтифики отныне стремились к общей цели — полной мирской и духовной власти над Западом.
Они не собирались считаться с императором Восточной Римской империи и греко-византийской христианской церковью в лице басилевсов и патриархов Константинополя.
Согласно принятой на Западе трактовке, раскол завершился в 1054 году, и две ветви христианства, как и две империи, впоследствии развивались отдельно друг от друга. В действительности раскол происходил постепенно» Источник, тот же.
02:38 09.12.2018
7. «Брошенная на произвол судьбы Византия, которую храбро защищала лишь горстка итальянских добровольцев, сгинула при полном бездействии генуэзских войск, расквартированных на другой стороне пролива, в крепости Перы, и европейских правителей, увлеченных междоусобными войнами.
Для Европы падение Константинополя и восхождение на трон басилевсов мусульманского правителя стало большим потрясением. Подобное потрясение вызвал распад Советского Союза в 1991 году <…> Воспользовавшись поражением Византии, последние не только отвергли все, что привнесла греческая византийская цивилизация в христианскую культуру, науки и искусства, признавая лишь вклад античной Греции, но и переписали историю раскола a posteriori, задним числом.
Папа и высшие католические сановники уничтожили одни документы и перекроили другие, чтобы обелить Запад и возложить ответственность за раскол на Византию. <…> Как видно из истории с подложным Константиновым даром, католические переписчики были готовы практически на все, когда речь шла об укреплении верховной власти папы. <…> Мистификация оказалась настолько успешной, что все католики латинского обряда и западные атеисты теперь убеждены, что откололась Восточная церковь, хотя все было наоборот. <…> У побежденных нет истории — больше нет. Но раскол и искажение фактов растравили раны, которые еще не затянулись. Их яд продолжает отравлять Европу, о чем свидетельствует напряженность отношений Запада и России" Источник, тот же.
02:42 09.12.2018
8. Это пагубное влияние проявляется двояко.
Во-первых, ожесточенные споры, которые вели представители Запада и Востока в течение семи веков, с 760-х по 1450-е годы, вскоре вышли за пределы исключительно богословских разногласий и выплеснулись в общественную сферу.
Именно с этого момента можно говорить о появлении на Западе предрассудков и штампов о Востоке и православии.
В течение многих веков западные богословы прибегали к всевозможным уловкам из области риторики и семантики, чтобы дискредитировать Византию.
Они принижали греческую культуру, поскольку она не была основана на латыни; высмеивали любовь византийских интеллектуальных кругов к теологическим спорам, называя их "византинизмом", и неустанно обвиняли греческих христиан в коварстве и враждебности.
Еще одним клише западных историков стал византийский "цезаропапизм". Этот нелестный термин часто выходит из-под пера настроенных против России современных интеллектуалов, разработавших теорию о русском азиатском деспотизме и ставящих знак равенства между Иваном Грозным и Владимиром Путиным!" Источник, тот же
02:47 09.12.2018
9. «Стереотипы, сложившиеся о «непонятном», «деспотичном», «недоразвитом», «жестоком», «полуварварском» Востоке (Я.- то есть, Византии), пережили века и сегодня переносятся на Россию.
Обновилась только терминология. Сейчас, как и прежде, абсолютно все, так или иначе связанное с Византией, имеет отрицательные коннотации в западном лексиконе и представлениях.
Даже название «Византия" свидетельствует о желании принизить жителей Востока, которые никогда не использовали это слово.
Сами они называли свое государство Восточной Римской империей, себя — ромеями, а свою столицу — Константинополем, по имени римского императора, ее основавшего[134].
Арабы также называли их «римлянами» или «римскими христианами».
Это на Западе Константинополь окрестили Византией, желая принизить его значимость. Так назывался маленький греческий рыбацкий поселок, на месте которого Константин возвел свою столицу.
Термины «история Византийской империи» и «византийцы» в отношении Восточной Римской империи и ее жителей после 330 года употребляют со времен немецкого историка Иеронима Вольфа (1557).
Представители заинтересованной стороны никогда бы так себя не назвали. Подобная терминология получила широкое распространение в XVII веке и встречается, например, в произведениях Монтескье[135].
К несчастью, эта терминология исказила видение истории, и Византия стала восприниматься как застывшая империя, нетерпимая и развращенная.
Ее научное, философское и литературное наследие было полностью приписано арабам, как если бы византийского «золотого моста"[136] никогда не существовало"[137]. Источник, тот же.
13:41 09.12.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> "Как ни парадоксально, русофобия зародилась еще до того, как Россия вышла на арену истории.
Понадобился вот такой экскурс в историю, чтобы стало более понятным, что русофобия Европы (позднее -Запада) — это перенос многовековой ненависти европейских религиозных и светских раскольников к Восточной Римской империи (Византии) на Россию как к преемнице.
13:51 09.12.2018
1. «Киевская Русь разрывалась под натиском междоусобных войн и внешних врагов. С середины XIII века, после нашествия Чингисхана, она оказалась во власти монголо-татар.
Тем не менее, впоследствии русским удалось создать стабильное государство, объединив земли вокруг Москвы в XIV веке.
Это собирание земель оказалось настолько успешным, что после падения Константинополя русское государство смогло выступить преемником исчезнувшей Византийской империи» (Я. - то есть, преемником Восточной Римской империи).
Из книги: Ги Метан. Запад-Россия. Тысячелетняя Война. История русофобии от Карла Великого до украинского кризиса. Почему мы так любим ненавидеть Россию? Источник:
13:56 09.12.2018
2. «Московскому князю Ивану III, правившему с 1462 года, удалось сбросить монголо-татарское иго и добиться статуса правителя всех русских княжеств.
Принятый им титул царя (сокращенный вариант слова «цезарь») своим звучанием демонстрирует претензии одновременно на связь с Византией и монголами.
После многочисленных попыток завоевания со стороны европейцев и двух столетий тяжелейшего монголо-татарского ига русские ни за что бы не смирились с новой оккупацией.
Это отчаянное стремление к независимости и равному статусу с другими государствами сохраняется и по сей день.
Из-за своего горького исторического опыта русские готовы на огромные жертвы, лишь бы сохранить свою независимость.
В этом на собственной шкуре убедились польские, шведские, французские и немецкие захватчики, которые пытались последовать примеру тевтонских рыцарей и монголо-татар". Источник, тот же
14:06 09.12.2018
3. «Провозгласив себя хранителем византийского наследия (Я. — наследия Восточной Римской империи) — статус, который еще больше укрепился в результате женитьбы на племяннице последнего византийского императора, — Иван III объявил свою власть данной от Бога, встав в один ряд с императорами Востока.
Подобная концепция власти достигла апогея, когда русский царь объявил себя главой церкви в соответствии с доктриной универсализма, отрицающей власть папы и провозглашающей Москву Третьим Римом <…> Благодаря своему решению Иван III de facto стал ровней европейским монархам, заявив, что ему причитаются те же титулы и атрибуты, что и европейским суверенам. Вместе с тем он придал своей власти божественный ореол, присущий королям и императорам Запада. <…> В данном контексте легко понять отказ Ивана III принять титул короля от германского императора Фридриха III, который хотел заключить союз. Это стало бы символом вассальной зависимости от империи и согласия с ее планами покорения Европы» Источник, тот же..
