>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И если дети элиты РФ едут учится на Запад — детям непубличной планетарной элиты надо с детства учится в Средневразии — что бы понимать то с чем скоро придётся работать и за чьи поступки отвечать. >>> quoted3
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> И если дети элиты РФ едут учится на Запад — детям непубличной планетарной элиты надо с детства учится в Средневразии — что бы понимать то с чем скоро придётся работать и за чьи поступки отвечать.
>> >> Мало ли мест? хоть пастушком в богом забытую деревеньку… quoted2
>Это мне нравится, это оградит от пошлых западных вторжений в образование quoted1
И это тоже! и вообще народ надо изучать изнутри, и желательно из глубинки.
Иначе даже такой важнейший вопрос: что такое и зачем «ришелье» не ухватишь.
Краткая справочка: После войны когда страна лежала в руинах, а мужчин вернулось с войны крайне мало — появилась странная мода на белоснежные узорчатые коврики (ришелье) которые во множестве клались на любые вертикальные поверхности в доме. Типа комода, или тумбочки. Но которые надо было каждую неделю собрать, тщательно отстирать от пыли в принесенной в ведрах ледяной воде, прогладить и все водрузить на место. А еще надо было работать, растить много детей, тащить на женских плечах весь дом.
Не поняв зачем ришелье — нельзя понять Средневразию.
(Это никак не вписывается в штамп: "Культура — это набор правил и условностей, иногда важных").
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> И если дети элиты РФ едут учится на Запад — детям непубличной планетарной элиты надо с детства учится в Средневразии — что бы понимать то с чем скоро придётся работать и за чьи поступки отвечать. >>>>>
>>>> это где? >>> >>> Мало ли мест? хоть пастушком в богом забытую деревеньку… quoted3
>>Это мне нравится, это оградит от пошлых западных вторжений в образование quoted2
> > И это тоже! и вообще народ надо изучать изнутри, и желательно из глубинки. > > Иначе даже такой важнейший вопрос: что такое и зачем «ришелье» не ухватишь. > > Краткая справочка: > После войны когда страна лежала в руинах, а мужчин вернулось с войны крайне мало — появилась странная мода на белоснежные узорчатые коврики (ришелье) которые во множестве клались на любые вертикальные поверхности в доме. Типа комода, или тумбочки. > Но которые надо было каждую неделю собрать, тщательно отстирать от пыли в принесенной в ведрах ледяной воде, прогладить и все водрузить на место. А еще надо было работать, растить много детей, тащить на женских плечах весь дом. >
> Не поняв зачем ришелье — нельзя понять Средневразию. > > (Это никак не вписывается в штамп: «Культура — это набор правил и условностей, иногда важных»). quoted1
Да, помню, не знаю, ришелье ли называлось, на всём лежали накрахмаленные белые связанные от руки салфетки, на столах, свешивались с этажерки с книгами, с кроватей, низ закрывали, подзоры, вроде, назывались, были обязательны, да, стиралось каждую неделю, крахмалилось, как так и надо, потом отошли постепенно
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> И если дети элиты РФ едут учится на Запад — детям непубличной планетарной элиты надо с детства учится в Средневразии — что бы понимать то с чем скоро придётся работать и за чьи поступки отвечать. >>>>>> >>>>> это где?
>>>> >>>> Мало ли мест? хоть пастушком в богом забытую деревеньку… >>> Это мне нравится, это оградит от пошлых западных вторжений в образование quoted3
>> >> И это тоже! и вообще народ надо изучать изнутри, и желательно из глубинки. >> >> Иначе даже такой важнейший вопрос: что такое и зачем «ришелье» не ухватишь. >> >> Краткая справочка:
>> После войны когда страна лежала в руинах, а мужчин вернулось с войны крайне мало — появилась странная мода на белоснежные узорчатые коврики (ришелье) которые во множестве клались на любые вертикальные поверхности в доме. Типа комода, или тумбочки. >> Но которые надо было каждую неделю собрать, тщательно отстирать от пыли в принесенной в ведрах ледяной воде, прогладить и все водрузить на место. А еще надо было работать, растить много детей, тащить на женских плечах весь дом.
>> Не поняв зачем ришелье — нельзя понять Средневразию. >> >> (Это никак не вписывается в штамп: «Культура — это набор правил и условностей, иногда важных»). quoted2
>Да, помню, не знаю, ришелье ли называлось, на всём лежали накрахмаленные белые связанные от руки салфетки, на столах, свешивались с этажерки с книгами, с кроватей, низ закрывали, подзоры, вроде, назывались, были обязательны, да, стиралось каждую неделю, крахмалилось, как так и надо, потом отошли постепенно quoted1
Хочется заострить внимание на понимании Культуры этих «ришелье» или «подзоров». Это очень серьёзная вещь труднодоступная в понимании. Это же надо было так усложнить себе жизнь, в и без того трудные послевоенные годы?! (в то время как вектор цивилизации обычно движется в сторону снижения трудоёмкости быта).
Как говорится: "пришла пора сознательно обрекать себя на трудности". С чем в тот момент боролась культура? с неизбежным и понятным послевоенным распутством? выжигая ведьму внутри женщин через перегруз их тяжелой работой? Но как совместить это с культурой признания: «реального послевоенного многоженства»? когда уцелевшие мужчины имели по нескольку детей в разных семьях и помогали всем своим детям с согласия официально записанной супруги? (Вот была такая вынужденная мораль).
Не потому ли имели залеченные демографические раны войны уже к 60-м годам? В то время как вся воевавшая в СССР Европа не залечила их до сих пор и всё наблюдаемое сегодня потомство это немногие дети вырожденцев и умственно отсталых негодных к фронту в 1941-1945?
Нынешний уровень извращения и вырождения Европы тянется с того момента, что послевоенное Европейское общество не имело внутренней культуры той которая превыше любого закона, на выживание народа и вместо детей, обошлись блудом.
Столкновение обществ Закона и Культуры в 1941 привело к тому, что Европейское общество Закона — сгнило в короткий исторический промежуток времени (2−3 поколения) по результатам обоюдо-уничтожительной войны. Закон в отличие от культуры оказался менее надёжен.
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть две модели развития человека. Одна через подчинение его Закону, другая через впитывание им в себя Культуры общества в котором он живёт. quoted2
> > Автор абсолютно не понимает откуда берётся Закон в нормальном обществе. quoted1
Расскажите! буду признателен! А то я до сих пор по старинке считаю что культура идёт снизу, а закон сверху. Например тот закон, что бы в каждом втором Западном фильме были образцы гей-соитий по разнарядке.
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так-же автор не знает значения слова Культура. quoted1
Я действительно не знаю единого значения понятию Культура. Впрочем, значение этого слова, от мира ей не обладающего, я привел: "культура — это набор условностей — иногда важных"
> Расскажите! буду признателен! А то я до сих пор по старинке считаю что культура идёт снизу, а закон сверху. quoted1
Тут для понимания главное не путать (научиться отличать) Закон и закон. То, что ты наверное имеешь ввиду, который сверху, то — закон. Хотя в нормальном обществе, сверху тоже может идти Закон. Но конечно в основной массе, особенно в древности, Закон шёл снизу. И являлся формализированой Моралью общества. Если-же Закон идёт вразрез с общественной Моралью, то какой-же это Закон? Это прихоть глупой власти возомнившей о себе не весть что…. К сожалению, в 20 веке цивиллизованый мир пошёл по этому пути и теперь и вы и мы пожинаем плоды.
> Я действительно не знаю единого значения понятию Культура. quoted1
Именно по этому, употребление его в сколь нибудь серьёзном разговоре не уместно. Культура (ИМХО) — это набор знаний и правил принятых в данном обществе и расцениваемых им как высшие его достижения. У одних культура чаепития, а у других - ритуальное отсечение головы с её поеданием. Культура разная....
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если-же Закон идёт вразрез с общественной Моралью, то какой-же это Закон? > Это прихоть глупой власти возомнившей о себе не весть что…. > К сожалению, в 20 веке цивиллизованый мир пошёл по этому пути и теперь и вы и мы пожинаем плоды. quoted1
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я действительно не знаю единого значения понятию Культура. quoted2
>Именно по этому, употребление его в сколь нибудь серьёзном разговоре не уместно.
> Культура (ИМХО) — это набор знаний и правил принятых в данном обществе и расцениваемых им как высшие его достижения. > У одних культура чаепития, а у других — ритуальное отсечение головы с её поеданием. > Культура разная…. quoted1
Вот тут то и к месту Ваше предложение выделять некое слово заглавной буквой! есть «культура как набор условностей», а есть «Средневразийская Культура делающая человека из биоробота с программой».