Я из целой кучи родственников по отцу-матери (у бабки по матери было 11 детей, что ли), знаю двух репрессированных. Точнее, одного, поскольку второй «недорепрессированный» явно по ошибке.
Я уже тут рассказывал в прошлые времена. Перед войной двоюродный брат матери пострадал (напомню — порядка 10 типа теток-дядек у нее, было, хотя не все дожили и с детьми, но все же). На танцах, когда сначала показывали кино-хронику в клубе заорал спьяну: «Хватит про Сталина, давай танцы!»
По семейной легенде танцы он оттанцевал, но домой уж не вернулся — взяли там же. Получил северные лагеря, где выжил по время войны (а пять других двоюродных братанов матери на фронтах головы сложили). Потом на Севере был на поселении.
Со стороны отца брат деда, на оборонном заводе, перед самой войной, по пьянке опоздал сначала на 10 минут, потом на час, а потом и вовсе прогулял день. На второй случай был суд и он три месяца выплачивал с зарплаты. А когда прогулял — его просто выгнали и сняли бронь. Тут и война подошла — пошел сражаться. Выжил.
Больше ни про кого ничего не знаю, хотя в детстве деды и бабки много чего рассказывали. Кого и как убили в гражданскую и после, и кто как умер.
Два дяди моей матери были царскими офицерами - никак не отразилось. Одного, правда, "сослали" в Сибирь перед войной - директором оборонного завода. (У него троих сыновей в войну убили, и он сам в кабинете прямо и умер, когда получил последнюю похоронку.)
> ГерманГерманович (ГерманГерманович) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Обе договаривающиеся стороны, констатируя, что они отказались от войны как орудия национальной политики в их взаимоотношениях, обязуются взаимно воздерживаться от всяких агрессивных действий или нападения одна на другую как отдельно, так и совместно с другими державами. >>> >>> Действием, противоречащим обязательствам настоящей статьи, будет признан всякий акт насилия, нарушающий целость и неприкосновенность территории или политическую независимость другой договаривающейся стороны, даже если бы эти действия были осуществлены без объявления войны и с избежанием всех ее возможных проявлений.
>>> >>> В случае, если бы одна из договаривающихся сторон подверглась нападению со стороны третьего государства или группы третьих государств, другая договаривающаяся сторона обязуется не оказывать, ни прямо, ни косвенно, помощи и поддержки нападающему государству в продолжение всего конфликта. [438]
>>
>>> >>> Если одна из договаривающихся сторон предпримет агрессию против третьего государства, то другая сторона будет вправе, без предупреждения, денонсировать настоящий Договор.
>>>
>> >> И где вы здесь нашли договор о союзничестве? >> Это и есть договор о дружбе и ненападение, здесь не прописаны ни какие пункты военного и политического сотрудничества в случае агрессии против одной из сторон.
>а как еще??? > > Статья 1 > > Обе договаривающиеся стороны, констатируя, что они отказались от войны как орудия национальной политики в их взаимоотношениях, обязуются взаимно воздерживаться от всяких агрессивных действий или нападения одна на другую как отдельно, так и совместно с другими державами. > > Действием, противоречащим обязательствам настоящей статьи, будет признан всякий акт насилия, нарушающий целость и неприкосновенность территории или политическую независимость другой договаривающейся стороны, даже если бы эти действия были осуществлены без объявления войны и с избежанием всех ее возможных проявлений. > > Статья 2 > > В случае, если бы одна из договаривающихся сторон подверглась нападению со стороны третьего государства или группы третьих государств, другая договаривающаяся сторона обязуется не оказывать, ни прямо, ни косвенно, помощи и поддержки нападающему государству в продолжение всего конфликта. [438] > > Если одна из договаривающихся сторон предпримет агрессию против третьего государства, то другая сторона будет вправе, без предупреждения, денонсировать настоящий Договор. > > Статья 3 > > Каждая из договаривающихся сторон обязуется не принимать участия ни в каких соглашениях, с агрессивной точки зрения явно враждебных другой стороне. > > Статья 4 > > Обязательства, упомянутые в статьях 1 и 2 настоящего Договора, не могут ни в коем случае ограничить или видоизменить международные права и обязательства, вытекающие для обеих договаривающихся сторон из соглашений, заключенных ими до вступления в силу сего Договора, поскольку эти соглашения не заключают в себе элементов агрессин. >
> Статья 5 > > Обе договаривающиеся стороны, стремясь к улажению и разрешению, только при помощи мирных средств, всех споров и конфликтов, независимо от их природы или происхождения, которые могли бы возникнуть между ними, обязуются передавать спорные вопросы, в отношении которых в надлежащий период времени не могло быть достигнуто соглашения дипломатическим путем, на согласительную процедуру, согласно постановлениям конвенции о применении согласительной процедуры, каковая конвенция составляет неотъемлемую часть настоящего Договора и должна быть подписана отдельно и ратифицирована в возможно скорый срок совместно с Договором о ненападении.
Вы когда текст копируете, то хотя бы его читайте внимательно !
17:48 30.11.2018
ГерманГерманович (ГерманГерманович) писал (а) в ответ на :
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Обе договаривающиеся стороны, констатируя, что они отказались от войны как орудия национальной политики в их взаимоотношениях, обязуются взаимно воздерживаться от всяких агрессивных действий или нападения одна на другую как отдельно, так и совместно с другими державами. >>>> >>>> Действием, противоречащим обязательствам настоящей статьи, будет признан всякий акт насилия, нарушающий целость и неприкосновенность территории или политическую независимость другой договаривающейся стороны, даже если бы эти действия были осуществлены без объявления войны и с избежанием всех ее возможных проявлений.
>>>> Статья 2 >>>> >>>> В случае, если бы одна из договаривающихся сторон подверглась нападению со стороны третьего государства или группы третьих государств, другая договаривающаяся сторона обязуется не оказывать, ни прямо, ни косвенно, помощи и поддержки нападающему государству в продолжение всего конфликта. [438] >>> >>>> >>>> Если одна из договаривающихся сторон предпримет агрессию против третьего государства, то другая сторона будет вправе, без предупреждения, денонсировать настоящий Договор. >>>>
>>> >>> И где вы здесь нашли договор о союзничестве? >>> Это и есть договор о дружбе и ненападение, здесь не прописаны ни какие пункты военного и политического сотрудничества в случае агрессии против одной из сторон.
>>а как еще??? >> >> Статья 1 >> >> Обе договаривающиеся стороны, констатируя, что они отказались от войны как орудия национальной политики в их взаимоотношениях, обязуются взаимно воздерживаться от всяких агрессивных действий или нападения одна на другую как отдельно, так и совместно с другими державами. >> >> Действием, противоречащим обязательствам настоящей статьи, будет признан всякий акт насилия, нарушающий целость и неприкосновенность территории или политическую независимость другой договаривающейся стороны, даже если бы эти действия были осуществлены без объявления войны и с избежанием всех ее возможных проявлений. >> >> Статья 2 >> >> В случае, если бы одна из договаривающихся сторон подверглась нападению со стороны третьего государства или группы третьих государств, другая договаривающаяся сторона обязуется не оказывать, ни прямо, ни косвенно, помощи и поддержки нападающему государству в продолжение всего конфликта. [438] >> >> Если одна из договаривающихся сторон предпримет агрессию против третьего государства, то другая сторона будет вправе, без предупреждения, денонсировать настоящий Договор. >> >> Статья 3 >> >> Каждая из договаривающихся сторон обязуется не принимать участия ни в каких соглашениях, с агрессивной точки зрения явно враждебных другой стороне. >> >> Статья 4
>> >> Обязательства, упомянутые в статьях 1 и 2 настоящего Договора, не могут ни в коем случае ограничить или видоизменить международные права и обязательства, вытекающие для обеих договаривающихся сторон из соглашений, заключенных ими до вступления в силу сего Договора, поскольку эти соглашения не заключают в себе элементов агрессин. >>
>
>> Статья 5
>> >> Обе договаривающиеся стороны, стремясь к улажению и разрешению, только при помощи мирных средств, всех споров и конфликтов, независимо от их природы или происхождения, которые могли бы возникнуть между ними, обязуются передавать спорные вопросы, в отношении которых в надлежащий период времени не могло быть достигнуто соглашения дипломатическим путем, на согласительную процедуру, согласно постановлениям конвенции о применении согласительной процедуры, каковая конвенция составляет неотъемлемую часть настоящего Договора и должна быть подписана отдельно и ратифицирована в возможно скорый срок совместно с Договором о ненападении.
> > Вы когда текст копируете, то хотя бы его читайте внимательно !
разумеется вам больше нечего возразить? или вы хотите сказать, что лживый подонок — семинарист-недоучка не нарушил этот договор?
17:50 30.11.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По семейной легенде
>Так то по легенде…
Детали по легенде, кто чего сказал и как было. Сам костяк — точный. Может, не сразу взяли после танцев, вот что я имел в виду. Но считается, что именно за это, за "Сталина"..
Про прогуливание братом деда на оборонном заводе сам дед и рассказывал, да и тот был после войны тоже жив — такой же пьянчуга.
> Детали по легенде, кто чего сказал и как было. Сам костяк — точный. Может, не сразу взяли после танцев, вот что я имел в виду. Но считается, что именно за это, за «Сталина».
> > Про прогуливание братом деда на оборонном заводе сам дед и рассказывал, да и тот был после войны тоже жив — такой же пьянчуга. >
Во, уже не легенды. Алкаши. Но сидели все всё равно «за Сталина».
>> Вы когда текст копируете, то хотя бы его читайте внимательно !
> разумеется > вам больше нечего возразить? > или вы хотите сказать, что лживый подонок — семинарист-недоучка не нарушил этот договор?
>
На счет подонка и недоучки — прочтите книгу генерала Анатолия Носовича (командира уланского полка) внедренного белой разведкой в штаб обороны Царицына (книга вышла в 1919 г) т. е. страшного врага советской власти, в ней он дал подробную характеристику Сталина находящемуся в то время в Царицыне. Умный, хитрый, образованный — именно эти эпитеты употребляет этот царский генерал описывая своего врага. Хотя вы вряд ли что-то читать будете, вам достаточно либера стных агиток и википедии.
19:26 30.11.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Детали по легенде, кто чего сказал и как было. Сам костяк — точный. Может, не сразу взяли после танцев, вот что я имел в виду. Но считается, что именно за это, за «Сталина».
>
>> >> Про прогуливание братом деда на оборонном заводе сам дед и рассказывал, да и тот был после войны тоже жив — такой же пьянчуга. >>
>Во, уже не легенды. Алкаши. Но сидели все всё равно «за Сталина».
Да все сидели за разное, некоторые и безвинно, только вот дело в том, что теперь их пытаются всех объявить жертвами Сталинского террора, в том числе и настоящих террористов, шпионов, бывших полицаев, власовцев и прочую нечисть.
20:16 30.11.2018
ГерманГерманович (ГерманГерманович) писал (а) в ответ на :
>> вам больше нечего возразить? >> или вы хотите сказать, что лживый подонок — семинарист-недоучка не нарушил этот договор? >>
>
> На счет подонка и недоучки — прочтите книгу генерала Анатолия Носовича (командира уланского полка) внедренного белой разведкой в штаб обороны Царицына (книга вышла в 1919 г) т. е. страшного врага советской власти, в ней он дал подробную характеристику Сталина находящемуся в то время в Царицыне. > Умный, хитрый, образованный — именно эти эпитеты употребляет этот царский генерал описывая своего врага. > Хотя вы вряд ли что-то читать будете, вам достаточно либера стных агиток и википедии.
Мне достаточно послушать этого косноязычного параноика
20:42 30.11.2018
ГерманГерманович (ГерманГерманович) писал (а) в ответ на :
> А сам то Солженицын что описывает, не набор ли разных слухов, сплетен и сказок? > Вы сначала прочитайте, может что-то и поймете. >
Статью 58−10 Солженицын описал. И сроки по ней описал. А ты об этом молчишь.
20:51 30.11.2018
ГерманГерманович (ГерманГерманович) писал (а) в ответ на :
> Для 2% дерьма Горбачев и Ельцин безусловно герои.
Тогда почему вся Россия в дерьмовой нищете? Не там дерьмо указываешь.
ГерманГерманович (ГерманГерманович) писал (а) в ответ на :
> для вас — шестерок запада,
Это можешь сказать тем владыкам России, у которых дети и деньги за границами России.
ГерманГерманович (ГерманГерманович) писал (а) в ответ на :
> а заставить заниматься общественно полезным трудом в районах Крайнего Севера.
Ты бы заставил депутатов хотя бы — свою работу выполнять. Чтоб дороги были, хотя бы.
20:55 30.11.2018
ГерманГерманович (ГерманГерманович) писал (а) в ответ на :
> Вы как всегда врете, в свое время СССР предлагал Франции, Англии и Польши заблокировать Германию,
Во время совместного с Гитлером парада войск?
22:26 30.11.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Детали по легенде, кто чего сказал и как было. Сам костяк — точный. Может, не сразу взяли после танцев, вот что я имел в виду. Но считается, что именно за это, за «Сталина».
>
>> >> Про прогуливание братом деда на оборонном заводе сам дед и рассказывал, да и тот был после войны тоже жив — такой же пьянчуга. >>
>Во, уже не легенды. Алкаши. Но сидели все всё равно «за Сталина».
Один не сидел, как видишь. Только с работы выгнали. А молодой — действительно за Сталина. Это и я еще помню, как бабка рассказывала, а не мать моя.
Только молодой, тоже как видишь, еще и заработал на этом (в войну жив остался).
> ГерманГерманович (ГерманГерманович) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вы когда текст копируете, то хотя бы его читайте внимательно !
>>
>>> разумеется
>
>>> вам больше нечего возразить?
>>> или вы хотите сказать, что лживый подонок — семинарист-недоучка не нарушил этот договор?
>>>
>>
>
>> На счет подонка и недоучки — прочтите книгу генерала Анатолия Носовича (командира уланского полка) внедренного белой разведкой в штаб обороны Царицына (книга вышла в 1919 г) т. е. страшного врага советской власти, в ней он дал подробную характеристику Сталина находящемуся в то время в Царицыне. >> Умный, хитрый, образованный — именно эти эпитеты употребляет этот царский генерал описывая своего врага. >> Хотя вы вряд ли что-то читать будете, вам достаточно либера стных агиток и википедии.
>Мне достаточно послушать этого косноязычного параноика
Сами с собой беседовать изволите? Ну что ж бывает, тем более с таким недоумком вряд ли кто-то пожелает общаться !
05:25 01.12.2018
manut123 (manut123) писал (а) в ответ на :
> ГерманГерманович (ГерманГерманович) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы как всегда врете, в свое время СССР предлагал Франции, Англии и Польши заблокировать Германию,
>Во время совместного с Гитлером парада войск?
Вы хотя бы для начала документы почитали, прием — передача горда для вас уже парад?
