Да такую, что через 100 лет либералы всё ещё с выпученными глазами.
16:10 03.12.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Натали, а разве революция не предполагает террор?
Предполагает, именно поэтому любой госпереворот — тяжкое преступление. А если ещё и отягченный расправой над противниками — о чем тут говорить. ГерманГерманович (ГерманГерманович) писал (а) в ответ на :
> Смена власти повлекла за собой смену собственности — именно в этом и заключается революция и здесь вы сами приводите пример про сопротивление в провинции, т. е. недовольные перешли к активному вооруженному сопротивлению. Именно в последствии этого и началась гражданская война.
То есть, когда продотряды подчистую выгребали зерно, обрекая крестьян на голод, это было нормально и бунтовать не требовалось? Так, что ли? И — смотрим в корень — продотряды, посланные властью, пришедшей в результате переворота, то есть незаконной.
16:13 03.12.2018
ГерманГерманович (ГерманГерманович) писал (а) в ответ на :
> Красные действительно осуществили революцию
Это верно. ГерманГерманович (ГерманГерманович) писал (а) в ответ на :
> и провозгласили диктатуру пролетариата,
А вот это большевистский миф. Диктатура была у Ленина и его приближенных по ОПГ, а пролетариат, впрочем, как и армия, были лишь расходным материалом. ГерманГерманович (ГерманГерманович) писал (а) в ответ на :
> но террор развязали именно белы, так же как и гражданскую войну
Террор развязали те, кто захватил власть и начал устранять всяких, кто мешал диктатуре.
16:34 03.12.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Натали, а разве революция не предполагает террор?
>Предполагает, именно поэтому любой госпереворот — тяжкое преступление. А если ещё и отягченный расправой над противниками — о чем тут говорить.
Натали, во-первых, Вы элементарно путаете понятия «революции» и «госпереворота» — это, как говорят в Одессе, две большие разницы… во-вторых, революция изначально предполагает «расправу над противниками», в особенности, если они сопротивляются революции (контрреволюция), в том числе и вооружённым путём! Вы можете назвать революцию, которая происходила без насилия над её противниками? Кстати, лично я не знаю ни одного государственного Закона, который бы разрешал революцию, как способ изменения общественно-экономической формации государства… а Вы такие Законы знаете? Тем не менее, революции совершаются постоянно!
16:35 03.12.2018
Вы все еще пытаетесь чего-то втолковать людям с параноидальной мономанией? Напрасно.
Может, и хорошие люди, но - мономаньяки. Не замай тему помешательства.
Как в "Похождениях Швейка" описывался один кассир, честнейший человек. Однажды передали-забыли тысячи крон, никто не знал, но он вернул до гроша. "Однако послать его в лавку за колбасой в десять крейцеров было нельзя - с собой не сладит и обязательно сожрет половину".
Так и здесь в теме, с "отпетыми антисоветчиками". По жизни, может, нормальные, кушают правильно, одеваются чисто, но затронь тему про Ленина и революцию - вмиг одуреют и озвереют.
Ты меня понял, Барентц?
16:54 03.12.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Натали, а разве революция не предполагает террор?
>>Предполагает, именно поэтому любой госпереворот — тяжкое преступление. А если ещё и отягченный расправой над противниками — о чем тут говорить.
>Натали, во-первых, Вы элементарно путаете понятия «революции» и «госпереворота» — это, как говорят в Одессе, две большие разницы… во-вторых, революция изначально предполагает «расправу над противниками», в особенности, если они сопротивляются революции (контрреволюция), в том числе и вооружённым путём! Вы можете назвать революцию, которая происходила без насилия над её противниками? > Кстати, лично я не знаю ни одного государственного Закона, который бы разрешал революцию, как способ изменения общественно-экономической формации государства… а Вы такие Законы знаете? Тем не менее, революции совершаются постоянно!
Своим постом Вы лишь подтвердили факт того, что Советская власть, начиная с 1917 года, была незаконной и преступной, а любые противодействия ей следует рассматривать как вынужденную меру.
17:08 03.12.2018
⍟ Fackel (Fackel),
ты сам-то уверен, что разобрался в теме, чтобы давать такие советы?
>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Натали, а разве революция не предполагает террор? >>> Предполагает, именно поэтому любой госпереворот — тяжкое преступление. А если ещё и отягченный расправой над противниками — о чем тут говорить.
>>Натали, во-первых, Вы элементарно путаете понятия «революции» и «госпереворота» — это, как говорят в Одессе, две большие разницы… во-вторых, революция изначально предполагает «расправу над противниками», в особенности, если они сопротивляются революции (контрреволюция), в том числе и вооружённым путём! Вы можете назвать революцию, которая происходила без насилия над её противниками? >> Кстати, лично я не знаю ни одного государственного Закона, который бы разрешал революцию, как способ изменения общественно-экономической формации государства… а Вы такие Законы знаете? Тем не менее, революции совершаются постоянно!
>Своим постом Вы лишь подтвердили факт того, что Советская власть, начиная с 1917 года, была незаконной и преступной, а любые противодействия ей следует рассматривать как вынужденную меру.
А какая революция была «законной»? Может быть, Февральская в России или Великая французская? По-моему, они были так же полностью незаконными… ведь ни в российских Законах, ни французских нет положений, предусматривающих революции! Или всё же есть такие Законы? Кстати, я отнюдь не утверждаю, что противники Октябрьской революции не имели права на сопротивление ей — разумеется имели и использовали это своё право, но и большевики имели право на противодействие контрреволюции и так же реализовали это своё право! В результате победили большевики! Какие вопросы могут быть? Исходить в исторических процессах, Натали, нужно из исторических реалий, а не из собственных «хотелок»…
17:19 03.12.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Исходить в исторических процессах, Натали, нужно из исторических реалий, а не из собственных «хотелок»
это кто полоумные большевики что ли были реалистами?
Газеты принесли сегодня приказ «главковерха Крыленки»; он призывает Россиян в добровольческую «социалистическую гвардию» на войну против буржуазии русской, немецкой и англо-французской, т. е. против всего мира. Этот приказ убедил меня, что во главе того, что было прежде Россией, стоят люди действительно сумасшедшие, место которых в психиатрической лечебнице.
> Вы все еще пытаетесь чего-то втолковать людям с параноидальной мономанией? > Напрасно. > > Может, и хорошие люди, но — мономаньяки. Не замай тему помешательства. > > Как в «Похождениях Швейка» описывался один кассир, честнейший человек. Однажды передали-забыли тысячи крон, никто не знал, но он вернул до гроша. > "Однако послать его в лавку за колбасой в десять крейцеров было нельзя — с собой не сладит и обязательно сожрет половину". >
> Так и здесь в теме, с «отпетыми антисоветчиками». По жизни, может, нормальные, кушают правильно, одеваются чисто, но затронь тему про Ленина и революцию — вмиг одуреют и озвереют. > > Ты меня понял, Барентц?
Да, понимаю я всё прекрасно, блин!!! Скажу больше — открывая эту тему я изначально предполагал, что навряд ли кто из «антисталинистов» решится оппонировать… В СССР этот период пиарился исключительно как период Великих Достижений, не затрагивая цену этих Великих Достижений. Затем маятник качнулся в другую сторону и сейчас пиарится как период Великих Репрессий, не затрагивая тему великих достижений! А рассмотреть проблему в комплексе, как видим, никто не решается!!! Ведь тогда придётся признать, что именно те Великие Достижения позволили сохранить Россию, как Государство, а жертвы Великих Репрессий входят в цену сохранения России. Ан нет — по мнению «антисталинистов», Ленин, лежащий в Мавзолее, активно противодействует развитию России, а отсутствие разбитых лбов в покаяниях «недобитых коммуняк» вообще способствует её деградации…
18:11 03.12.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Ведь тогда придётся признать, что именно те Великие Достижения позволили сохранить Россию
не придётся, ибо чушь собачья.
темпы прироста валовой продукции народного хозяйства в 1930-е были ниже, чем при НЭПе.
> ГерманГерманович (ГерманГерманович) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Красные действительно осуществили революцию
>Это верно.
> ГерманГерманович (ГерманГерманович) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и провозгласили диктатуру пролетариата,
>А вот это большевистский миф. > Диктатура была у Ленина и его приближенных по ОПГ, а пролетариат, впрочем, как и армия, были лишь расходным материалом. > ГерманГерманович (ГерманГерманович) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но террор развязали именно белы, так же как и гражданскую войну
>Террор развязали те, кто захватил власть и начал устранять всяких, кто мешал диктатуре.
Именно диктатура пролетариата и именно в интересах пролетариата. Не зря Генри Форд в 20 х года сказал свою знаменитую фразу — господа придется делиться или все произойдет так как в России. Террор развязали противники новой власти, при чем вначале был именно террор, а не масштабные боевые действия.
P. S. Вы готовы обсуждать любые исторические события и личности, но только не саму тему, а она посвящена отнюдь не революции и гражданской войне.
> 1) Кажется у Калашникова Это изобретатель автомата? А он был сильно грамотный? А то, что Совок украл у него МИЛЛИАРДЫ, это нормально. > если бы иудеями не была сломана СИСТЕМА ВНУТРЕННЕЙ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВА > 2) Это зачем же макать СССР в говно? Евреев было меньше процента от всего населения СССР. И эта малая величина сломала что-то в ГИГАНТСКОЙ стране? Это СССР из чего же был построен?
Нет, не тот Калашников — читайте больше! А по поводу изобретателя автомата — «Совок» дал бывшему сержанту генерала и премиями тот был не обделён, и пенсия была достойной — пока ВАШИ либероиды всё это не украли или не обесценили! Или хотите сказать, что — ВЫ ему миллиарды дали/вернули? 2) Меньше 1 процента… Сколько спекуляций и гевалта от вас на эту тему ты забыла сказать, что когда альбац миллион тугоумных ваших напугала - тогда и СССР рухнул! Ты забыла одну простую поговорку из народной мудрости: одна ложка говна — целую бочку мёда портит! И СССР бы продолжал стоять нерушимо, если бы ваши паразиты, всеми способами, не залезли во все жизненно важные сферы государства, если бы ваша секта-мафия-нация работала НА страну пребывания, а не против, чего сейчас даже и не скрывается, и если бы уходя — «ваши» не постарались изгадить всё, что им было ДОВЕРЕНО!!! Я жил в 90_ые, и знаю, что фактов вашего МАССОВОГО ПРЕДАТЕЛЬСТВА — тьма и тьма… Да-да - именно предательства, ваши финты по созданию искусственного дефицита и практически ГОЛОДА — это не шалости, именно для этого — 1937й год был нужен ТОГДА, и именно поэтому МЫ его не боимся, а ждём и надеемся… Ты там несколько известных фамилий кинула, а ты уверена, что эти единицы — ПЕРЕКРОЮТ УЩЕРБ ОТ СОТЕН И ТЫСЯЧ ВАШИХ ПРЕСТУПНИКОВ?
Кстати — тебе известен термин «саяним»?
21:45 03.12.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Так и здесь в теме, с «отпетыми антисоветчиками». По жизни, может, нормальные, кушают правильно, одеваются чисто, но затронь тему про Ленина и революцию — вмиг одуреют и озвереют. >
Чем ты лучше, защищая преступления коммунизма? Одна только подпись красноречиво подтверждает твое же заключение.
Или хотите сказать, что — ВЫ ему миллиарды дали/вернули? 
ты забыла сказать, что когда альбац миллион тугоумных ваших напугала - тогда и СССР рухнул! 
