zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Меж тем во Франции так и считается, что Наполеон победил под Бородино. И если подходить с объективной точки зрения, то есть за кем осталось поле сражения, потери, то именно так и было. quoted1
У них вообще по Наполеону общество расколото. Для кого-то из них он великий полководец, для кого-то «мясник». Миллион французов положил в войнах. 3 поколения мужиков. такие темы раскалывающие общество специально бесконечно педалируются. По революции, по Сталину и его репрессиях И активно финансировались оттуда как ба независимыми фондами. Делить толпу скажем условно на белых и красных и стравливать между собой. Тут совок сидит, думаешь для чего? Исторические правды его тревожат?
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>>>> Первая жена Солженицына Н. Решетовская писала в своей книге: >>>>> >>>>> «Материал для „Архипелага“ во многом дали Александру Исаевичу те разговоры, которые он вёл в „шарашке“, в пересыльных тюрьмах и лагерях. Эта и нформация, которую он получал, носила фольклорный, а подчас и мифический характер». >>>>
>>>>> >>>>> Источник: Натальи Решетовская. «В споре со временем. Глава IV. Марфино и Маврино» на: >>>>> https://www.rulit.me/b... quoted3
>>>> Ты Америку открыл? Поэтомух «Архипелаг…» — это не сборник документов, а литературное произвение. Именно фольклор предает истинное мнение народа
>>>> Фолькло́р (англ. folk-lore — «народная мудрость») — устное словесное и музыкальное народное творчество. В более широком смысле кроме словесных жанров, сюда включают все народное творчество, проявления духовной культуры народа
> > Нет. Анекдоты-это тоже народное творчество. Басни, сказки. Понимаешь? > Некоторые и Резуна считают историком… quoted1
Резун точнее себя сам так преподносит. Солженицын даже не пытается этого делать. Он предает жизнь через свое восприятие. По сути он передает ощущение. Да «Архипелаг…," — это по сути лагерные байки, возможно какие-то абсолютно точные, какие-то утрированные, но передается общая атмосфера сталинских лагерей, то что было, что могло быть, А сказка возможно ложь, но в ней урок. А уроки надо учить, а не плеваться в них.
>>>>> >>>> >>>>> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>> >>>>>> Первая жена Солженицына Н. Решетовская писала в своей книге: >>>>>> >>>>>> «Материал для „Архипелага“ во многом дали Александру Исаевичу те разговоры, которые он вёл в „шарашке“, в пересыльных тюрьмах и лагерях. Эта и нформация, которую он получал, носила фольклорный, а подчас и мифический характер». >>>>>
>>>>>> >>>>>> Источник: Натальи Решетовская. «В споре со временем. Глава IV. Марфино и Маврино» на: >>>>>> https://www.rulit.me/b... quoted3
>>>>> Ты Америку открыл? Поэтомух «Архипелаг…» — это не сборник документов, а литературное произвение. Именно фольклор предает истинное мнение народа >>>>> Фолькло́р (англ. folk-lore — «народная мудрость») — устное словесное и музыкальное народное творчество. В более широком смысле кроме словесных жанров, сюда включают все народное творчество, проявления духовной культуры народа >>>>>
>> >> Нет. Анекдоты-это тоже народное творчество. Басни, сказки. Понимаешь? >> Некоторые и Резуна считают историком… quoted2
>Резун точнее себя сам так преподносит. Солженицын даже не пытается этого делать. Он предает жизнь через свое восприятие. По сути он передает ощущение. Да «Архипелаг…,» — это по сути лагерные байки, возможно какие-то абсолютно точные, какие-то утрированные, но передается общая атмосфера сталинских лагерей, то что было, что могло быть, А сказка возможно ложь, но в ней урок. А уроки надо учить, а не плеваться в них. quoted1
А в подобных местах и не должно быть весело и красиво. Для чего людям эта «правда»?
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> >>>>>> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>> >>>>>>> Первая жена Солженицына Н. Решетовская писала в своей книге: >>>>>>> >>>>>>> «Материал для „Архипелага“ во многом дали Александру Исаевичу те разговоры, которые он вёл в „шарашке“, в пересыльных тюрьмах и лагерях. Эта и нформация, которую он получал, носила фольклорный, а подчас и мифический характер». >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Источник: Натальи Решетовская. «В споре со временем. Глава IV. Марфино и Маврино» на: >>>>>>> https://www.rulit.me/b... >>> >>>>>> Ты Америку открыл? Поэтомух «Архипелаг…» — это не сборник документов, а литературное произвение. Именно фольклор предает истинное мнение народа >>>>>> Фолькло́р (англ. folk-lore — «народная мудрость») — устное словесное и музыкальное народное творчество. В более широком смысле кроме словесных жанров, сюда включают все народное творчество, проявления духовной культуры народа >>>>>> >>>>> Анекдоты >>>> >>>> То есть тебе это смешно?
>>>
>>> Нет. Анекдоты-это тоже народное творчество. Басни, сказки. Понимаешь? >>> Некоторые и Резуна считают историком… quoted3
>>Резун точнее себя сам так преподносит. Солженицын даже не пытается этого делать. Он предает жизнь через свое восприятие. По сути он передает ощущение. Да «Архипелаг…,» — это по сути лагерные байки, возможно какие-то абсолютно точные, какие-то утрированные, но передается общая атмосфера сталинских лагерей, то что было, что могло быть, А сказка возможно ложь, но в ней урок. А уроки надо учить, а не плеваться в них. quoted2
> > А в подобных местах и не должно быть весело и красиво. Для чего людям эта «правда»? quoted1
Для общего понимания ситуации в СССР. И «эти» места для преступников. Каковыми персонажи «Архипелага…» в подавляющем большинстве не были. То есть в те времена любой мог оказаться на месте жителей «Архипелага…» Как в трамвае — половина сидит, половина ждёт когда место освободится. Это были люди несогласные с властью, или оклеветанный, но даже и реальные преступники имеют право на личное достоинство.
>>> >>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Первая жена Солженицына Н. Решетовская писала в своей книге: >>>>>>>> >>>>>>>> «Материал для „Архипелага“ во многом дали Александру Исаевичу те разговоры, которые он вёл в „шарашке“, в пересыльных тюрьмах и лагерях. Эта и нформация, которую он получал, носила фольклорный, а подчас и мифический характер». >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Источник: Натальи Решетовская. «В споре со временем. Глава IV. Марфино и Маврино» на: >>>>>>>> https://www.rulit.me/b... >>>> >>>>>>> Ты Америку открыл? Поэтомух «Архипелаг…» — это не сборник документов, а литературное произвение. Именно фольклор предает истинное мнение народа >>>>>>> Фолькло́р (англ. folk-lore — «народная мудрость») — устное словесное и музыкальное народное творчество. В более широком смысле кроме словесных жанров, сюда включают все народное творчество, проявления духовной культуры народа >>>>>>>
>>>>>> Анекдоты >>>>> >>>>> То есть тебе это смешно? quoted3
>>>> Нет. Анекдоты-это тоже народное творчество. Басни, сказки. Понимаешь?
>>>> Некоторые и Резуна считают историком…
>>> Резун точнее себя сам так преподносит. Солженицын даже не пытается этого делать. Он предает жизнь через свое восприятие. По сути он передает ощущение. Да «Архипелаг…,» — это по сути лагерные байки, возможно какие-то абсолютно точные, какие-то утрированные, но передается общая атмосфера сталинских лагерей, то что было, что могло быть, А сказка возможно ложь, но в ней урок. А уроки надо учить, а не плеваться в них. quoted3
>> >> А в подобных местах и не должно быть весело и красиво. Для чего людям эта «правда»? quoted2
> > Для общего понимания ситуации в СССР. И «эти» места для преступников. Каковыми персонажи «Архипелага…» в подавляющем большинстве не были. quoted1
Как же вы любите оправдывать преступников. С чего ты взял, что «в подавляющем большинстве»?
> То есть в те времена любой мог оказаться на месте жителей «Архипелага…» Как в трамвае — половина сидит, половина ждёт когда место освободится. Это были люди несогласные с властью, или оклеветанный, но даже и реальные преступники имеют право на личное достоинство. quoted1
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот Путин другого мнения, он считает, что эти знания необходимы. quoted2
>
>>
>> «Без знания того, что здесь изложено, у нас не будет полного представления о нашей стране, и мы с трудом сможем думать о будущем», >> quoted2
>Правильно. Только решать достоверность событий должны историки, а не деятели укаино-бандеро-прибалтийских националистических ресурсов. > Я ведь не собираюсь в отличие от некоторых утверждать что там было, а что не было. И был ли хорош или плох Сталин. quoted1
> Я о том, что «кухаркам с поварёшками у кастрюль» всё же не надо править страной и решать о реальности историч. событий И как там было. quoted1
Но вы ж рассуждаете и для себя уже решили и даже поделились этим.
Вы вообще прочитали приведенную цитату? "без знания" Т. е. он назвал АГ правдивой книгой. Президент одобряет книгу и ценит того, кого вы охарактеризовали:
Он произвёл впечатление как нужный человек, для развала СССР. Ему дали славу и деньги…. Именно Солженицын открыл золотую жилу -- правильную тему тренд -- для кучи литераторов, которые вслед попёрли за орденами, премиями и деньгами. С него начался поток якобы правд и лжеправд о прошедших событиях.
Двадцать шесть тюрем, побеги, налеты, нелегальная жизнь, белые, красные, арестантские вагоны, уголовники и проститутки, страдания и мучения, постоянная угроза смертной казни выковали во мне человека сильного в жизни не доковали силу духа.