> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>> Солженицын, конечно, агент (вопрос «чей ?» оставим за скобками, потому что однозначного ответа нет; у простых людей, не обременённых 1-й формой допуска, слишком мало информации).
>> >> Человек, написавший «Один день Ивана Денисовича» и «Двести лет вместе» — настолько отличаются друг от друга по своим моральным свойствам, что очевидно эти книги писали разные люди. «Двести лет вместе» — по сути, завуалированный призыв ко второму, окончательному Холокосту. Такое мог сочинить только типаж, выполняющий заказ от чрезвычайно влиятельных работодателей.
> > Просто темы разные в этих произведениях, но стремление к правде одинаково.
Удивительное «стремление к правде». Собрана вся грязь о евреях как о народе, и вывалена на читателя в обёртке «беспристрастной дискуссии». Ни единым словом не упомятно что евреи внесли грандиозный вклад в работу советского военно-промышленного комплекса. Вам, для информации: есть такая книга «Еврейский щит СССР». С биографиями и фамилиями тех благодаря кому СССР вообще выжить сумел в войне и в гонке вооружений. Но для этой информации у Солженицына места не нашлось в его пасквиле.
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>
>>> Солженицын, конечно, агент (вопрос «чей ?» оставим за скобками, потому что однозначного ответа нет; у простых людей, не обременённых 1-й формой допуска, слишком мало информации).
>>>
>>> Человек, написавший «Один день Ивана Денисовича» и «Двести лет вместе» — настолько отличаются друг от друга по своим моральным свойствам, что очевидно эти книги писали разные люди. «Двести лет вместе» — по сути, завуалированный призыв ко второму, окончательному Холокосту. Такое мог сочинить только типаж, выполняющий заказ от чрезвычайно влиятельных работодателей.
>> >> Просто темы разные в этих произведениях, но стремление к правде одинаково.
> > Удивительное «стремление к правде». Собрана вся грязь о евреях как о народе, и вывалена на читателя в обёртке «беспристрастной дискуссии». Ни единым словом не упомятно что евреи внесли грандиозный вклад в работу советского военно-промышленного комплекса. Вам, для информации: есть такая книга «Еврейский щит СССР». С биографиями и фамилиями тех благодаря кому СССР вообще выжить сумел в войне и в гонке вооружений. Но для этой информации у Солженицына места не нашлось в его пасквиле.
А мне книга 200 лет вместе показалась очень объективной. В ней нет антисемитизма вообще. Проста вот такая правда о евреях в России. Не нравится правда, бывает.
>> Первая жена Солженицына Н. Решетовская писала в своей книге: >> >> «Материал для „Архипелага“ во многом дали Александру Исаевичу те разговоры, которые он вёл в „шарашке“, в пересыльных тюрьмах и лагерях. Эта и нформация, которую он получал, носила фольклорный, а подчас и мифический характер».
>
>> >> Источник: Натальи Решетовская. «В споре со временем. Глава IV. Марфино и Маврино» на:
>>
>Ты Америку открыл? Поэтомух «Архипелаг…» — это не сборник документов, а литературное произвение. Именно фольклор предает истинное мнение народа > Фолькло́р (англ. folk-lore — «народная мудрость») — устное словесное и музыкальное народное творчество. В более широком смысле кроме словесных жанров, сюда включают все народное творчество, проявления духовной культуры народа >
Анекдоты
09:28 19.11.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А нелиберальные?
Не каждый упырь — либерал. Но каждый либерал — упырь.
09:29 19.11.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> А вот Путин другого мнения, он считает, что эти знания необходимы.
> > "Без знания того, что здесь изложено, у нас не будет полного представления о нашей стране, и мы с трудом сможем думать о будущем", >
Правильно. Только решать достоверность событий должны историки а не деятели укаино-бандеро-прибалтийских националистических ресурсов. Я ведь не собираюсь в отличие от некоторых утверждать что там было а что не было. И был ли хорош или плох Сталин. Я о том, что «кухаркам с поварёшками у кастрюль» всё же не надо править страной и решать о реальности историч. событий И как там было.
>>> Первая жена Солженицына Н. Решетовская писала в своей книге:
>>> >>> «Материал для „Архипелага“ во многом дали Александру Исаевичу те разговоры, которые он вёл в „шарашке“, в пересыльных тюрьмах и лагерях. Эта и нформация, которую он получал, носила фольклорный, а подчас и мифический характер».
>>
>>> >>> Источник: Натальи Решетовская. «В споре со временем. Глава IV. Марфино и Маврино» на:
>>>
>>Ты Америку открыл? Поэтомух «Архипелаг…» — это не сборник документов, а литературное произвение. Именно фольклор предает истинное мнение народа >> Фолькло́р (англ. folk-lore — «народная мудрость») — устное словесное и музыкальное народное творчество. В более широком смысле кроме словесных жанров, сюда включают все народное творчество, проявления духовной культуры народа >>
>Анекдоты
То есть тебе это смешно?
09:31 19.11.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А нелиберальные?
>Не каждый упырь — либерал. Но каждый либерал — упырь.
Но ты не ответил являются ли народом неиберальные упыри-педофилы?
09:36 19.11.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> С него начался поток якобы правд и лжеправд о прошедших событиях
Очень много было книг и мемуаров про Сталинскую Россию и Гулаг до него, он наоборот продолжил тему
09:38 19.11.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Допустим живописец приверженец реализма, пишущий свои картины с фотографической точностью, является ли он художником? > Человек в любом случае изображает то, что именно он видит, и то как именно он понимает. Сам смысл слова художник — человек изображающий действительность. >
Вы много можете понять о Бородинском сражении в изложении Толстого? Схема его развития? А это тоже правда, только какая-то своя, художественная, субъективная. И по такому описанию можно вполне решить, что французы наголову разбили Россию. Так автор рассказывает, как умирают тут. А там может и не умирают… Ничего не понятно. Это никак не соответствует реальному ходу сражения… И мы с него этого не требуем. Толстой -- художник. А события должны рассматривать историки. И когда у Солженицына начинаешь отдельно рассматривать историю, литературу и патриотизм, то понимание упрощается.
09:40 19.11.2018
Логика поклонников Солженицына строится приблизительно таким образом. Он такой великий литератор, что так правильно описал историческую правду, что аж патриотичней его никого больше нет. Ну страну прям защитил. Спас от нацизма...
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Допустим живописец приверженец реализма, пишущий свои картины с фотографической точностью, является ли он художником? >> Человек в любом случае изображает то, что именно он видит, и то как именно он понимает. Сам смысл слова художник — человек изображающий действительность. >>
>Вы много можете понять о Бородинском сражении в изложении Толстого? Схема его развития?
> А это тоже правда, только какая-то своя, художественная, субъективная. > И по такому описанию можно вполне решить, что французы наголову разбили Россию. Так автор рассказывает, как умирают тут. А там может и не умирают… Ничего не понятно. Это никак не соответствует реальному ходу сражения… И мы с него этого не требуем. > Толстой -- художник. А события должны рассматривать историки.
Меж тем во Франции так и считается, что Наполеон победил под Бородино. И если подходить с объективной точки зрения, то есть за кем осталось поле сражения, потери, то именно так и было. Более того русская армия покинула не только поле под Бородино, но и оставила Москву, чтобы не быть окончательно уничтоженной. Или слова «сохранить армию» можно понимать как-то иначе.
>>>> Первая жена Солженицына Н. Решетовская писала в своей книге: >>>> >>>> «Материал для „Архипелага“ во многом дали Александру Исаевичу те разговоры, которые он вёл в „шарашке“, в пересыльных тюрьмах и лагерях. Эта и нформация, которую он получал, носила фольклорный, а подчас и мифический характер». >>> >>>> >>>> Источник: Натальи Решетовская. «В споре со временем. Глава IV. Марфино и Маврино» на: >>>>
>>> Ты Америку открыл? Поэтомух «Архипелаг…» — это не сборник документов, а литературное произвение. Именно фольклор предает истинное мнение народа
>>> Фолькло́р (англ. folk-lore — «народная мудрость») — устное словесное и музыкальное народное творчество. В более широком смысле кроме словесных жанров, сюда включают все народное творчество, проявления духовной культуры народа >>>
>>Анекдоты
> > То есть тебе это смешно?
Нет. Анекдоты-это тоже народное творчество. Басни, сказки. Понимаешь? Некоторые и Резуна считают историком…
09:51 19.11.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> > Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С него начался поток якобы правд и лжеправд о прошедших событиях
>Очень много было книг и мемуаров про Сталинскую Россию и Гулаг до него, он наоборот продолжил тему
