«Солженицынизм» и историческая правда — две вещи несовместные
02:36 19.11.2018
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Солженицын, конечно, агент (вопрос «чей ?»
>Солженицын — агент идеи СБЕРЕЖЕНИЯ НАРОДА. > Именно с этим призывом (сбережение народа) Солженицын выступил перед Госдумой незадолго до своей смерти. > В этом смысле Солженицын — враг большевизма и сталинизма, бросающих в топку истории колоссальные массы народа ради торжества и победы своей идеи большевистской великодержавности.
У большевиков была идея великодержавности? Это тебе Солженицын сказал
02:37 19.11.2018
Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на :
> Солженицин это эпоха. Люди в России и в Мире знают о гулагах Сталина в большей степени по книгам Солженицина. А КГБшные шавки и прихвостни которых погаными палками скоро погонят из России — скалят зубы и обсираются при виде настоящего патриота России как Солженицин.
> > Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И кроме прихвостней от власти как Соловьёв, никто в фактах изложенных Солженициным документально не сомневался.
> > Какие документы?
> Кто бы зека подпустил бы в архивы… > Он писал на основе лагерных слухов и мифов… > У него даже фотографии якобы лагерные, после их разоблачения вынужден был назвать «инсценировками»….
А вы судить Солженицина собрались? А что вы сами в жизни видели? Ничтожеству поднять ножку на большую и необыкновено значимую жизнь как два пальца обоссать. Но после этого, ничтожество останется ничтожеством, а великое останется великим.
> Солженицын, конечно, агент (вопрос «чей ?» оставим за скобками, потому что однозначного ответа нет; у простых людей, не обременённых 1-й формой допуска, слишком мало информации). > > Человек, написавший «Один день Ивана Денисовича» и «Двести лет вместе» — настолько отличаются друг от друга по своим моральным свойствам, что очевидно эти книги писали разные люди. «Двести лет вместе» — по сути, завуалированный призыв ко второму, окончательному Холокосту. Такое мог сочинить только типаж, выполняющий заказ от чрезвычайно влиятельных работодателей.
Просто темы разные в этих произведениях, но стремление к правде одинаково.
07:46 19.11.2018
liichka (liichka) писал (а) в ответ на :
> Сказал он и чуть не запретили чтение имён погибших в ГУЛАГе
Это прямая ложь. О запрете речи не шло.
07:50 19.11.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> > Солженицын оторвался от страны в эмиграции и наплел черти чего за это время… > А когда вернулся, то в конце жизни просто ужасался что происходит и явно был бы не против вернуть брежневское время…
> > В каждом народе есть разные люди. > И в нашем есть злые, добрые, жадные, щедрые, хитрые и глупые. > И в любом другом есть такие же люди. > > Но когда начинается война, все люди становятся солдатами. > Наши солдаты (добрые, злые, и т. д) — свои, а значит — хорошие. > А вот чужие солдаты (и добрые, и злые) — плохие, потому-что — чужие. > > Свои всегда хорошие. > Чужие всегда плохие.
> > Солженицын воевал против СССР. > И какой бы он не был, он был, есть, и будет всегда своим для всех, кто ненавидел советскую власть и её порядки.
Это из книги Н. Н. Яковлева. А собственное мнение, чем именно боролся, даже воевал, Солженицын против СССР? И как может быть борьба за человеческое достоинство быть войной против СССР?
> > Солженицын никого не убил, никого не изнасиловал, ничего не украл. > Он бюджет не пилил, банки не грабил, диверсии не устраивал, а его посадили. > А за что? А ни за что, вот за что! Солженицына посадили ни за что. > > Сколько он отсидел? 10? 15 лет? > А чего ему пришлось похавать в тюрьме, понимаете? >
> Не осуждайте человека, которого сделали без вины виноватым и которому сломали судьбу. Если бы кого-то из вас посадили ни за что, да накормили тем, что пришлось хавать сабжу, то и вы бы не были няшными котятами. > > Солженицын имеет право ненавидеть советскую систему, имеет право ненавидеть своих палачей и мучителей, и имеет право желать им смерти и мучений в Аде.
То есть Солженицын он просто мстителль? Он не за правду?
07:58 19.11.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Солженицын — агент идеи СБЕРЕЖЕНИЯ НАРОДА.
>Либеральные упыри-педофилы — не народ.
А нелиберальные?
08:03 19.11.2018
Андрей Быков (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> > shumsky (shumsky) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Двоедушие — главное качество личности и творчества Александра Исаевича Солженицына.
>Да это вообще был самосад, человек вечно нарывающийся на… хорошую затрещину
> Есть такие прибабахнутые в каждом подъезде: скандалят, выдолбываются, на соседей пишут, всё им не так, всё им не этак > Причем заметьте: при немцах этот «признанный писатель», составивший ценный словарь тюремно-блатной «Фени» (чтобы население знало как на ней ботать), даже никогда не вякнул бы. такие «борцы» перед парабеллумом сразу становятся кроткими, как овечка. > Это при «кровавой и страшной власти большевиков» он мог всю жизнь выдолбываться, не опасаясь за пулю в затылок.
То есть ты жил при немцах под парабеллумом? И сам анекдоты на Тверской про Сталина всем рассказывал, в 1937. Почему трусы так не любят смелых людей?
> > Первая жена Солженицына Н. Решетовская писала в своей книге: > > "Материал для «Архипелага» во многом дали Александру Исаевичу те разговоры, которые он вёл в «шарашке», в пересыльных тюрьмах и лагерях. Эта и нформация, которую он получал, носила фольклорный, а подчас и мифический характер".
> > Источник: Натальи Решетовская. «В споре со временем. Глава IV. Марфино и Маврино» на: >
Ты Америку открыл? Поэтомух «Архипелаг…» — это не сборник документов, а литературное произвение. Именно фольклор предает истинное мнение народа Фолькло́р (англ. folk-lore — «народная мудрость") — устное словесное и музыкальное народное творчество. В более широком смысле кроме словесных жанров, сюда включают все народное творчество, проявления духовной культуры народа .
> liichka (liichka) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А мне нет. Причём тут деньги США, когда Иван Денисович вышел в СССР и наделал большой шум? Какой ЕБН в то время? Иван Денисовича напечатал ТВАРДОВСКИЙ. А он напечатал потому, что во дворе была хрущёвская оттепель. В Америке Солженицин производил страннейшее впечатление.
>Он произвёл впечатление как нужный человек, для развала СССР. Ему дали славу и деньги…. Именно Солженицын открыл золотую жилу -- правильную тему тренд -- для кучи литераторов, которые вслед попёрли за орденами, премиями и деньгами. > С него начался поток якобы правд и лжеправд о прошедших событиях. > Потом сюда подключили историков, которым в 90-е есть было нечего и которые профессионально скомпилировали кучу исторических лжеправд…
> Это поток который воспитал на зачастую откровенной лжи поколение молодёжи… > Посмотрите на украинцев. Воспитанные на лжеисторических штучках получают сегодня судьбу страны… > Это не только вопрос лжи и правды у Солженицына…
А вот Путин другого мнения, он считает, что эти знания необходимы.
«Без знания того, что здесь изложено, у нас не будет полного представления о нашей стране, и мы с трудом сможем думать о будущем»,
08:26 19.11.2018
Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на :
> > Солженицин это эпоха. Люди в России и в Мире знают о гулагах Сталина в большей степени по книгам Солженицина. А КГБшные шавки и прихвостни которых погаными палками скоро погонят из России — скалят зубы и обсираются при виде настоящего патриота России как Солженицин.
Что такое «гулагах Сталина»? По книгам Солженицина знают только о «гулагЕ Солженицина».
> > Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Солженицин сам сидел в ГУЛАГе и описывал свой собственный опыт. И когда он писал свои книги, никто от власти по головке его не гладил. Человек отважно исполнял свой гражданский долг. Современным КГБшным уродам, которые только знают — рвать и давить,
>Так он кто? > Художник и литературный классик?
> Или журналист с расследованием чего-то…Как оно там было? > и нужно просто выяснять правильность расследования. > И тогда при чём тут художник?
Допустим живописец приверженец реализма, пишущий свои картины с фотографической точностью, является ли он художником? Человек в любом случае изображает то, что именно он видит, и то как именно он понимает. Сам смысл слова художник — человек изображающий действительность.
08:57 19.11.2018
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Либеральные упыри-педофилы — не народ.
>Когда некоторые советские люди любят Сталина — это еще понятно. > Но когда некоторые поляки делали вид, что любили Сталина — поверить в их человечность и честность очень трудно. Но ведь они тоже врагов сталинизма называли буржуазными (то бишь, либеральными) агентами и шпионами. > Посмотрел сегодня польский фильм «Холодная война», в котором главного героя — поляка — музыканта осудили на 15 лет за «шпионаж» в пользу Англии.
Ты я смотрю достойный последыш солженицызма. Таких как ты надо к ногтю. И уже давно, да власть, что-то всё телится…
