Я всю жизнь прожил не в городе. Когда я в 1881 году переехал на житье в Москву, меня удивила городская бедность. Я знаю деревенскую бедность; но городская была для для меня нова и непонятна. В Москве нельзя пройти улицы, чтобы не встретить нищих, и особенных нищих, не похожих на деревенских. Нищие эти — не нищие с сумой и Христовым именем, как определяют себя деревенские нищие, а это нищие без сумы и без Христова имени.
Второй разряд несчастных, которым я тоже надеялся помочь после, были распутные женщины; таких женщин в Ржановском доме очень много всяких сортов — от молодых и похожих на женщин, до старых, страшных и ужасных, потерявших образ человеческий.
13:23 08.11.2018
То есть как только мы открываем произведения любого современника той эпохи и начинаем читать. тут же становится ясно, что вся эта нынешняя пропагандистская фигня о «замечательной жизни народа при Царе», не более чем наглая целенаправленная ложь, выдуманная исключительно с одной целью: доказать и вбить в голову народу, что социальное расслоение и деление на нищих и миллиардеров -это хорошо и даже просто замечательно
13:57 08.11.2018
В гостях у сказки о художественном творчестве Елены Чавчавадзе
Евгений Спицын
К очередной годовщине Великого Октября на телеканале «Россия 1» был показан фильм Елены Чавчавадзе «Революция. Западня для России», в котором мастерица телеискусств решила преподнести свою версию событий, связанных с русскими революциями 1905 и 1917 годов.
В представлении Елены Николаевны события 1905-го целиком и полностью укладываются в известный миф об исключительной роли в них только двух сил: японской разведки и Джейкоба (Якоба) Шиффа.
Разумеется, в революционных потрясениях в России были заинтересованы разные силы, в том числе и за рубежом. Не является секретом и нелюбовь Якоба Шиффа к Российской империи и российскому императорскому дому, известно и о том, что Шифф спонсировал Японию и был активным лоббистом заключения англо-японского соглашения ещё в 1902 году.
Но всё это не даёт оснований представлять дело таким образом, что именно он целиком и полностью определял лицо самой Первой русской революции. Хорошо известно, что Гапон, который был организатором шествия 9 января 1905 года, был крупной фигурой так называемой «зубатовщины» — системы, с помощью которой правительство пыталось взять под контроль рабочее движение. Да, со стороны митингующих и шествующих были провокаторы, но и со стороны властей предержащих была провокация, и в этой связи многие историки называют имя главнокомандующего императорской гвардией и Петербургским военным округом великого князя Владимира Александровича. А непосредственным исполнителем этого замысла по расстрелу мирного шествия был командующий 1‑м гвардейским корпусом генерал Васильчиков.
Более того, накануне этого события с главой Комитета министров Российской империи Сергеем Витте встречались представители творческой интеллигенции, в том числе Максим Горький, которые просили Витте не допустить непоправимого. То есть информация о готовящемся кровопролитии ещё до самого расстрела просачивалась в интеллигентские круги. Также хорошо известно, что накануне с тем же Гапоном встречались и министр юстиции Муравьёв, и петербургский градоначальник Фуллон, и целый ряд других членов правительства. При этом мнения членов правительства относительно судьбы Гапона разделились: кто-то предлагал его арестовать с тем, чтобы обезглавить эту акцию, а кто-то напротив, считал, что этого делать не надо, чтобы не вызывать бурный ропот.
Поэтому сводить всё к японской разведке и Шиффу по меньшей мере неумно. События 1905 года — сложный процесс, поскольку в начале XX века активизировались все оппозиционные силы, включая, кстати, и либеральную оппозицию. Достаточно вспомнить знаменитые банкетные компании ноября-декабря 1904 года, которые в западной историографии как раз и считают началом Первой русской революции, а отнюдь не события января 1905 года.
Теперь коснемся сюжета, связанного с именем Парвуса. Это пример продолжения тенденции внедрять в головы российских граждан миф, что этот персонаж якобы был «делателем» революционеров и революции.
И как во всех подобных ситуациях, в фильме мешают ложь с правдой. Был ли Ленин знаком с Парвусом? Безусловно, был. Был ли Троцкий знаком с Парвусом? Да, безусловно, был. Также хорошо известно, что Парвус являлся и литературным агентом Максима Горького. При этом Парвус вёл себя крайне нечистоплотно по отношению не только к Горькому, но и к социал-демократам вообще: он не перечислил необходимый гонорар самому Алексею Максимовичу и энную сумму денег в кассу социал-демократов, а деньги попросту присвоил.
Известно, что в 1905 году Парвус принимал участие в Первой русской революции, вместе с Троцким даже входил в состав первого Совета рабочих депутатов. После разгрома революции был осуждён, но, в отличие от Троцкого, на довольно небольшой срок. Бежал из России. Потом всю жизнь проживал на территории Европы или Турции, стал подданным Германской империи. Был ли он связан с Германским генеральным штабом и вообще с разведорганами западных стран, выделялись ли ему средства? Да, выделялись. Об этом было хорошо известно ещё в советский период: в 1970-х годах в СССР был опубликован трёхтомный сборник документов, связанных в том числе и с деятельностью Парвуса. Из этих документов следует, что деньги, которые Парвус получал на дестабилизацию ситуации в Российской империи, в большей части шли не на финансирование большевиков, а на финансирование сепаратистов, и прежде всего — на территории современной Украины, в том числе на Волыни, в Подолии, Галиции и т. д. Но об этом мадам Чавчавадзе в своём фильме почему-то ни разу не обмолвилась.
Она, кстати, говорит о том, что якобы в 1915 году, то есть в разгар Первой мировой войны, где-то в Швейцарии состоялась какая-то тайная встреча Парвуса и Ленина, где были оговорены все параметры сотрудничества, финансового вознаграждения и т. д. Но это очередной фейк, который опровергается и документами, и воспоминаниями многих людей (в том числе, например, Карла Радека), которые знали и того, и другого.
Более того, такой встречи не могло быть в принципе. После 1905 года господин Парвус был вообще нерукопожатным в среде российской, да и не только российской, социал-демократии. С этим авантюристом никто не хотел связываться не только по причинам этического свойства, но и сугубо политического, партийного.
Поэтому рассказы о том, что Парвус, будучи агентом Германского генерального штаба, получал деньги именно для снабжения партии большевиков и лично Ленина, — это мифы, которыми из года в год продолжают кормить телезрителей такие «сказочницы», как Елена Чавчавадзе.
14:37 08.11.2018
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> это мифы, которыми из года в год продолжают кормить телезрителей такие «сказочницы», как Елена Чавчавадзе.
и не только телезрителей. подобную туфту преподают в школах и вузах, распространяют в СМИ и вещает сам Темнейший.
вообщем оболванивание идёт полным ходом. и вот уже мы видим зачётных клоунов и КЛОУНЕС с промытыми мозгами и на этом форуме, расказываюших с восторгом о прекрасной жизни при Царе и о исчадиях ада: большевиках, которые тот рай загубили на корню. не дали развернуться царю и его придворным, душ не чающих в народе. денно и нощно заботящихся об нём….ага
11:36 12.11.2018
Час Блейка Исполняется 96 лет легендарному советскому разведчику, в прошлом сотруднику английской разведки МИ-6 Джорджу Блейку
Андрей Ведяев
Сегодня исполняется 96 лет Джорджу Блейку, последнему представителю поколения нелегалов в гороховых плащах, таких как Ким Филби, Гордон Лонсдейл или Рудольф Абель — не говоря уж о Джеймсах Бондах. Участник Второй Мировой войны, ставший офицером английской разведки, Блейк сознательно сделал выбор в пользу Советского Союза, являясь очевидцем Корейской войны, когда полусумасшедший американский генерал Макартур публично призывал применить против северной коалиции ядерное оружие. «Во мне росло убеждение, — пишет Блейк, — что создание коммунистического общества и осуществимо, и желанно. Цель — построить мировой союз независимых государств, не разделенных национальными границами и взаимным антагонизмом, — казалась мне единственным путем, способным избавить человечество от войн. Было еще нечто в моем характере, что делало коммунизм очень привлекательным: я всегда ненавидел соревнование между людьми. Я всегда старался избегать соревновательности и отступал, как только она вторгалась в мою жизнь. Именно поэтому я, например, не люблю состязательных игр. Я нахожу скучными Олимпийские игры и футбольные матчи, да и не считаю их чем-то полезным. Олимпиады перестали быть чисто спортивным мероприятием, превратившись в арену состязательности и национального соперничества, как будто количество золотых медалей, выигранных страной, говорит что-нибудь о превосходстве ее социальной системы или военной мощи. Что же касается конкурсов красоты, то я считаю их явным унижением, современной формой рынка рабов. По тем же причинам меня никогда не привлекал бизнес. Мне ненавистна сама мысль принимать участие в крысиных бегах, где-либо преуспеваешь, либо будешь выброшен на свалку, как мусор, где человек так захвачен деланием денег, что не остается времени ни на что другое, даже на то, чтобы получать удовольствие от траты этих денег. Многие считают дух соревновательности и честолюбие добродетелями, а их отсутствие — недостатком характера. Пусть так. Я осознаю, что эти черты — стимул к деятельности и мощный двигатель экономического прогресса, но что касается меня, я сожалею, что это так. Когда сравниваешь себя с другими, всегда становишься ожесточенным или самовлюбленным, потому что рядом есть кто-то лучше и кто-то хуже. Я с нетерпением жду наступления времени, когда моральные качества людей станут такими, что этот двигатель больше не понадобится и все станут работать хорошо не потому, что стремятся к выгоде, а в силу естественной потребности. Общество, в котором люди не соревнуются и не отталкивают друг друга локтями, где каждый отдает все на благо всех, навсегда останется для меня идеальным».
Вернувшись в Англию, Блейк был определен в отдел МИ-6, занимающийся прослушкой советских учреждений в Австрии и Германии. От своего советского куратора Блейк получил фотоаппарат Minox на брелке в виде рулетки и «с тех пор, идя каждый день на службу, клал „Минокс“ в задний карман брюк, как привычно совал бумажник во внутренний карман пиджака. В любой момент на моем столе мог оказаться интересный документ, а второй возможности его сфотографировать могло не представиться…» Когда в декабре 1953 года в Лондоне проходили переговоры ЦРУ и SIS по подготовке операции «Туннель» в Западном Берлине (в западных источниках она известна как операция «Голд»), протокол вел Блейк. Брелок с рулеткой был разумеется при нем… Туннель располагался на глубине 24 футов вблизи Альтглинике — района Берлина в округе Трептов-Кёпеник — и шел мимо кладбища по направлению к дороге на Шёнефельд. Под этой дорогой проходили три советских кабеля, среди которых был прямой провод, соединявший штаб советской группы войск в Вюнсдорфе с Москвой. На строительство туннеля ушло полтора года. Чтобы не засветить своего агента, советская сторона сделала вид, что ничего не подозревает об операции западных спецслужб и гнала по кабелю второстепенную информацию и дезинформацию. Однако весной 1956 года руководству КГБ стало ясно, что дальнейшее существование туннеля может представлять угрозу для безопасности СССР. Ночью 22 апреля 1956 года советские связисты, «осуществляя срочный ремонт» телефонного кабеля, обеспечивающего связь между Восточным Берлином и Москвой, «случайно» наткнулись на его ответвление. На следующий день советская сторона организовала пресс-конференцию, на которой обвинила американцев в возмутительном вторжении на территорию советского сектора Берлина и заявила решительный протест. В ЦРУ пришли к выводу, что причины провала операции были чисто техническими. И только в 1961 году, после ареста Блейка, SIS и ЦРУ стало ясно, что КГБ был детально ознакомлен с операцией ещё до начала строительства туннеля.
В берлинской резидентуре SIS Блейк получил задание создать агентурную сеть с целью проникновения в советские учреждения, в том числе и в спецслужбы. Он садился в подземку за две или три станции до границы британского сектора, а выходил уже на территории Восточного Берлина, неторопливо шел по тротуару, пока рядом с ним не тормозил большой черный автомобиль с задернутыми занавесками и приоткрытой дверцей, быстро садился и мчался на конспиративную квартиру советской внешней разведки в окрестностях Карлсхорста. Там его уже ждал ужин, и за едой он передавал отснятые микропленки и получал новые. Так за спокойной беседой проходило около часа, затем Блейка отвозили назад в центр города, высаживали неподалеку от станции метро, и десять минут спустя он уже был в Западном Берлине. Летом 1959 года, после почти пятилетней работы в Берлине, Блейк вернулся в Лондон, где получил назначение в русский отдел директората МИ-6. В первый вторник после Пасхи 1961 года его неожиданно пригласили на Петти Франс в Управление кадров. Оттуда его доставили на Карлтон-гарденз, где ему было предъявлено обвинение, что он — советский агент. Из последующего допроса стало ясно, что Блейка сдал «крот», занимающий высокий пост в польских спецслужбах. Позднее выяснилось, что это был руководитель оперативно-технического подразделения польской разведки Михаил Голеневский. И хотя суд признал, что Блейк действовал из идеологических побуждений, а не из финансовой выгоды, тем не менее, поскольку подсудимый свел на нет большую часть работы британской разведки после войны, потребовал для него 42 года тюрьмы. Это был самый длительный срок лишения свободы за всю историю британского судопроизводства. Из зала суда Блейка отвезли в тюрьму Уормвуд-Скрабс в Западном Лондоне.
В тюрьме Блейк встретил полковника Лонсдейла — Конона Трофимовича Молодого, осужденного несколькими месяцами раньше на 25 лет. «Во время наших ежедневных прогулок по мрачному тюремному двору мы, конечно же, часто обсуждали наши шансы выбраться на свободу», — вспоминал Блейк. Перед тем, как Лонсдейла перевели в другую тюрьму, он сказал Блейку: «Я не знаю, что произойдет, но уверен в одном. Во время большого парада по случаю 50-летней годовщины Октябрьской революции в 1967 году мы с тобой будем на Красной площади». Как пишет Блейк, «тогда это прозвучало фантастично, ведь наши долгие сроки только начались. Но в жизни случаются чудеса. Он оказался совершенно прав. Мы оба присутствовали на параде, а потом пили шампанское». В мае 1962 года Блейк встретил в тюрьме Майкла Рэндла и Пэта Поттла, осужденных на 18 месяцев за организацию мирной демонстрации у базы ВВС США. Они назвали срок Блейка «отложенным смертным приговором» и пообещали помочь ему, когда выйдут на свободу. Еще одним помощником стал Шон Бёрк, активист Ирландской республиканской армии (ИРА), восьмилетнее заключение которого подходило к концу. Оказавшись по ту сторону тюремных стен, Шон приобрел рацию «уоки-токи», передал ее Блейку и изготовил тонкую нейлоновую веревочную лестницу. Побег был назначен на субботу, 22 октября 1966 года, в 18:15 вечера.
По субботам заключенные смотрели кино, сектор был пуст, а двери камер оставались открытыми. Блейк проскользнул через заранее отогнутую оконную перегородку в коридоре и нащупал ногами крышу над переходом. Осторожно ступая по скользкой от дождя черепице, он достиг желоба, повис на нем, спрыгнул на землю и очутился в небольшом укрытии, образованном стеной перехода и выступающей угловой башенкой. Прижавшись к стене, он достал рацию и вызвал Шона. — Я снаружи и жду лестницу, — доложил Блейк. Высота стены составляла 7 метров. Шон перекинул через неё лестницу, забравшись по которой, Блейк спрыгнул на землю с другой стороны стены, поранив при этом лицо и сломав руку. Шон отвёз Блейка, находившегося в полуобморочном состоянии, на квартиру. Включив телевизор, они услышали голос диктора: «Чрезвычайное происшествие в Западном Лондоне» — после чего на экране появилось лицо Блейка. Все порты, аэродромы и посольства соцстран были взяты под наблюдение. Полицейские бригады с собаками прочесывали прилегавшие к тюрьме кварталы. И тем не менее Шону удалось связаться с Майклом и Пэтом, а те нашли врача, который вправил Блейку руку и наложил гипс. Майкл вместе со своей семьей спрятал Блейка в трейлере и тайно перевёз через Ла-Манш ночным паромом в Бельгию и дальше до границы ГДР, которую Блейк перешел уже в одиночку. Без каких-либо документов, удостоверяющих личность, ему пришлось убеждать пограничников ГДР связаться с местным советским гарнизоном. На следующее утро, около восьми, дверь дежурки неожиданно распахнулась. На пороге стояли трое мужчин, и среди них хороший знакомый Блейка, помощник резидента советской разведки в Лондоне, с которым они часто встречались. Это был Сергей Александрович Кондрашев, впоследствии генерал-лейтенант, заместитель начальника ПГУ КГБ СССР.
Вот так закончилась «одиссея капитана Блейка». Теперь он Георгий Иванович и живет в Подмосковье. Он пережил всех своих бывших коллег, с которыми дружил еще в советские годы, таких как Ким Филби, Дональд Маклин, Моррис и Лона Коэны, Конон Трофимович Молодый, но по-прежнему остаётся убеждённым коммунистом. «Мне не в чём оправдываться… Я помогал тем, кто идёт в авангарде прогресса!», — заявляет он ошарашенным обывателям. И мы верим, что время это еще придет — «большое как глоток»…
14:25 12.11.2018
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Теперь он Георгий Иванович и живет в Подмосковье.
интересно было бы услышать, что он думает о происходящем сейчас в России и о том, что шайка воров сделала с СССРом?
00:54 17.11.2018
БОГ вменяет в обязанность кесарям всех народов карать преступников. Включая и смертную казнь.
00:59 17.11.2018
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Теперь он Георгий Иванович и живет в Подмосковье.
> > интересно было бы услышать, что он думает о происходящем сейчас в России и о том, что шайка воров сделала с СССРом?
Интересно, знает ли он, что соделала со всей планетой кабало-иллюминато-долларовая НАДгосударственная мафия? Разумеет ли он, что он сам всю его жизнь был орудием сатанизма, питающего борения слепцов за власть, деньги, славу и влияния?
18:12 27.11.2018
Презумпция лжи Cкрытые механизмы исторического процесса
Писатель, переводчик, историк Александр Багаев рассказывает о своей книге «Презумпция лжи», посвященной историческим событиям, сознательно искажённым историками, политиками, заинтересованными наблюдателями. Историческое расследование автора обнажает многие скрытые механизмы исторического процесса и проливает свет на биографии и реальную роль целого ряда персон — известных и не очень.
14:53 29.11.2018
Smeh (Smeh) писал (а) в ответ на :
> Разумеет ли он, что он сам всю его жизнь был орудием сатанизма, питающего борения слепцов за власть, деньги, славу и влияния?
Толстой был орудием сатанизма?
Можно подробнее?
21:13 29.11.2018
Лев Толстой уверовал в БОГА. Покаялся, написал исповедь. Принёс плоды обновления в Йешуа МАШИАХЕ. Всё мракобесие православности его за это возненавидело… Толстой — РОЖДЁННЫЙ СВЫШЕ.
17:52 05.12.2018
Чтобы не молчать, а сказать что-то разумное надо многое знать и получить от Бога дар предвидения — быть пророком… Поэтому сказать красиво можно, но сделать хорошее молча, даже предложить на бумаге, не можете изначально - не дано… Необходимо трезво взглянуть на свои дела в окружающем нас мире. Они же тревожны и даже плохи. ИСТИНА состоит в том, что УКЛАД жизни МИРА, как и страны, с наличием основного ЭКОНОМИЧЕСКОГО противоречия организован неразумно и в этом корень зла в мире. Поэтому и существуют конфликты, потрясения и войны, ведущие мир к разрушению и гибели… Современные военные действия тому пример. Мне дано было, — будущее стран и всего мира, Конкретные положения устройства Государства, Экономики, Общества и Религии страны и мира изложить на 500 страницах книги «ИСТИНА И МИР», с примером божественной организации государства МИРА, единства народов, дающие реальную спокойную, счастливую и радостную народам ЖИЗНЬ БЕЗ КОНФЛИКТОВ. ПОТРЯСЕНИЙ И ВОЙН многие десятилетия и столетия в МИРЕ РАЗУМА… Спросите - скажу, поручите - сделаю… … И к себе отношу слова Откровения - «Не запечатывай слов пророчества книги сей; ибо время близко». 22.10 потому и обращаюсь к Вам с предложениями - Познав ИСТИНУ, МИР, СЕБЯ … -создадим МИР РАЗУМА!!!… Но в ответ тишина… . Николай Кузнецов.
Чтобы не молчать, а сказать что-то разумное надо многое знать и получить от Бога дар предвидения — быть пророком… Поэтому сказать красиво можно, но сделать хорошее молча, даже предложить на бумаге, не можете изначально - не дано… 
. 
Николай Кузнецов.