> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> В референдуме нигде нет вопроса о разгоне ВС… >>> Первым выступил именно Ельцин незаконным указом своим. >>> Потом нарушил закон не выполнив требования отставки согласно решения КС и ВС и Съезда…
>>
>
>> Так я же привел вам результаты референдума. Вы почему не читаете? Не интересно так и не отвечайте Ещё раз. Апрель Референдум. >> Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации? («да» — 67,2% голосовавших) >> Где решение о досрочных выборах? Народ так решил. Прошло полгода ВС даже не чухнутся, клал с прибором на решение референдума. То есть по сути вел противозаконную деятельность. Врочем в указе 1400 все подробно описано. Просто нужно читать непредвзято. Первым нарушил конституцию ВС. Но ситуация была такой, что законно противодействовать его незаконной деятельности не было возможности. Это понятно. На пальцах. Кого-то убиваютс применением оружия, у вас есть оружие, но применить его вы не имеете права, так как лично вам никто не угрожает, и применение вами оружия не будет самообороной, а будет прямым нарушением закона. Вопрос вы будете стоять и смотреть или действовать? Ситуация 1993 года с правовой точки зрения аналогичная. Ельцин не стал ждать., и все.
> > Небыло нужного большинства по 4-му вопросу… > > Конституционный суд Российской Федерации установил, что по первым двум вопросам референдума, имеющим нравственно-оценочный и политический характер, для принятия положительного решения требуется большинство голосов от числа проголосовавших. > > Положительное решение по третьему и четвёртому вопросам носит конституционный характер и должно быть принято большинством от общего числа избирателей. >
> То есть применялась существенно разная методика подведения итогов (подсчёта процентов) по вопросам 1 — 2 и 3 — 4. > > Хотя большинство более 2/3 от явившихся на выборы проголосовало за досрочные выборы народных депутатов, не удалось набрать 50% от от общего числа избирателей (с учётом явки требовалось бы более 77,908% от числа проголосовавших).
При проведении референдума по вопросам принятия, изменения и дополнения Конституции РСФСР решения считаются принятыми, если за них проголосовало более половины граждан РСФСР, внесенных в списки для участия в референдуме. Закон РСФСР от 16.10.1990 N 241−1 «О референдуме РСФСР» Но вопрос о досрочных выборах не вносил изменения и дополнения в Конституцию и вообще никоим образом не не затрагивал. В нет даже мотивациирешения КС о признании этого вопроса конституционным. То есть это решение объясняется прямым подлогом, начиная с наличия конституционного характера вопроса о досрочных выборах, заканчивая 77,9%, что противоречит закону о референдуме.
>>> >>>> В референдуме нигде нет вопроса о разгоне ВС…
>>>> Первым выступил именно Ельцин незаконным указом своим. >>>> Потом нарушил закон не выполнив требования отставки согласно решения КС и ВС и Съезда… >>>
>>
>>> Так я же привел вам результаты референдума. Вы почему не читаете? Не интересно так и не отвечайте Ещё раз. Апрель Референдум. >>> Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации? («да» — 67,2% голосовавших) >>> Где решение о досрочных выборах? Народ так решил. Прошло полгода ВС даже не чухнутся, клал с прибором на решение референдума. То есть по сути вел противозаконную деятельность. Врочем в указе 1400 все подробно описано. Просто нужно читать непредвзято. Первым нарушил конституцию ВС. Но ситуация была такой, что законно противодействовать его незаконной деятельности не было возможности. Это понятно. На пальцах. Кого-то убиваютс применением оружия, у вас есть оружие, но применить его вы не имеете права, так как лично вам никто не угрожает, и применение вами оружия не будет самообороной, а будет прямым нарушением закона. Вопрос вы будете стоять и смотреть или действовать? Ситуация 1993 года с правовой точки зрения аналогичная. Ельцин не стал ждать., и все.
>> >> Небыло нужного большинства по 4-му вопросу… >> >> Конституционный суд Российской Федерации установил, что по первым двум вопросам референдума, имеющим нравственно-оценочный и политический характер, для принятия положительного решения требуется большинство голосов от числа проголосовавших.
>> >> Положительное решение по третьему и четвёртому вопросам носит конституционный характер и должно быть принято большинством от общего числа избирателей. >>
>
>> То есть применялась существенно разная методика подведения итогов (подсчёта процентов) по вопросам 1 — 2 и 3 — 4. >> >> Хотя большинство более 2/3 от явившихся на выборы проголосовало за досрочные выборы народных депутатов, не удалось набрать 50% от от общего числа избирателей (с учётом явки требовалось бы более 77,908% от числа проголосовавших).
> При проведении референдума по вопросам принятия, изменения и дополнения Конституции РСФСР решения считаются принятыми, если за них проголосовало более половины граждан РСФСР,
> внесенных в списки для участия в референдуме. > Закон РСФСР от 16.10.1990 N 241−1 «О референдуме РСФСР» > Но вопрос о досрочных выборах не вносил изменения и дополнения в Конституцию и вообще никоим образом не не затрагивал. В нет даже мотивациирешения КС о признании этого вопроса конституционным. То есть это решение объясняется прямым подлогом, начиная с наличия конституционного характера вопроса о досрочных выборах, заканчивая 77,9%, что противоречит закону о референдуме.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>> В референдуме нигде нет вопроса о разгоне ВС… >>>>> Первым выступил именно Ельцин незаконным указом своим. >>>>> Потом нарушил закон не выполнив требования отставки согласно решения КС и ВС и Съезда… >>>> >>> >>>> Так я же привел вам результаты референдума. Вы почему не читаете? Не интересно так и не отвечайте Ещё раз. Апрель Референдум. >>>> Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации? («да» — 67,2% голосовавших) >>>> Где решение о досрочных выборах? Народ так решил. Прошло полгода ВС даже не чухнутся, клал с прибором на решение референдума. То есть по сути вел противозаконную деятельность. Врочем в указе 1400 все подробно описано. Просто нужно читать непредвзято. Первым нарушил конституцию ВС. Но ситуация была такой, что законно противодействовать его незаконной деятельности не было возможности. Это понятно. На пальцах. Кого-то убиваютс применением оружия, у вас есть оружие, но применить его вы не имеете права, так как лично вам никто не угрожает, и применение вами оружия не будет самообороной, а будет прямым нарушением закона. Вопрос вы будете стоять и смотреть или действовать? Ситуация 1993 года с правовой точки зрения аналогичная. Ельцин не стал ждать., и все. >>>
>>> Небыло нужного большинства по 4-му вопросу… >>> >>> Конституционный суд Российской Федерации установил, что по первым двум вопросам референдума, имеющим нравственно-оценочный и политический характер, для принятия положительного решения требуется большинство голосов от числа проголосовавших.
>>> Положительное решение по третьему и четвёртому вопросам носит конституционный характер и должно быть принято большинством от общего числа избирателей.
>>>
>>
>>> То есть применялась существенно разная методика подведения итогов (подсчёта процентов) по вопросам 1 — 2 и 3 — 4. >>> >>> Хотя большинство более 2/3 от явившихся на выборы проголосовало за досрочные выборы народных депутатов, не удалось набрать 50% от от общего числа избирателей (с учётом явки требовалось бы более 77,908% от числа проголосовавших).
>> При проведении референдума по вопросам принятия, изменения и дополнения Конституции РСФСР решения считаются принятыми, если за них проголосовало более половины граждан РСФСР,
>
>> внесенных в списки для участия в референдуме. >> Закон РСФСР от <nobr>16.10.1990</nobr> N 241−1 «О референдуме РСФСР»
>> Но вопрос о досрочных выборах не вносил изменения и дополнения в Конституцию и вообще никоим образом не не затрагивал. В нет даже мотивациирешения КС о признании этого вопроса конституционным. То есть это решение объясняется прямым подлогом, начиная с наличия конституционного характера вопроса о досрочных выборах, заканчивая 77,9%, что противоречит закону о референдуме.
> > КС решил так, значит так… > На то он и КС….
КС тоже люди. И решают зачастую в своих интересах. Ещё раз мотивация того что вопросы конституционные? Какие изменения и дополнения они вносят в конституцию? Можно подогнать все подо все при желании .У КС было вот такое желание. Он был целиком на стороне ВС. И это легко объяснить
2. Кандидатуры на должности судей Конституционного Суда РСФСР должны предварительно обсуждаться на заседаниях соответствующих постоянных комиссий палат и комитетов Верховного Совета РСФСР, а затем на заседании Верховного Совета РСФСР.
3. Каждый судья Конституционного Суда РСФСР избирается в индивидуальном порядке. Избранным считается лицо, получившее большинство голосов от общего числа народных депутатов РСФСР.
Закон РСФСР от 6 мая 1991 г. «О Конституционном Суде РСФСР» (не действует)
13:42 02.11.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
>> КС решил так, значит так…
>> На то он и КС….
> > КС тоже люди. И решают зачастую в своих интересах. Ещё раз мотивация того что вопросы конституционные? Какие изменения и дополнения они вносят в конституцию? > Можно подогнать все подо все при желании .У КС было вот такое желание. Он был целиком на стороне ВС. И это легко объяснить
Досрочные выборы на основании чего? На основании конституции…. Вот потому провести досрочные выборы вопреки конституции и требуется конституционное большинство, а не от пришедших голосовать…
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> КС решил так, значит так…
>>> На то он и КС….
>> >> КС тоже люди. И решают зачастую в своих интересах. Ещё раз мотивация того что вопросы конституционные? Какие изменения и дополнения они вносят в конституцию? >> Можно подогнать все подо все при желании .У КС было вот такое желание. Он был целиком на стороне ВС. И это легко объяснить
>
> Досрочные выборы на основании чего? > На основании конституции…. > Вот потому провести досрочные выборы вопреки конституции и требуется конституционное большинство, а не от пришедших голосовать…
Досрочные выборы на основании решения референдума. Это единичный и одномоментный акт, по сути исключение из правил, не воюлияющий ни на какие конституционные полномочия ни президента, ни ВС.
14:03 02.11.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
>
>> Досрочные выборы на основании чего? >> На основании конституции…. >> Вот потому провести досрочные выборы вопреки конституции и требуется конституционное большинство, а не от пришедших голосовать…
>Досрочные выборы на основании решения референдума. Это единичный и одномоментный акт, по сути исключение из правил, не воюлияющий ни на какие конституционные полномочия ни президента, ни ВС.
Суд решил так… И люди они везде. Президент тоже человек и ВС люди. Суд решил, значит решил…
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Досрочные выборы на основании чего? >>> На основании конституции…. >>> Вот потому провести досрочные выборы вопреки конституции и требуется конституционное большинство, а не от пришедших голосовать…
>>Досрочные выборы на основании решения референдума. Это единичный и одномоментный акт, по сути исключение из правил, не воюлияющий ни на какие конституционные полномочия ни президента, ни ВС.
>
> Суд решил так… > И люди они везде. Президент тоже человек и ВС люди. > Суд решил, значит решил…
Ещё раз. Решение суда сугубо политическое. Ещё раз напомню вопрос
Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации?
То есть в опросе речь идёт О НЕОБХОДИМОСТИ проведения досрочных выборов. А не о их проведении. Реализация решения лежала целиком на ВС, который уже определял бы законные способы их проведения.
>>>> На основании конституции…. >>>> Вот потому провести досрочные выборы вопреки конституции и требуется конституционное большинство, а не от пришедших голосовать… >>> Досрочные выборы на основании решения референдума. Это единичный и одномоментный акт, по сути исключение из правил, не воюлияющий ни на какие конституционные полномочия ни президента, ни ВС.
>>
>
>> Суд решил так… >> И люди они везде. Президент тоже человек и ВС люди. >> Суд решил, значит решил…
>
> Ещё раз. Решение суда сугубо политическое. Ещё раз напомню вопрос > Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации? > То есть в опросе речь идёт О НЕОБХОДИМОСТИ проведения досрочных выборов. А не о их проведении. Реализация решения лежала целиком на ВС, который уже определял бы законные способы их проведения.
Это твое мнение. У КС другое мнение… Фактически президент произвел госпереворот…. Потом да, ситуация после переворота была легитимизирована новыми выборами и референдумом по новой конституции…
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>> Досрочные выборы на основании чего? >>>>> На основании конституции….
>>>>> Вот потому провести досрочные выборы вопреки конституции и требуется конституционное большинство, а не от пришедших голосовать… >>>> Досрочные выборы на основании решения референдума. Это единичный и одномоментный акт, по сути исключение из правил, не воюлияющий ни на какие конституционные полномочия ни президента, ни ВС.
>>>
>>
>>> Суд решил так… >>> И люди они везде. Президент тоже человек и ВС люди. >>> Суд решил, значит решил…
>>
>
>> Ещё раз. Решение суда сугубо политическое. Ещё раз напомню вопрос >> Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации? >> То есть в опросе речь идёт О НЕОБХОДИМОСТИ проведения досрочных выборов. А не о их проведении. Реализация решения лежала целиком на ВС, который уже определял бы законные способы их проведения.
> > Это твое мнение.
> У КС другое мнение… > Фактически президент произвел госпереворот…. > Потом да, ситуация после переворота была легитимизирована новыми выборами и референдумом по новой конституции…
Или КС и ВС нарушили конституцию игнорирую решение референдума Потом фактически организовали вооруженный мятеж. Поскольку обе стороны аппелировала к народу, а победу одержал Есльцин, то очевидно кто был не прав… Напомню для сравнения 1991 год…
14:29 02.11.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> то очевидно кто был не прав
…- Абсолютно неочевидно. Государственное устройство России претерпевало изменения. Переход от одной экономической формации в другую в многонациональном и огромном государстве не имеет аналогов в истории Планеты. И не будет.
>> У КС другое мнение… >> Фактически президент произвел госпереворот….
>> Потом да, ситуация после переворота была легитимизирована новыми выборами и референдумом по новой конституции…
>Или КС и ВС нарушили конституцию игнорирую решение референдума > Потом фактически организовали вооруженный мятеж. > Поскольку обе стороны аппелировала к народу, а победу одержал Есльцин, то очевидно кто был не прав… Напомню для сравнения 1991 год…
Победили те, за кого армия была…
14:32 02.11.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то очевидно кто был не прав
>…- Абсолютно неочевидно. Государственное устройство России претерпевало изменения. Переход от одной экономической формации в другую в многонациональном и огромном государстве не имеет аналогов в истории Планеты. И не будет.
Мысль есть и несомненно не глупая мысль. Остаётся найти к чему не приложить.
>>> У КС другое мнение… >>> Фактически президент произвел госпереворот….
>>> Потом да, ситуация после переворота была легитимизирована новыми выборами и референдумом по новой конституции…
>>Или КС и ВС нарушили конституцию игнорирую решение референдума
>> Потом фактически организовали вооруженный мятеж. >> Поскольку обе стороны аппелировала к народу, а победу одержал Есльцин, то очевидно кто был не прав… Напомню для сравнения 1991 год…
> > Победили те, за кого армия была…
Армия у нас с теми кто побеждает, а не наоборот. Я же не зря 1991 год вам напомнил.
14:34 02.11.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Остаётся найти к чему не приложить.
…- Можно приложить «к больному месту» русофобам. Мож и поможет. Хотя, я сомневаюсь.
14:35 02.11.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Остаётся найти к чему не приложить.
>…- Можно приложить «к больному месту» русофобам. Мож и поможет. Хотя, я сомневаюсь.
Остаётся поймать русофоба и создать ему больное место.
