Одно это выдает с головой автора как недотумка. Из ширинки ослиные уши торчат.
«Примерно точно так же родилась в 1930-е гг. большевистская легенда о Павлике Морозове: обычное убийство на бытовой почве (Павлика убили из-за дележа наследства родственники) идеологи описали как борьбу юного пионера (а Павлик и пионером даже не был) с кулаками, — пишет автор».
«Автор» не только дурак, но даже исследования не читал. Павлик Морозов действительно подтвердил следствию (а не сам пришел), что его папаша (сельский функционер) взятки брал и на них пьянствовал. К тому времени папаша давно оставил их с мамашей и открыто жил (сельский деятель!) с какой-то бабой. Прямо тут же, в деревне. Понятно, как о нем думал его сын Павлик.
Тогда Павлика с братом дед с дядей (по отцу) и зарезали в лесу (какое еще наследство? несовершеннолетним наследство?). Здесь одно только правда — геройства не было, равно как и «донесения» на отца. Спросили, брал ли за оформление документов взятки, Павлик ответил, что видел, как брал (когда еще вместе жили).
Чего каких-то полудурков писания на форуме постить, да еще теории наводить?