Таинственная Мезоамерика. Загадки и разгадки. Часть 3. Делирий архитектора Тиуанако
gorojanin
29 1190 19:17 28.10.2018
Величественный сакральный центр древних инков Тиуанако. По данным академической науки построен за 500 лет до н.э., альтернативной — за 15 000 лет до н.э.
Хотя перуанско-боливийские древности — не совсем Мезоамерика, и историки растащили их по разным культурам и временам, но фактически они делались примерно в одно время с центрально-американскими, по одним технологиям, одним исполнителем — цехом создателей истории. Поэтому и их ставлю сюда же. Продолжаем цикл.
Прошу сюда .
19:44 28.10.2018
И для настроения. Еще пара снимков из Тиуанако жанра «было и стало».
20:21 28.10.2018
По данной тематике очень рекомендую недавне созданный клуб. Уточняю, страница не моя. Хотя мои работы там есть.
20:54 28.10.2018
gorojanin (gorojanin) писал (а) в ответ на :
> о данным академической науки построен за 500 лет до н.э., альтернативной — за 15 000 лет до н.э.
По идее, возраст обработанных камней, к примеру, — гранита, довольно легко определить. с погрешностью в тысячу лет. Надо сделать скол и определить количество анортита в зёрнах плагиоклаза на внешней стороне камня и на поверхности скола. Рассчитать среднюю динамику окисления кальция сегодня можно довольно быстро. Вопрос, примет ли академическая наука подобные расчёты. Что-то подсказывает мне что не примет.
21:18 28.10.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> gorojanin (gorojanin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> о данным академической науки построен за 500 лет до н.э., альтернативной — за 15 000 лет до н.э.
> > По идее, возраст обработанных камней, к примеру, — гранита, довольно легко определить. с погрешностью в тысячу лет. Надо сделать скол и определить количество анортита в зёрнах плагиоклаза на внешней стороне камня и на поверхности скола. Рассчитать среднюю динамику окисления кальция сегодня можно довольно быстро. Вопрос, примет ли академическая наука подобные расчёты. Что-то подсказывает мне что не примет.
И стоит это порядка 30 тыс. руб. Собирались уже форумные естествоиспытатели питерский гранит проверять))
21:22 28.10.2018
Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на :
> По данной тематике очень рекомендую недавне созданный клуб. Уточняю, страница не моя. Хотя мои работы там есть. > >
Вот в этом ЖЖ — профиль журнала «Наука и религия» организуют диалог конспирологов, и меня туда до кучи зачисляют, с официальной наукой.
Но пока пока поплыли академисты, нечего им сказать на мои картинки по колонне…
21:40 28.10.2018
gorojanin (gorojanin) писал (а) в ответ на :
> И стоит это порядка 30 тыс. руб. Собирались уже форумные естествоиспытатели питерский гранит проверять))
>
Как просто лабораторный анализ, может столько и стоит. Как научная работа, маловато будет. Но скажем таковая, может стать ломом, для разрушения этой стены невежества. Хотя, раскопав четыре культурных слоя и два метра девственного песка с каменоломен Асуаны, египтологи не постеснялись назначить им возраст….
21:47 28.10.2018
. . Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Как просто лабораторный анализ, может столько и стоит. Как научная работа, маловато будет. Но скажем таковая, может стать ломом, для разрушения этой стены невежества. Хотя, раскопав четыре культурных слоя и два метра девственного песка с каменоломен Асуаны, египтологи не постеснялись назначить им возраст…. >
Все памятники разряда мега- делались с опалубным грунтом, потому все завалены.
А лаборатории еще надо критерии подлинности (тесания) и искусственности (литья) гранита сообщить. С 20 веком, эпохой полимеров, для определения нет проблем. До эпохи — не знаю.
Поэтому отпечатки, потеки, складки, арматура, посторонний бут — показатель важней анализов.
22:03 28.10.2018
gorojanin (gorojanin) писал (а) в ответ на :
> Поэтому отпечатки, потеки, складки, арматура, посторонний бут — показатель важней анализов.
>
То что касается каменоломен, там нет сооружений. Это место где выпиливались монолиты. Там есть технологические борозды и отверстия, шурфы, а так же некие приспособления для крепления механизмов, или что-то подобное. Все фундаменты, на которых стоят остатки поздних сооружений, абсолютно не укладываются в концепцию инженерной мысли. Лично для меня, больше напоминают какие то гидротехнические сооружения. Так к примеру, кто-то построил дворец на плотине давно пересохшей реки……
03:28 29.10.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> То что касается каменоломен, там нет сооружений. Это место где выпиливались монолиты. Там есть технологические борозды и отверстия, шурфы, а так же некие приспособления для крепления механизмов, или что-то подобное. Все фундаменты, на которых стоят остатки поздних сооружений, абсолютно не укладываются в концепцию инженерной мысли. Лично для меня, больше напоминают какие то гидротехнические сооружения. Так к примеру, кто-то построил дворец на плотине давно пересохшей реки…… >
Кто выпиливал монолиты? Никто не выпиливал. «Исторические» каменоломни делались в комплекте с «пиленными блоками» и изделиями из них, это единые памятники.
Хоть в Асуане, где заливкой под жестяной опалубкой пришлепан «край каменоломни» и оттиснуты каучуковой формой «письмена Тутмоса». Вон они, следы по сырому наоставляли, Тутмосы эти —
Хоть на Гизе в Египте. Обычная штукатурка, еще и с мусором многим. Халтурщики египетские!
03:31 29.10.2018
Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на :
> Горожанин, ты реально тупой или чё?. По моей ссылке все твои единомышленники. Вопрос — ты хочешь людям правду донести, или с людей денег заработать?
Давно уже и отдельным из них, которые в лички пишут, и открыто всем говорю: я не схожусь с альтернатистами-конспирологами ни в одном пункте их теорий.
09:13 29.10.2018
Еще парочка фотографий в жанре «было-стало», для настроения.
13:44 29.10.2018
gorojanin (gorojanin) писал (а) в ответ на :
> Хоть на Гизе в Египте. Обычная штукатурка, еще и с мусором многим. Халтурщики египетские!
>
Вы мешаете всё в одну кучу. В АРЕ были? Не как турист за цветными рыбками, а как искатель? Вижу что не были.
Вот каменоломня Асуаны:
Что же касается петроглифов, то на граните, то что в виде иероглифов, — не читается или читается как бессмыслица. Есть блоки песчаника, на которые нанесена штукатурка, большей частью сколотая первыми христианами, в борьбе с идолами, на них иероглифы читаются какой то частью. Штукатурка поддаётся анализу, — известь + алюмосиликаты + связующее органического происхождения, скорее всего яичный желток, так как штукатурка поддаётся радиоуглеродному анализу, как и любая органика. То есть, строительные технологии (мнимые) Среднего царства, приблизительно укладываются в анналы здравого смысла. Если же брать технологии обработки гранитных, базальтовых и габбро мегалитов более ранних времён, то они никак не укладываются даже приблизительно в понятие здравого смысла. Тут даже не альтернатива, а понимание рациональности.
14:04 29.10.2018
gorojanin (gorojanin) писал (а) в ответ на :
> Еще пара снимков из Тиуанако жанра «было и стало»
Это называется археологические раскопки и восстановление исторического оригинала, вся конспирология тут от Лукавого
14:15 29.10.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> gorojanin (gorojanin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще пара снимков из Тиуанако жанра «было и стало»
>Это называется археологические раскопки и восстановление исторического оригинала, вся конспирология тут от Лукавого
Можно легко повестись. Везде в таких местах торгуют подделками, есть спрос, валят как на конвейере. Например камни Ики делают китайцы в Фошане. Лично видел экспозицию. И не только камни, но и керамику, и сантехнику, даже корпуса для мобильных….так же в Египте вовсю реконструируют всякие древности под чутким руководством Хаваса, который и карьеру начинал с афёры. Это понятно, что рынок диктует правила игры, бесплатно этой бодягой никто заниматься не будет. Но надо отделять то что было и то что продают на этой основе. А то получается впадение в крайность.
