Этот памятник Виракоче, создателю сущего, построенный на частные средства возле Исторического музея Куско, Министерство культуры Перу недавно распорядилось убрать, назвав «галюциногенным», «шокирующим» и другими нелестными словами. Нарушает традиции. Жаль. Если вдуматься и всмотреться в архитектурные памятники, составляющие упомянутые традиции, то вполне соответствует, просто построен на век-полтора позже — вся и вина этого колоритного Виракочи.
Хотя перуанско-боливийские древности — не совсем Мезоамерика, и историки растащили их по разным культурам и временам, но фактически они делались примерно в одно время с центрально-американскими, по одним технологиям, одним исполнителем — цехом создателей истории. Поэтому и их ставлю сюда же. Продолжаем цикл.
Запросто. Памятник Чинхисхану — «Потрясателю Вселенной»:
Через 50 лет — будет признан «наследием древней монгольской культуры» и «историческим наследием»… а ещё через 100 лет — будут всерьёз обсуждаться «утраченные технологии предков, позволившие построить этого колосса». Пока есть возможность - выкладываю фотку предназначенных к утрате в будущем технологий...
> Через 50 лет — будет признан «наследием древней монгольской культуры» и «историческим наследием»… а ещё через 100 лет — будут всерьёз обсуждаться «утраченные технологии предков, позволившие построить этого колосса». > Пока есть возможность — выкладываю фотку предназначенных к утрате в будущем технологий… quoted1
Монголы еще и на заре 20 века про Чингисхана ничего не слыхали)) Как и про многий свой великий монгольский древний эпос.
А сейчас за право породить Чингисхана борются великий и древний казахский народ, созданный Постановлением ЦИК и Совнаркома в 1936 году; и неведомый тюркский народ, представленный публицистами и альтернатистами нескольких нацобразований.
Само собой, и русский народ, которого не было еще и у Ломоносова, образованнейшего историка, лингвиста, литератора своего времени.
>> Через 50 лет — будет признан «наследием древней монгольской культуры» и «историческим наследием»… а ещё через 100 лет — будут всерьёз обсуждаться «утраченные технологии предков, позволившие построить этого колосса».
>> Пока есть возможность — выкладываю фотку предназначенных к утрате в будущем технологий… quoted2
>Монголы еще и на заре 20 века про Чингисхана ничего не слыхали)) Как и про многий свой великий монгольский древний эпос. > А сейчас за право породить Чингисхана борются великий и древний казахский народ, созданный Постановлением ЦИК и Совнаркома в 1936 году; и неведомый тюркский народ, представленный публицистами и альтернатистами нескольких нацобразований. > Само собой, и русский народ, которого не было еще и у Ломоносова, образованнейшего историка, лингвиста, литератора своего времени. quoted1
Да самую Вы суть ухватили! Государства искусственно дробятся на всё более мелкие винтики и каждому винтику присваиваются достижения целого устройства — из которого он вывалился. Это всё равно что винтику от механических часов присвоить славу в отсчитывании часов, а пружинке в отсчитывании минут.
А Чингизхан это наша древняя империя, он и родился на территории будущих империй РИ и СССР, а следовательно наш великий соотечественник. А больше никто на него прав не имеет.
>> souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Через 50 лет — будет признан «наследием древней монгольской культуры» и «историческим наследием»… а ещё через 100 лет — будут всерьёз обсуждаться «утраченные технологии предков, позволившие построить этого колосса».
>>> Пока есть возможность — выкладываю фотку предназначенных к утрате в будущем технологий… quoted3
>>Монголы еще и на заре 20 века про Чингисхана ничего не слыхали)) Как и про многий свой великий монгольский древний эпос. >> А сейчас за право породить Чингисхана борются великий и древний казахский народ, созданный Постановлением ЦИК и Совнаркома в 1936 году; и неведомый тюркский народ, представленный публицистами и альтернатистами нескольких нацобразований. >> Само собой, и русский народ, которого не было еще и у Ломоносова, образованнейшего историка, лингвиста, литератора своего времени. quoted2
>
> Да самую Вы суть ухватили! Государства искусственно дробятся на всё более мелкие винтики и каждому винтику присваиваются достижения целого устройства — из которого он вывалился. Это всё равно что винтику от механических часов присвоить славу в отсчитывании часов, а пружинке в отсчитывании минут. > > А Чингизхан это наша древняя империя, он и родился на территории будущих империй РИ и СССР, а следовательно наш великий соотечественник. А больше никто на него прав не имеет. quoted1
Создаются народы, наделяются историей, атрибутикой государственности, в потенциале их можно будет натравить на других. В этом важнейшая программа цеха.
Но в посте рассматривается строительство «базовой» для всех народов истории — для создаваемых и уже существующих. В статусе наследия человечества ЮНЕСКО. Сразу и в комплекте с обязательным альтернативным вариантом ее.
> Запросто. > Памятник Чинхисхану — «Потрясателю Вселенной»: quoted1
>
А что, совсем ничего. Вот сравните с памятником Гедиминасу:
Ну Литва, это конечно ещё та Литва. Но Чингис как бы был реальным персонажем, а вот кто такой был Гедимин, хрен его знает, литовцы как-то дружно с одобрения советского правительства, присвоили его себе. Наверное за имя, родившееся в анналах немецких историков, Гедиминас в переводе со старо жемайтского (геди миня, — тоскуют все о нём, или тоскует о нём народ ). А во белорусы, скромно помалкивают, видно батька топает ногами, а ведь ВКЛ всё без остатка говорили на старославянском и все документы, даже статут, написан на старославянском языке.
Пример — Греция. Страна, которой до 1830 года просто никогда НЕ существовало — но которой неизвестные дарители СОЗДАЛИ С НУЛЯ величественную «древнегреческую историю»
> в потенциале их можно будет натравить на других. В этом важнейшая программа цеха. quoted1
Создавать только для того, чтобы натравить на других созданий? Да, в парадигму «Скучающего Создателя» — вполне укладывается…
>Пример — Греция. > Страна, которой до 1830 года просто никогда НЕ существовало — но которой неизвестные дарители СОЗДАЛИ С НУЛЯ величественную «древнегреческую историю» quoted1
Вброс, разумеется. Не надо путать бюрократический атрибут «государственности» со страной и памятниками, даже и липовыми. Античная Греция — давняя, уважаемая, деланная еще с рубежа 17−18 веков нива строителей истории. Античная литература Греции сделана еще и ранее, и переводилась и издавалась на все основные языки, включая русский, весь 18 век…
…- Тема очень «злободневная» в настоящее время. Естественно для тех кто не хочет находится в «матрице» которую упорно пытаются создать «умники» из шестой цивилизации человечества.
gorojanin (gorojanin) писал (а) в ответ на сообщение:
> Античная литература Греции сделана еще и ранее, и переводилась и издавалась на все основные языки, включая русский, весь 18 век… quoted1
«Древнегреческий язык» почему-то был известен задолго до появления государства с названием «Греция»… обрати внимание: не «древнеэллинский» — а почему-то именно «древнегреческий». Возможно — букву «g» стоит читать как звук «ж»? Тогда язык станет «древнежреческим» — и станет логично объяснимой его проработанность в вопросах теологии… Например: Арамис из «Трёх мушкетёров» писал свою диссертацию как раз на древнежреческом — и было это вполне обыденным явлением среди лиц духовного звания.
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на сообщение:
> …- Тема очень «злободневная» в настоящее время. Естественно для тех кто не хочет находится в «матрице» которую упорно пытаются создать «умники» из шестой цивилизации человечества. quoted1
Пять человечеств — еще более гремучий вброс, чем античность.
> gorojanin (gorojanin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Античная литература Греции сделана еще и ранее, и переводилась и издавалась на все основные языки, включая русский, весь 18 век… quoted2
>"Древнегреческий язык" почему-то был известен задолго до появления государства с названием «Греция»… обрати внимание: не «древнеэллинский» — а почему-то именно «древнегреческий».
> Возможно — букву «g» стоит читать как звук «ж»? > Тогда язык станет «древнежреческим» — и станет логично объяснимой его проработанность в вопросах теологии… > Например: Арамис из «Трёх мушкетёров» писал свою диссертацию как раз на древнежреческом — и было это вполне обыденным явлением среди лиц духовного звания. quoted1
Древнегреческий язык реален, хотя появился сразу как литературный, в комплекте с мифологией-текстами. А создание истории начинается именно с литературы. Еще на примере Стоунхенджа показывал https://gorojanin-iz-b.livejournal.com/64046.htm... . Вавилон с библейскими городами был литературным образом, открывали его только в конце 19 века, делали незадолго до. Египет и даже пирамиды были сначала в литературе, исполнялись после…