Это развалины Саксайуамана, храмового комплекса «великой инкской цивилизации» в Куско (Перу). Строились якобы в 15 веке. Из глыбищ тесанных, подогнанных с помощью мантр и анунахских технологий до микронной точности. С 1983 года в Списке объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО.
Только недавно немножко развалились развалины, деланные примитивным литьем в тканевой опалубке. Совсем как Китайская Стена после проливных дождей. Века не прошло.
Под развалинами не оказалось ни шиша. Делались сразу как развалины.
Горожанин. я понимаю тебя как профессионального строителя. Но такими средствами, что вы используете, вы не только легион, или когорту, но даже флангу союзников не организуете.
Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на сообщение:
> Горожанин. я понимаю тебя как профессионального строителя. Но такими средствами, что вы используете, вы не только легион, или когорту, но даже флангу союзников не организуете. quoted1
Я не знаю, какие средства имеются в виду, но мнение бандерложника, троллей, ботов меня действительно мало интересует. Общаюсь с кем интересно. А какой-нибудь деградант с тремя классами пусть идет лесом. Разве в жизни мы не так же поступаем?
> gorojanin (gorojanin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Затяжные дожди развалили древний памятник, стоявший до того под всеми дождями тыщу лет)) quoted2
>Если в Египте вдруг пройдут затяжные дожди — развалится великое множество «древних памятников»… под которыми не окажется ничего, кроме песка. quoted1
Все правильно. В Куско дожди идут немногим чаще, чем в Египте. Но и прошедших вполне хватило, чтобы размыть песок пирамид и провалить целые ряды участки блоков, которыми он был обложен методом литья на месте.
Как тут не вспомнить народную пословицу: заставь дурака Богу молиться…
Конечно фальсификация имеет место быть. но она не может быть в глобальных объёмах и масштабах ибо утрачивается смысл самой мистификации. а именно на это намекает автор тем о подделках, плодящихся тут как грибы посе дождя
Хотелось бы услышать от автора, как он объясняет смысл: подделки тех же Великих пирамид и той же Кмтайской стены
Потому что тупо обличать и бросаться обвинениями это одно Но мистификация должна быть кому то выгодна… затраты на её производство должны быть соразмеримы. ну и естествено должен быть какой то практический смысл во всех этих мистификациях. Какой?
И как быть с точными математическими и физическими величинами этих так называемых мистификаций (причём многие из них не достижимы и сегодня)
То есть какие то коварные мистификаторы ради того, что бы одурачить человечество ну типа Чиста поржать. по быстрому слепили пирамиды, с точностью сторон в 0,001 и с такой же ориентацией по сторонам света. да ещё хохмы ради умудрились там сделать дырку в виде шахты, которая в день весеннего равноденствия направлена на звезду, почитаемую в древнем Египте.
Это они хитро придумали
Осталось уточнить у gorojanina, зачем мистификаторам было так напрягаться и упираться? Неужели для того, что бы одурачить нас наивных и ввести в заблуждение?
Я прям вижу как миллионы людей, расстроеных тем, что пирамидам не 11 000 лет и даже не 5 000 лет, а всего 300 лет
начинают дружно рвать волосы на своей голове и рыдать от такой ужасной открывшейся им правды
> gorojanin (gorojanin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Затяжные дожди развалили древний памятник, стоявший до того под всеми дождями тыщу лет)) quoted2
>Если в Египте вдруг пройдут затяжные дожди — развалится великое множество «древних памятников»… под которыми не окажется ничего, кроме песка. quoted1
это да …вы на Сфинкса гляньте. он же из песка….хватило одной пожарной машины и ночки потемнее, что бы забацать у него на туловище водную эрозию от дождя и нагло заявить что в Сахаре 8000 лет назад шли дожди…
Хорошо что с нами gorojanin… его непроведёшь. в лёт расколол махинаторов и вывел их всех на чистую воду
> И как быть с точными математическими и физическими величинами этих так называемых мистификаций (причём многие из них не достижимы и сегодня) quoted1
Про то и речь. Имеем артефакт, который СЕГОДНЯШНИМИ средствами создать не можем — но мистификаторы настырно вещают про «бронзовые пилы, пилившие гранит» и про «работали по ночам, удерживая зажжёные фонари зубами». Ещё раз: мистификация не в самом факте «имеются пирамиды» — мистификация в ОБЪЯСНЕНИИ наличия этого факта: «древние египтяне трудолюбиво целыми десятилетиями таскали камни за десятки километров, строя совершенно нефункциональные сооружения».
>> И как быть с точными математическими и физическими величинами этих так называемых мистификаций (причём многие из них не достижимы и сегодня) quoted2
>Про то и речь. > Имеем артефакт, который СЕГОДНЯШНИМИ средствами создать не можем — но мистификаторы настырно вещают про «бронзовые пилы, пилившие гранит» и про «работали по ночам, удерживая зажжёные фонари зубами». > Ещё раз: мистификация не в самом факте «имеются пирамиды» — мистификация в ОБЪЯСНЕНИИ наличия этого факта: «древние египтяне трудолюбиво целыми десятилетиями таскали камни за десятки километров, строя совершенно нефункциональные сооружения». quoted1
Ну допустим… но ладно пирамиды… сейчас в инете набирает обороты обсуждение Исаакиевского собора в Питере.
Дескать не могли его построить руссские мастера в 19 веке. и архитектор не тот и колонны не из мрамора и и двери слишком высокие и символы странные на полу. не иначе инопланетяне его построили или допотопная цивилизация, владеющая страшными секретами
Ну бред же… тем не менее число сторонников этой версии растёт.
В Питере вообще всё плохо оказывается. и не Пётр его построил. и ваще это шведский город, если кто не знал
> То есть какие то коварные мистификаторы ради того, что бы одурачить человечество ну типа Чиста поржать. quoted1
Вы рассуждаете как простой читатель исторических романов и посетитель музеев. А история это, в первую очередь, документы. А документы — это права на что-либо, и на власть этим распоряжаться. Массы людей можно держать под властью, конечно, и силой. Но большие массы и долго держать становится накладно, а со временем и невозможно. Намного легче убедить массы, что кто-то имеет право власти по какому-то священному, традиционному праву. Помните классика: «Идея, овладевшая массами становится материальной силой». И тогда массы сами будут защищать и отстаивать эту власть над собой. Ну, а к поддельным документам необходим антураж, декорации. Элементы этих декораций не обязательно должны напрямую подтверждать документ, они могут служить «фундаментом» для других элементов, которые уже и будут напрямую подтверждать чьё-то право на власть, на ресурсы, на деньги.
> сейчас в инете набирает обороты обсуждение Исаакиевского собора в Питере. quoted1
Это не «набирает обороты» — это уже четверть века активно обсуждается.
> Дескать не могли его построить русские мастера в 19 веке quoted1
Почему ж вдруг «не могли»? Отстроили ведь русские мастера разрушенные дворцы в середине 20 века… Другое дело, что в РАССКАЗАХ об истории «строительства града Петра» — слишком много откровенных нелепостей.
> В Питере вообще всё плохо оказывается. и не Пётр его построил. и ваще это шведский город, если кто не знал quoted1
А шведы, если кто не знал — это ваще русские «самостийники и незалежники» 18 века (так сказать — прототип «щирых окраинцев» 300-летней давности).