> Ну да знаем мы это право богатого или властного, реализуемое в суде через деньги затрачиваемые на институт юристов. Обычный спектакль для легковерных. Кстати, даже в лотерею люди иногда выигрывают, что бы у остальных желание играть и вечно проигрывать не угасало! > > Право человека не видеть в автобусе людей с другим цветом кожи — было самым правовым! quoted1
эту конченную бредятину вы могли бы и не писать, зря столько кнопок нажали, я и так в курсе о том, что правовая культура населения нашей страны находится на уровне африканских папуасов, и какие представления имеет среднестатистический россиянин о таких вещах как право, а также о состоянии последнего у нас и за рубежом
> какие представления имеет среднестатистический россиянин о таких вещах как право quoted1
Ещё раз — для olddenнутых: «право» — бывает РАЗНОЕ, всяких «прав» в мире — МНОГО. К примеру: есть «салическое право» — а есть «римское право». Оба — возникли «за рубежом». Какое из них ВАЖНО знать — а каким можно пренебречь? Уточни, пожалуйста — какое именно «право» ты считаешь необходимым узнать среднестатистическому россиянину?
а первый когда был? souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> право" — бывает РАЗНОЕ, всяких «прав» в мире — МНОГО quoted1
ну ты мне, к.ю.н., будешь что-то про это рассказывать, не напрягайся зря souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> есть «салическое право» — а есть «римское право» quoted1
ничего себе, что ты нагуглил, обалдеть. но только «салическое право» не говорят, это не корректно, говорят о праве франков и Салической правде как об одном из авторитетных источников его закрепления, ну не суть. souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
в моих словах не было акцента на "за рубежом", ты читал невнимательно. в дореволюционной России правовая наука была более развита чем даже сейчас и во многом не уступала зарубежной. благодаря этому у нас тоже есть свои классики. souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Какое из них ВАЖНО знать — а каким можно пренебречь? souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение: > Уточни, пожалуйста — какое именно «право» ты считаешь необходимым узнать среднестатистическому россиянину? quoted1
ты еще раз демонстрируешь, какие у среднестатистического россиянина странные представления о праве. 1. то есть как, «какое именно»? ты в России живешь, тебе какое нужно, подумай головой 2. что значит «знать» или «узнать» право? ты его изучать собрался, на юр. фак пойдешь? или просто нормы бездумно заучивать будешь подряд?
я говорил о том, что у среднестатистического россиянина правовая культура на нуле. правовая культура, к твоему сведению, это уровень представлений о праве и отношения общества к праву. да, если мы говорим о правовой культуре личности, то о каких-то знаниях говорить можно, но от обычного гражданина, никак не связанного с юриспруденцией, не требуется досконального понимания и осведомленности, требуется общее представление о том, что есть право, зачем оно обществу, основные начала российского права и самые простые базовые вещи из сравнительного правоведения, этому в старших классах школы должны учить.
среднестатистический же россиянин — это дремучий человек, который вот как ты или шурави имеет в голове помойку с Линчем и неграми, которых в автобус не пускали, со спектаклем каким-то и т.д., поэтому его легко обмануть (как в повседневной жизни, так и каким-нибудь заголовком), из-за этого он все время попадает в идиотские ситуации и безостановочно жалуется, как будто в его тупизне виноват кто-то посторонний
> ты еще раз демонстрируешь, какие у среднестатистического россиянина странные представления о праве. > 1. то есть как, «какое именно»? ты в России живешь, тебе какое нужно, подумай головой quoted1
В России — тоже было МНОГО РАЗНЫХ «прав». Русское право времён «Русской правды» отличается от русского права петровских времён — и оба они отличаются от права Советского Союза… Так какое именно «право» ты считаешь «необходимым знать» — а каким позволяешь «пренебречь»?
> 2. что значит «знать» или «узнать» право? ты его изучать собрался, на юр. фак пойдешь? или просто нормы бездумно заучивать будешь подряд? quoted1
Если ты живёшь «по праву» — то к тебе не должно быть претензий от правоохранительных органов, не так ли?
> обычного гражданина, никак не связанного с юриспруденцией, не требуется досконального понимания и осведомленности, требуется общее представление о том, что есть право, зачем оно обществу, основные начала российского права и самые простые базовые вещи из сравнительного правоведения, этому в старших классах школы должны учить. > среднестатистический же россиянин — это дремучий человек, quoted1
oldden, а чем «дремучий человек», к которому НЕТ претензий у правоохранительных органов — тебе не нравится? Тебе мало того, что окружающие просто не нарушают ТВОИ права — и ты начинаешь оскорблять их, обзывая «дремучими людьми»?
> и оба они отличаются от права Советского Союза… quoted1
право Советского Союза — это как «балет сумоистов» звучит souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так какое именно «право» ты считаешь «необходимым знать» — а каким позволяешь «пренебречь»? quoted1
тебе какое в 2018 году нужно, как думаешь? и еще раз «знать» — это что в твоем понимании? souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> oldden, а чем «дремучий человек», к которому НЕТ претензий у правоохранительных органов — тебе не нравится? quoted1
тем, что он дремучий, а значит впитывает как губка любую ересь, не будучи способным отфильтровать ее, поэтому он управляем и манипулируем. результат — россияне не способны думать своей головой, там просто пустота, не на что опереться. к барану у правоохранительных органов обычно тоже претензий нет, но он баран и его место в стаде, ты хочешь им быть? souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если ты живёшь «по праву» — то к тебе не должно быть претензий от правоохранительных органов, не так ли? quoted1
без понятия, что значит "жить по праву". могу объяснить, что значит правовая культура на примере долевого строительства. люди с ее отсутствием, то бишь наши с тобой соотечественники в большинстве своем, наученные в советское время идиотской догме о том, что успех = "свая" квартира, в собственности, не могут позволить себе нормальное жилье, но видят предложение по ДДУ - оно дешевле - они берут, собирают все деньги, вбухивают их туда, думая, что "халява", а потом стоят на коленях на видео и просят Путина помочь - ну в чистом виде дикари. они не понимают, что не бывает бесплатного сыра в мышеловке, и что снижение цены в сравнении с обыкновенным первичным рынком чем-то обусловлено. а обусловлено оно тем, что риски просто переложены на дольщиков - это рулетка, хватит ли у застройщика денег достроить объект. вот чем мне не нравятся дремучие люди - они тупые и беспомощные. souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тебе мало того, что окружающие просто не нарушают ТВОИ права quoted1