Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

СССР. Была ли демократия хоть раз в течении 69 лет или это миф?

  Z_O_V
Z_O_V


Сообщений: 137035
08:53 12.10.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> и потом Газпрома.
quoted1
т.е газпром был на дотациях?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33351
10:35 12.10.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уборщица могла реально наехать на руководителя Газпрома. В соответствующей инстанции.
quoted2
>И не в инстанции — а прямо в кабинете. Послать открытым текстом — ИЧСХ, ничего б ей за это не было.
> Только это не «демократия», а «равноправие» называется.
quoted1

И это тоже. Но я писал о случаях когда требовалось не просто «послать», а добиться своего, исходя из бытовавших норм справедливости.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33351
10:40 12.10.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и потом Газпрома.
quoted2
>т.е газпром был на дотациях?
quoted1

Разумеется! он же не за свой счёт строил ГТС, а использовал ресурсы СССР включая политические и военные. Это сегодня он использует только свои ресурсы — поэтому какой то заштатный суд в заштатной стране — изменяет ему международные контракты и высчитывает сколь ко денег может получить Газпром за наш газ. Он ещё и убыточным стать сможет по решению суда! вот что значит не иметь дотаций от СИЛЬНОГО государства.
Нравится: Foltando
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Z_O_V
Z_O_V


Сообщений: 137035
10:47 12.10.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> и потом Газпрома.
quoted3
>>т.е газпром был на дотациях?
quoted2
>
> Разумеется! он же не за свой счёт строил ГТС, а использовал ресурсы СССР включая политические и военные. Это сегодня он использует только свои ресурсы — поэтому какой то заштатный суд в заштатной стране — изменяет ему международные контракты и высчитывает сколь ко денег может получить Газпром за наш газ. Он ещё и убыточным стать сможет по решению суда! вот что значит не иметь дотаций от СИЛЬНОГО государства.
quoted1

ужас.
и эти люди нас ещё поучают жизни…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Emshi
Emshi


Сообщений: 26596
10:58 12.10.2018
Foltando (Foltando) писал (а) в ответ на сообщение:
> Почему я задаю вопрос. У меня до сих пор какая то вера что времена когда-то были хорошими. Или это все навязала мне историческая пропаганда?
quoted1

Ваша историческая пропаганда навязала вам, что в СССР было всё плохо: вы же сами говорите- массовые репрессии и бизнесы отжимали
Ссылка Нарушение Цитировать  
  oldden
oldden


Сообщений: 14211
16:17 12.10.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> поэтому какой то заштатный суд в заштатной стране — изменяет ему международные контракты
quoted1
Газпром собственноручно установил подсудность в контракте арбитражной оговоркой
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33351
02:05 13.10.2018
oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> поэтому какой то заштатный суд в заштатной стране — изменяет ему международные контракты
quoted2
>Газпром собственноручно установил подсудность в контракте арбитражной оговоркой
quoted1

Не от хорошей жизни он это сделал. Например Газпром СССР без этого легко бы обошёлся (и обходился) — поскольку опирался на военные и политические дотации от своей сверхдержавы. А без этого Газпром РФ превратился в гоняемую тряпками кошку.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  oldden
oldden


Сообщений: 14211
03:01 13.10.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не от хорошей жизни он это сделал.
quoted1
что за бред ты несешь? это общепринятая практика, какой хорошей жизни?
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Например Газпром СССР без этого легко бы обошёлся (и обходился)
quoted1
да СССР вообще много без чего обходился, что в нормальных странах было
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Поскольку опирался на военные и политические дотации от своей сверхдержавы
quoted1
узнай, что такое «дотации» сначала, потом употребляй это слово.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33351
03:46 13.10.2018
oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Например Газпром СССР без этого легко бы обошёлся (и обходился)
quoted2
>да СССР вообще много без чего обходился, что в нормальных странах было
quoted1

А что там в «нормальных странах» было? негров в автобус не пускали? черепа штангенциркулем мерили? человеческие зоопарки устраивали?
.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поскольку опирался на военные и политические дотации от своей сверхдержавы
quoted2
>узнай, что такое «дотации» сначала, потом употребляй это слово.
quoted1

Вам того же советую. И не зависайте только на финансовом значении слова, а берите в общем.

Я только намекну что политическая и военная мощь государства СССР была к услугам Газпрома в случае возможных проблем, и пользовался он ими на безвозмездной основе — а значит был дотируемый.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  oldden
oldden


Сообщений: 14211
04:25 13.10.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> А что там в «нормальных странах» было?
quoted1
что было? ну если мы про подсудность говорили, то в нормальных странах было право, с этого начнем вообще

shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я только намекну что политическая и военная мощь государства СССР была к услугам Газпрома
quoted1
газпром в принципе как самостоятельный или квазисамостоятельный субъект фактически не существовал, предприятия были частью механизма государства, это во-первых.
во-вторых, без понятия какая политическая и военная мощь была к его услугам и как ему это помогало
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 90645
04:31 13.10.2018
не совсем понял, зачем сейчас обсуждать мертвеца…
ну то естъ ссср, его уже давно нет, и его уже никогда не будет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
05:48 13.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> не совсем понял, зачем сейчас обсуждать мертвеца…
> ну то естъ ссср, его уже давно нет, и его уже никогда не будет.
quoted1
Зачем обсуждать вчерашний день? Ведь его уже нет. И завтрашний зачем? Ведь его ещё нет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
07:21 13.10.2018
oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> в нормальных странах было право
quoted1
(C интересом:) А какое именно «право» было в «нормальных странах»?
Грубо говоря: суд Линча — это ведь ТОЖЕ «право», не так ли?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33351
13:41 13.10.2018
oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что там в «нормальных странах» было?
quoted2
>что было? ну если мы про подсудность говорили, то в нормальных странах было право , с этого начнем вообще
quoted1

Ну да знаем мы это право богатого или властного, реализуемое в суде через деньги затрачиваемые на институт юристов. Обычный спектакль для легковерных. Кстати, даже в лотерею люди иногда выигрывают, что бы у остальных желание играть и вечно проигрывать не угасало!

Право человека не видеть в автобусе людей с другим цветом кожи - было самым правовым!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  oldden
oldden


Сообщений: 14211
15:27 13.10.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> А какое именно «право» было в «нормальных странах»?
quoted1
живое, свободно развивающееся в интересах оборота и по-настоящему действующее гражданское право, а не мертвый кусок непонятной субстанции вместо него для галочки.
да в принципе и с другими отраслями было не лучше, не только частноправовыми.
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> суд Линча — это ведь ТОЖЕ «право», не так ли?
quoted1
это как раз его отсутствие, то есть самоуправство, вы ничего не поняли, равно как и ваш брат по разуму постом выше.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    СССР. Была ли демократия хоть раз в течении 69 лет или это миф?. т.е газпром был на дотациях?
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия