СССР. Была ли демократия хоть раз в течении 69 лет или это миф?
Foltando
38 1292 00:24 12.10.2018
Меня волнует был ли такой временной период в СССР когда не было репрессий вообще? Когда не отжимали бизнес,собственность и когда в судах можно было защитить свои права. Или всегда была несправедливость и это миф? Олигархам, силовикам, ворам — все. Рабочим, ученным, медикам — крошки.
Почему я задаю вопрос. У меня до сих пор какая то вера что времена когда-то были хорошими. Или это все навязала мне историческая пропаганда? Ведь был когда-то союзмультфильм с шикарными мультиками. Время расцвета (1970—1980).
00:30 12.10.2018
Foltando (Foltando) писал (а) в ответ на :
> был ли такой временной период в СССР когда не было репрессий вообще? Когда не отжимали бизнес
> Меня волнует был ли такой временной период в СССР когда не было репрессий вообще? Когда не отжимали бизнес, собственность и когда в судах можно было защитить свои права.
> Или всегда была несправедливость и это миф? Олигархам, силовикам, ворам — все. Рабочим, ученным, медикам — крошки. > > Почему я задаю вопрос. У меня до сих пор какая то вера что времена когда-то были хорошими. Или это все навязала мне историческая пропаганда? Ведь был когда-то союзмультфильм с шикарными мультиками. Время расцвета (1970—1980).
Драка за власть, ресурсы, положение в обществе — это было, есть и будет. В той же КПСС, верхние эшелоны всегда находились в состоянии перманентного конфликта — едва успевали трупы выносить.
Отличие от современной системы, безусловно, было. Оно основывалось на понимании элементарных вещей: — нельзя допускать громадного социального расслоения (член Политбюро жил не во дворце, а в квартире); — нельзя оскотинивать население: вместо «СПИД-инфо» популярным изданием был журнал «Наука и жизнь»; — нельзя превращать государство в международного наркоторговца; — нельзя давать «силовикам» власть; власть должна быть у хозяйственников; — нельзя иметь необразованное население; — необходимо иметь укреплённую государственную границу; — необходимо обеспечить воспроизводство коренного населения в размере 2−3 ребёнка на семью (отсюда — трёхлетний оплачиваемый отпуск по уходу за ребёнком); — необходимо обеспечить бесплатное высшее образование по тем специальностями которые нужны экономике; — необходимо использовать весь доступный государству потенциал образованной части населения («безработный инженер» — это нонсенс; это означает что государство просто не в состоянии грамотно пользоваться своим собственным человеческим ресурсом); — нельзя не иметь бесплатной системы базового медицинского обслуживания.
Вот, примерно так. Не забывайте также что дефицит ТНП создавался в СССР искусственно, теми силами которые в итоге и совершили серию гос.переворотов.
04:43 12.10.2018
⍟ Foltando (Foltando),
Демократии не было! Было народовластие! Оно называлось «Советы». В Советы избирались депутаты из рабочих коллективов. Советы были выше всех!
И была партия… Эта партия, в начале, зарабатывала себе популярность в народе среди многих партий популистскими лозунгами «Землю — крестьянам! Фабрики — рабочим! Власть — Советам!» Эта партия организовала Советы. Эта партия опиралась на Советы. Эта партия принесла в страну «демократический централизм». Эта партия, в итоге, узурпировала власть в 1977-м году, отобрав её у Советов. Эта партия пожелала отнять народное у народа — и отняла.
Судить партию!
05:13 12.10.2018
Моё глубочайшее убеждение: демократия для России — смерть!
07:29 12.10.2018
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Моё глубочайшее убеждение: демократия для России — смерть!
Да она, как видим для всех, не эликсир жизни)
07:31 12.10.2018
Особенно напалмовая.
07:44 12.10.2018
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Да она, как видим для всех, не эликсир жизни) >
Вот именно! Одно бла-бла-бла… Идея демократии никак не учитывает ни природную суть человека, ни различий в ментальности народов, ни форм её воплощения. Чушь, короче.
08:41 12.10.2018
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Идея демократии никак не учитывает ни природную суть человека, ни различий в ментальности народов, ни форм её воплощения. > Чушь, короче.
Вообще идея любой власти — чушь, но лучше ничего не придумали.
08:42 12.10.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> — нельзя давать «силовикам» власть; власть должна быть у хозяйственников;
Момент передачи власти от истово верящих в коммунизм (сидевших по каторгам-тюрьмам при царе) к хозяйственникам — начал свершаться при позднем Сталине. Причем Сталин сильно протестовал, вплоть до своей скоропостижной смерти… Хрущёв этот переход закрепил, после чего в экономике возникли небывалые перекосы в пользу ВПК и потом Газпрома. Но именно этот гос. капитализм под управлением крупных хозяйственников принёс последнюю социальную благодать 1970−1980-х.
Я будущее вижу за двумя моделями социализма — нынешнего Китайского образца на половине Земли и поздне-советского образца — на другой половине. С той лишь разницей, что желающим испытать себя в роли «акулы капитализма» — предоставляется свободный выезд с провожанием под оркестр в Китайскую модель общества.
В общем свободное перетекание по принципу знака Инь-Янь — для снятия напряжений в каждой модели, А ещё обще-планетарное руководство.
08:46 12.10.2018
Foltando (Foltando) писал (а) в ответ на :
> СССР. Была ли демократия хоть раз в течении 69 лет
Уборщица могла реально наехать на руководителя Газпрома. В соответствующей инстанции. И любой руководитель это учитывал. Как у нас сейчас с этим? денег уборщице на юриста газпромовского уровня хватит?
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да она, как видим для всех, не эликсир жизни)
>>
>Вот именно! Одно бла-бла-бла… > Идея демократии никак не учитывает ни природную суть человека, ни различий в ментальности народов, ни форм её воплощения. > Чушь, короче.
Ну да… хотя м.б. в каких крошечных странах, типа деревни какой, может и работала бы, в теории, не приводя к вырождению. Но это скорее было бы исключение из правил, откуда взяться самостоятельным крошечным странам.
08:50 12.10.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Уборщица могла реально наехать на руководителя Газпрома. В соответствующей инстанции.
И не в инстанции — а прямо в кабинете. Послать открытым текстом — ИЧСХ, ничего б ей за это не было. Только это не «демократия», а «равноправие» называется.
08:52 12.10.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Драка за власть, ресурсы, положение в обществе — это было, есть и будет. В той же КПСС, верхние эшелоны всегда находились в состоянии перманентного конфликта — едва успевали трупы выносить.
я так понимаю, что вы тоже совсем недавно с горшка спрыгнули…
