эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ничем, историческая закономерность для той эпохи, как и Мюнхенский сговор. Большая Игра > quoted1
Дык, вхождение войск СССР в западные области --это военное преступление без срока давности, а Мюнхен так игрушка… Эт каждый либерало-демократ вам скажет…
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кстати в России современной есть продолжатели идей Хьюстона Чемберлена, ученый такой по фамилии Агеев, даже со своей научной школой. Да и вообще если отбросить толерантность, много реально интересного в трудах Британских, Итальянских и Норвежских, условно назовем их расологами, есть > quoted1
Да в том то и дело, что споры умозрительного, интеллектуального и предположительного характера перенесли в практическую и крайне радикальную плоскость. И в виду такой глупости человека…… а это именно европейцы наделали и главными архитекторами сего безобразия были англичане… пришлось и Вагнера даже вырезать из репертуаров… Это не горе от ума, а постоянные попытки колонизировать мир наглыми сверхчеловеками ..... И сейчас всё тоже самое только под другим соусом. Ничего по сути не изменилось…
> Если кто-то до сих пор считает, что «светлыми» идеями расового господства, избранной «нордической расы», которой должен принадлежать весь мир и тому подобной людоедской бредятиной, закончившейся Хатынью, Бабьим Яром и Освенцимом, «одарил» человечество «сумрачный тевтонский гений», то глубоко ошибается. Родина нацизма, как идеологии — как раз «туманный Альбион». > > > > Знакомьтесь: Томас Карлейль (считается фактическим прародителем фашизма), Хьюстон Чемберлен (англо-немецкий писатель, социолог, философ и расовый теоретик), Джеймс Хант (в 1863 году сделал доклад, в котором присвоил неграм «звание» промежуточного вида между обезьяной и человеком), Френсис Гальтон (двоюродный брат Чарльза Дарвина и основоположник евгеники — «науки» о человеческой селекции для выращивания идеальной расы), Карл Пирсон (математик, статистик, биолог и основатель биометрики — расистского направления социал-дарвинизма), заявивший: «Право жить еще не означает право каждого на продолжение своего рода». > > Все — стопроцентные британские джентльмены, ага… «Я восхищаюсь английским народом. В деле колонизации он совершил неслыханное» — это, между прочим, подлинные слова Адольфа Гитлера. Бесноватому фюреру было за что хвалить британцев — собственно говоря, все основополагающие идеи для него подготовили они. Герр Шикльгрубер их просто очень творчески развил и применил на практике. Томас Карлейль был последовательным антисемитом, убежденным в божественной миссии нордической расы. Именно Карлейль. по сути, и был первым нацистом. Идеи этого британского философа были развиты другим «духовным отцом нацизма» с берегов Альбиона — Хьюстоном Стюартом Чемберленом. С точки зрения германских нацистов, Чемберлен стал «провидцем Третьего рейха». > > В гитлеровской Германии Френсиса Гальтона называли «отцом сознательной культивации рас, стоящей на пути, ведущем к сверхчеловеку». Но самое мощное влияние на германский нацизм оказал британский профессор евгеники Карл Пирсон, утверждавший, что двигателем человеческого прогресса является расовый конфликт. Особенно впечатлял германских нацистов выдвинутый и обоснованный Пирсоном тезис о «необходимости захвата территорий, где могут жить белые люди… и на которых должно обеспечиваться пространство, необходимое, при высоком уровне рождаемости, для вливания новых сил в империю». >
> > > Кстати, в самой Великобритании Британский союз фашистов под руководством баронета Освальда Мосли был создан в 1932 году. Его лидер был арестован только в 1940 году и провел в тюрьме «аж»… три года! Впоследствии Мосли вполне безбедно дожил до 1980 года — в отличие от Гитлера. quoted1
вообщето самые «чистые» германцы это англичане, немцев правильней дойчами называть….так что германский нацизм это именно английский нацизм….англичане всегда к другим народам подходили с точки зрения рассового превосходства… вспомним того же киплинга с его «бременем белоо человека», под белым подрузумевается именно англосакс…
⍟ Rayder69 (Rayder69), тут дело такое… на рубеже лишь второй половины 20 века, толерантность (в хорошем, адекватном понимании этого слова) стала являться нормой в обществе. Это достаточно сложно объяснять, т.к. всегда остаётся место для двусмысленности и подтекста, но… вот есть базисы морали, допустим изнасилование это плохо, а забота о детях это хорошо. Но есть и множество сопутствующих аспектов морали и они меняются диаметрально противоположно с течением времени. Всё зависит от моральных качеств именно социума в конкретном протяжутке времени. Безусловно, многие известные личности оставившие свой след в истории по нормам морали нашего времени могут выглядеть весьма странно. При том действительно очень хорошо тенденции морали прослеживаются в литературе. Возьмите Роберта Говарда, один из родоначальников героического фэнтези, автор небезызвестного Конана, тот что варвар, правда современная культура оставила от персонажа небольшой огрызок, т.к. ни Шварцнеггер, ни уж тем более Мамоа из киноверсий не похожи на классического персонажа. У Говарда Конан не просто качок, он умен, красноречив, склонен к лидерству, тактике и да, к национальным предрассудкам. В творчестве Говарда не было никаких эмансипированых воительниц и крутых негров, женщины были вместилищем членов, негры мясом. При том его хороший приятель, Лавкрафт, свою ненависть к неграм никогда не скрывал, а он извините, фактически оказал ключевое влияние на жанр ужасов. Можно много кого привести, только нужно немного разобраться в вопросе. Т.к. судить по нормам морали нынешнего дня людей прошлых эпох, это глупо. 100 лет назад, было абсолютно естественно быть немного (ну или много) националистом, быть ксенофобом, шовинистом, это не считалось чем-то плохим, это было нормально. Вопрос в том, что в наше время, где за толерантностью стали выдавать агрессивную псевдолиберальную чушь, это людям понять сложно. Ну вот сложно было одной американской школьнице понять, что знаменитый генерал Юга (конфедерации) Роберт Ли был воспитан и жил в эпоху, когда рабство было нормой, что судить Роберта по современным нормам морали глупо… девочка этого не понимает, пишет письма, возбуждает общество и в прошлом году, при демонтаже одного из памятников Ли, произошли массовые беспорядки, между сторонниками и противниками, погиб один человек. Нужно в подобных вопросах относиться более философски и не судить от истины последней инстанции.
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вопрос в том, что в наше время, где за толерантностью стали выдавать агрессивную псевдолиьеральную чушь, это людям понять сложно. quoted1
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну вот сложно было одной американской школьнице было понять, что знаменитый генерал Юга (конфедерации) Роберт Ли был воспитан и жил в эпоху, когда рабство было нормой, что судить Роберта по современным нормам морали глупо… девочка этого не понимает, пишет письма, возбуждает общество и в прошлом году, при демонтаже одного из памятников Ли, произошли массовые беспорядки, между сторонниками и противниками, погиб один человек. > Нужно в подобных вопросах относиться более философски и не судить от истины последней инстанции. quoted1
Как раз и смысл этих тем в том, что бы поменьше кряклы лили воду мутную в сторону исторических путей России, а побольше смотрели и анализировали отхожие места своей истории и своих грантоспонсоров. ...но по ходу либеральную заскорузлость мозга уже ничем не промять как впрочем и не вылечить.
Гитлер, бандеровцы и прочие нелюди в человеческом обличье склоняют голову перед зверствами англичан. Именно англичане спроектировали худший геноцид в истории человечества с целью получения прибыли. Поистине зверское отношение к населению Индии вообще, и Бенгалии в частности, унесло десятки миллионов жизней.
Цитата Уинстона Черчилля: « Я ненавижу индусов. Они представляют собой животных с животной религией ».
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на сообщение:
> Цитата Уинстона Черчилля: > " Я ненавижу индусов. Они представляют собой животных с животной религией «. quoted1
Что-то в эти слова наши западные форумчане не очень верят! Хотя я думаю, что они их просто не желают замечать. Но самые упертые любят эти слова оправдывать, прикрываясь тем что это было давно и тут же подсовывая басни из российской истории, самими же и придуманные.