> Как в либеральной голове совмещаются «отжать нечего» и «грабили пару раз»? quoted1
У меня монитор жиром замироточил. Или вы действительно не понимаете? Нечего отжать в смысле равнозначного геморрою уголовного дела на пустом месте, без команды «фас» сверху. А грабили обычные ППСники и выпихивали из опорника и отделения без протокола. Вся моя вина была в том, что был поддат. Может и не слегка, но головку держал, не блевал и не падал, громко не орал и общественный порядок не нарушал. В первый раз ловил тачку, второй просто шел домой.
> Ну мы наслышаны о пытках экстремистов в микроавтобусах, а как это происходит показали зеки. Вернее вертухаи. > Теперь эту систему и не отмыть. quoted1
Рекомендую все же к просмотру. Говорить в монитор не надо. Просто смотреть и слушать.
Мужик в фильме про чаек рассказывает как тендер делили, и там звучит такая фраза -«ну выбирайте статью, можно педофильскую — сразу крест на всей жизни». Это было задолго до сталинборцев.
Фронтовик и публицист Бушин насчитал огромное число ошибок и откровенного вымысла и безграмотности в писаниях Млечина, Аксёнова и других антисталинистов.
К примеру, В. Аксёнов пишет в трилогия «Московская сага» (Издательстве «Изографус. М., 2004), что большевики (цитирую):: "Сияли купола Новодевичьей лавры…»
В. Бушин по этому поводу замечает: «Красиво сказано, только Новодевичий (естественно, женский) монастырь никогда лаврой, т. е. большим мужским монастырём, не был и быть не мог". (Бушин В.С. «Измена: знаем всех поименно». М.: Алгоритм, Эксмо, 2006. С. 280-281).
Или ещё пример из книги Л. Млечина «Сталин, его маршалы и генералы» (М., 2004):
Бушин В.С. пишет: 1. «Иные страницы книги читаешь и не только слёзы льёшь, но, право, и кондрашка хватить может. Судите сами, вот рассказывает автор, что в конце 30-х годов Наркомат вооружения предложил оснастить Красную Армию автоматами, но Ворошилов будто бы был против и при этом будто бы сказал: "Где нам набрать столько пуль для автоматов?!" (на с.306).
Поняли? Набрать! Пуль! <…> И после этого крутолобый сочинитель гвоздит Ворошилова как бесталанного наркома обороны.
Правильно! Какой же это нарком, если вместе с Млечиным не знает, что такое патроны, что такое пули и в каком лесу их можно набрать».
2. И далее Бушин В.С. опять же о трилогии В. Аксенова «Московская сага»: «Я тешил себя надеждой, что Аксёнов, в отличие от Млечина, знает хотя бы, что такое пуля и что такое патрон.
Тщетно! Вот его спятивший от злобы любимец Митя, кулацкий отпрыск, упоенно и, разумеется, в совершенно безопасной обстановке расстреливает из автомата памятник Ленину, и вдруг — „пули кончились!“ (3, 494). Пули! Господи, до чего ж они однообразны, как одним пальцем деланы». Бушин В.С. «Измена: знаем всех поименно». М.: Алгоритм, Эксмо, 2006., с. 183, 289)
Вас не спрашивали, о чём Вы наслышаны. Мы наслышаны, например, что все либералы — педофилы, и эта тема тому доказательство. Тот же уровень аргументации.
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> И после этого крутолобый сочинитель гвоздит Ворошилова как бесталанного наркома обороны. quoted1
Ворошилов собственно бесталанный и был. Стрелял он хорошо, наверное, раз были ворошиловские стрелки. Но как нарком обороны-в каких сражениях второй мировой он себя проявил?
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> "Красиво сказано, только Новодевичий (естественно, женский) монастырь никогда лаврой, т. е. большим мужским монастырём, не был и быть не мог". quoted1
И почему же? Очередное православное унижение женщин-недочеловеков? Лавра в переводе с греческого-городская улица, многолюдный монастырь. И всё. Т. е. в принципе масло масленное