Нашей цивилизации всего 300 лет, и так много раз подряд в течении тысячелетий?
16:26 05.10.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> заменить медведей — комарами
…- Предлагаете вывести породу «боевых комаров», или похожих на них дроны смастерить?
16:35 05.10.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> …- Предлагаете вывести породу «боевых комаров», или похожих на них дроны смастерить?
Зачем их выводить? И те, что УЖЕ имеются — запросто кровь из любого медведя выпить могут!
17:17 05.10.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> Из космоса видно, как начинается эрозия почвы в местах не законных вырубок.
…- Недавно была передача «Большая игра» — Страсти по космосу. Выпуск от 01.10.2018
— Там было сказано, что увеличение количества орбитальных спутников позволит мониторить состояние лесов РФ в онлайн режиме.
17:36 05.10.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> — Там было сказано, что увеличение количества орбитальных спутников позволит мониторить состояние лесов РФ в онлайн режиме.
Смысл «мониторить в онлайн-режиме» — если при этом СДЕЛАТЬ НИЧЕГО НЕ МОГУТ? Лесников — нет, лесопожарной охраны — нет…
17:38 05.10.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> дикие люди.
>С их точки зрения — дикими людьми являются русские: «посреди ночи ходят по улице — а вдруг медведь?»
Похожими технологиями планетарная элита управляет нашими политиками. У каждого есть «своя кнопка».
17:43 05.10.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> том что на Земле существует невидимая планетарная управляющая элита ВСЕГДА превосходящая «отару баранов» на 100−300 лет?
>Меня всегда безмерно поражала до глубины души эта самоуничижительность! Ну ты же явно не элита, значить тот самый баран? > Прожить явно не простую жизнь и не понять, что люди цивилизацию строят не для «дяди» — для себя…
Есть третий путь — знать и допускать любую мысль. Это уже не быть бараном.
18:03 05.10.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но возможности планетарной элиты конечно в итоге не для власти, а просто их власть над людьми для определённых целей… Их власть над людьми у них осуществляется с помощью других людей и с большой пирамидой иерархии.
>Так это я и хочу понять — зачем? Что это за цели?
Может быть хорошая получится тема, если написать э… галактическую конституцию и нормы морали — для сообществ опередивших нас на бесконечность, и за нарушение или из-за неготовности к которым, мы все тут сидим и смотрим на мир сквозь «танковые смотровые щели глаз». А невидимая планетарная элита это вроде лечащих врачей или работников инкубатора — набранная когда-то из нашего вида. И у них те же проблемы по большому счёту.
Как думаете, право знать вступает в противоречие с правом не знать? и не совокупность ли это чего-то большего, из строго охраняемых наших прав?
Вы уверены, что Ваше желание понять не входит в противоречие с Вашим желанием забыть, о котором Вы теперь не в курсе? В таком случае вспомнить то, что захотели забыть — можете только Вы — никто Вам помочь не имеет права. Это относится к каждому человеку.
18:07 05.10.2018
вопрос всем сторонникам теории заговора вы управляли коллективом хотя бы больше 10 человек? у вас когда-нибудь было собственное дело?
18:08 05.10.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На производственной линии по сборке компьютеров — один из них вдруг ожил и задумался: «следит ли за ним специально кто-нибудь и контролирует ли его окончательные параметры? или всё его производство исключительно стихийный процесс, образованный природой?» !!!
>Фильм «Короткое замыкание», 1 серия. > Не забывай: разум не возникает «сразу готовым» — осознавший разум приходится РАЗВИВАТЬ. > Грубо говоря: если «один из компьютеров вдруг ожил» — задуматься он просто-напросто НЕ УСПЕЕТ: работа «ожившего компьютера» настолько резко станет отличаться от работы «неоживших компьютеров», что его тут же отправят в брак (выключив питание, разумеется)…
В таком случае остаётся предположить что «задумчивость компьютеров» и есть цель некоей фабрики их производства.
18:19 05.10.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я слышала версию, что в 1812 году в москве был ядерный взрыв
>Был. > Пятно радиоактивности — до сих пор фиксируется приборами. > Примерно тогда же и Боровицкий холм перед стенами Кремля появился — в 18 веке его не было…
а есть какая нибудь об этом инфа в интернете просто я действительно услышала об этом в частной беседе и не от глупого человека там еще много чего интересного было, но слишком уж фантастичного
18:34 05.10.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мою элиту прошу грязными руками не лапать! — она хорошая и забавная. Не говоря уже про то, что она глубоко несчастная и наказана.
> Должность «воспитатель в детском саду» — наказание?
Если на окнах решетки — и дверь всегда заперта снаружи — то наверное наказание.
.
> Кстати: книга «Рось квадратная, изначальная» — тебе знакома?
Нет не читал — там про что?
19:20 05.10.2018
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> вопрос всем сторонникам теории заговора > вы управляли коллективом хотя бы больше 10 человек? > у вас когда-нибудь было собственное дело?
Да правильно сказали — управлять чуть больше чем 10 человек сложнее, чем тысячей и тем более миллионами. Особенно трудно управлять свободными людьми в заведомо экстремальной ситуации в горах — когда все звериные инстинкты каждого проявляется и часто не в лучшем виде.
Уровень человека я определяю гордится ли он, что управляет людьми, или это ему внутренне всегда в тягость? Или вообще меряет других по размаху управления? Суть в том, что управляющие и управляемые легко взаимозаменяемы друг на друга, хотя почему-то управляющие в это обычно не верят. Вопрос случая. Упасть и подняться проще простого. И я не уверен что управлять — это значит подняться.
Большое искусство управлять так, что бы они не знали что ими управляют…
>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Прожить явно не простую жизнь и не понять, что люди цивилизацию строят не для «дяди» — для себя…
>>> Детский сад — строят, между прочим, именно ВЗРОСЛЫЕ люди… и детишки в этом детском саду — РЕГУЛЯРНО меняются по мере вырастания.
>> >> Если я правильно понял алегорию, ВЗРОСЛЫЕ это элита, которая цивилизацию строит? А мы это «детишки», которые сидят терпеливо вокруг и ждут когда «дяди» «песочницу» достроят? >> Пытаюсь себе представить жизнь породившую подобное мировоззрение, что-то паразитическое? Или иждивенческое?
>некоторые детишки сидят перед мониторами > другие умирают от голода и войн > очень редко, когда какой нибудь детеных вдруг выталкивается из себе подобных и сам начинает принимать участие в строительстве
> > вот ты как думаешь > какой-нить успешный блогер — детеныш или он строит мир?
Не мир — цивилизацию. Каждый из нас делает свой вклад, без исключений.
20:20 05.10.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> том что на Земле существует невидимая планетарная управляющая элита ВСЕГДА превосходящая «отару баранов» на 100−300 лет?
>>Меня всегда безмерно поражала до глубины души эта самоуничижительность! Ну ты же явно не элита, значить тот самый баран? >> Прожить явно не простую жизнь и не понять, что люди цивилизацию строят не для «дяди» — для себя…
> > Есть третий путь — знать и допускать любую мысль. Это уже не быть бараном.
Вот так каждый раз. Не пастух и не баран, так может и не член общества? Ты пожалуйста не обижайся, что я так резко реагирую, но это по меньшей мере просто не умно. Цивилизацию строит именно общество, то самое, которое ты стадом баранов назвал.
20:31 05.10.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Может быть хорошая получится тема, если написать э… галактическую конституцию и нормы морали — для сообществ опередивших нас на бесконечность, и за нарушение или из-за неготовности к которым, мы все тут сидим и смотрим на мир сквозь «танковые смотровые щели глаз».
Кто по твоему пишет мораль? shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Как думаете, право знать вступает в противоречие с правом не знать? и не совокупность ли это чего-то большего, из строго охраняемых наших прав?
В списке прав, которыми меня обеспечивает моё государство, права знать и права не знать нет. Это я к тому, что под понятием «право», мы с тобой что-то разное понимаем. shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Вы уверены, что Ваше желание понять не входит в противоречие с Вашим желанием забыть, о котором Вы теперь не в курсе? > В таком случае вспомнить то, что захотели забыть — можете только Вы — никто Вам помочь не имеет права. Это относится к каждому человеку. >
Между прочим я и правда думаю, что наша память урезана. Вспомнить всё мы сможем, но не в этом мире, а в настоящем. Ты лучше вот что скажи. Мы обладаем полной свободой воли?
