Нашей цивилизации всего 300 лет, и так много раз подряд в течении тысячелетий?
shuravi
323 10238 13:08 03.10.2018
День сурка длинною в 300 лет — повторяющийся уже 10−20−30 раз подряд — возможно ли подобное без применения бога, внеземного разума, матрицы итп, а устраиваемое людьми и с применением сегодняшних Земных технологий, без мистики, но с обычной логикой и по необходимости?
.
Что если за 2030 г. последует не 2031 г. а 1631 г.? причём уже в десятый или в сотый раз? Что необходимо сделать что бы сбросить технологии на 17−18 век? если прагматично и утилитарно и без научной фантастики?
.
Итак жила была династия древних астрономов — записывала движения звёзд и передавала своим детям — тоже астрономам, в результате древние люди знали о движениях мироздания сроком более 100 лет (а иногда и более тысячи). Верим в возможность такой династии? — разумеется!
Тогда что нам мешает поверить в точно такую же династию, но занятую управлением древним обществом? которая копила знания и использовала технологии и сама добралась в какой то момент до уровня 22 века, а потом начала сбрасывать знания тех кем управляла на ноль — каждые 300−400 лет — для целей продолжения управления?
Что в этом странного и не логичного? в том что на Земле существует невидимая планетарная управляющая элита ВСЕГДА превосходящая «отару баранов» на 100−300 лет? и уже ввиду этого осуществляющая беспроблемное невидимое управление публичными фигурами политиков, медийщиков, бизнесменов и ставящая спектакли массам уровня 22 века?
Рассмотрим технологию постоянного «сброса счётчика на ноль»:
1. Каждый раз дожидаемся перевода всех знаний и документации на цифровые носители, а потом прекращаем выпуск компьютеров и вообще электричества. (Когда весь крупный бизнес и правящие круги под контролем — это плёвое дело).
2. Погрузившемуся во тьму обществу — меняем язык, что бы старые книги стали недоступны новому поколению. Знающее поколение можно отправить на какую нибудь войну.
3. Выжидаем смутные 100 лет, что бы появились дети и внуки знающие только легенды и сказания о былом величии цивилизации. А сами в это время нанимая рабочих за корку хлеба — производим демонтаж всех сооружений предыдущей эпохи. Немногим уцелевшим специалистам прошлого времени — доверяем управление кранами и бульдозерами для сокрытия следов.
4. Начинаем дозированно выдавать новому обществу готовые технологии сразу 18 века и НАУКУ, так же обеспечиваем их картами доставшимися от предыдущей эпохи, только на них затираем ещё не построенное. Пусть карты выглядят полупустыми? Иногда даже на руинах старого города можно разрешить какой нибудь Петербург воздвигнуть.
И таким образом выдавая готовые технологии — ведём их за ручку до 2030 года, а потом очередное обнуление. И так 10−20−30 раз. А если так не делать то однажды и контроль можно утратить, и не факт что это привело бы к всеобщему благу…
Меня в этой схеме только один вопрос интересует: насколько повторимы такие трехсотлетние цивилизации и есть ли у них какие нибудь отличия? что если повторяются не только знания, но и люди и их поступки? а иначе откуда все эти наши Де-Жа-Вю? и ощущения скуки и того, что все предрешено — включая мысли и поступки? Да это противоречит современной науке, но не забываем кто нам раз за разом выдаёт такую «современную науку» и для каких целей. В этой парадигме ни одно действующее сооружение — не есть доказательство верности науки.
Поколение ветеранов Афганистана уже не может объяснить детям реалии той войны, и необходимость личного выбора. Великая Отечественная же для них просто реликтовый космос. А ведь никаких трехсотлетних сбросов не было и доступны все информационные источники и нет каждодневной войны за корку хлеба… Ещё менее понятны реалии того времени тем, кто с детства выучил только украинский язык. Идея о прочности и незыблемости цивилизации — смехотворна.
Зачем во всём мире демонтируется пенсионная система? — может за тем, что в ней уже нет надобности? Путин извиняющимся тоном говорит что «никакой выгоды в уменьшении числа пенсионеров нет, а есть только убытки». Это напоминает извинения и полунамёки человека которого заставили взять ответственность на себя и запретили говорить чьё это решение.
Я помню как сотовых телефонов ещё практически не было, а дорогущие вышки сотовой связи уже начали массово плодится по всему миру. Кто финансировал? а что если бы люди потом отказались от сотовых телефонов, как они например отказались от дирижаблей? кто такой провидец с неограниченным финансированием и склонностью к неограниченному риску? или всё же не было никакого риска?
Почему же электромобили уже который раз начинают осторожно создавать и бросают? не рискуя триллионами? Или для сотовых телефонов рисковые финансовые гении есть, а для электромобилей из 19 века их не нашлось?
А что если изобретений не существует, а есть только передача готовых знаний и технологий? и не наука нам их открыла. А сама наука это не более чем религия оторванная от реальности. Что если человек лишен разума, а мысли это что-то вроде хвоста, чтобы ему было чем сбрасывать напряжение, повторяя раз за разом запрограммированные поступки?
А вообще каждый сам сможет порывшись в собственных ощущениях понять, который уже раз он проживает сегодняшний день сурка. Да и в конце концов, соответствующая реакция на эту статью через троллевую активность — лучшее подтверждение сказанному…
(Тема авторская — как и все мои остальные темы)
13:08 03.10.2018
Авторский резерв
13:23 03.10.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А что если
Я просто офигеваю какие проблемы волнуют «афганское» поколение, когда в мире непонятно что творится. Может пора уже на покой?
13:27 03.10.2018
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что если
> > Я просто офигеваю какие проблемы волнуют «афганское» поколение, когда в мире непонятно что творится. Может пора уже на покой?
Ну вот и обещанная тролевая активность подоспела! действительно «тема глупая — все быстро забудьте про что в ней написано!»
13:33 03.10.2018
Потролю штоль чуток… Кстати, чета вспомнил систему мобильной связи Алтай
13:46 03.10.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Что если за 2030 г. последует не 2031 г. а 1631 г.
С математикой как? Тут на 400 лет тянет (((
13:48 03.10.2018
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что если за 2030 г. последует не 2031 г. а 1631 г.
>С математикой как? Тут на 400 лет тянет (((
Первые 100 лет буферные. Для амнезии. Я это описал.
14:40 03.10.2018
> Нашей цивилизации всего 300 лет,
Не 300 — а чуток меньше 200… Вопрос в следующем: «кто» — или «что» раз за разом «обнуляет» цивилизацию? Поясняю суть вопроса. «Сброс счётчика на ноль» есть результат объективного процесса — или сугубо субъективного решения? Грубо говоря: периодический природный катаклизм — или диверсия?
В случае природного происхождения «дефолта цивилизации»: у НАШЕЙ цивилизации имелся шанс ВЫРВАТЬСЯ с Земли (выскользнуть из-под дамоклова меча неотвратимого катаклизма) и начать РАЗВИВАТЬСЯ ДАЛЬШЕ уже угрозы «обнуления» — но тупые правители в очередной раз РАЗМЕНЯЛИ неприятную лично им космическую свободу на комфортную смерть…
14:58 03.10.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
>> Нашей цивилизации всего 300 лет, > Не 300 — а чуток меньше 200…
Для разных стран по разному. Европа явно имеет в запасе лишнюю сотню лет. Кроме того не исключаю что период амнезии некоторым приходится повторять для надёжности. .
> Вопрос в следующем: «кто» — или «что» раз за разом «обнуляет» цивилизацию?
> Поясняю суть вопроса. > "Сброс счётчика на ноль" есть результат объективного процесса — или сугубо субъективного решения? > Грубо говоря: периодический природный катаклизм — или диверсия?
Это не может быть нерукотворным механизмом — так как сообщество управляющих планетой семей-элит не подвергается сбросу технологий и знаний, и именно они потом дозировано их выдают устраивая гипертрофированный технологический рост — невозможный в принципе. Нельзя за 200−300 лет пройти то, что цивилизация должна пройти за тысячелетия от огня и колеса.
Можно даже сказать что цивилизация на Земле всё-таки существует — но она не такая большая по числу представителей.
15:04 03.10.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
>> Нашей цивилизации всего 300 лет, > Не 300 — а чуток меньше 200…
Кстати, давно хотел у Вас поинтересоваться: что произошло между 1812 и 1853? (между двумя войнами) можно и одними намёками если формулировать лень — я согласен с тем, что этот промежуток странный. Кажется Вы на этот момент внимание уже обращали в другой теме?
И просьба — закиньте пожалуйста теме один плюсик — если он ещё не стоит. (Для попадания на главную страницу форума)
15:11 03.10.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Для разных стран по разному. Европа явно имеет в запасе лишнюю сотню лет. Кроме того не исключаю что период амнезии некоторым приходится повторять для надёжности.
Не имеет. Прошлый «сброс счётчика на 0» произошёл после войны России с Наполеоном — но до Крымской войны.
> Это не может быть нерукотворным механизмом
Почему вдруг «не может»? Очень даже может… а описанные тобой «семьи-элиты» — просто имеют ДОСТОВЕРНУЮ информацию о виде (чтобы выбрать подходящее к ситуации убежище) и сроке (чтобы вовремя там укрыться) природного катаклизма. Ну, типа как «Чнки из Коннектикута при дворе короля Артура» ИМЕЛ ИНФОРМАЦИЮ о дате солнечного затмения в нужном веке.
> Нельзя за 200−300 лет пройти то, что цивилизация должна пройти за тысячелетия от огня и колеса.
Опять же — почему вдруг «нельзя»? От неграмотного крестьянина с сохой до инженера за пультом ядерного реактора — всего за 20 лет дошли. Это в 1960-х прогресс резко ЗАТОРМОЗИЛИ — перенаправив его на УЛУЧШЕНИЕ БЫТА…
> Можно даже сказать что цивилизация на Земле всё-таки существует — но она не такая большая по числу представителей.
«Короткоживущие» и «долгоживущие» («Час Быка»), да?
15:32 03.10.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Почему вдруг «не может»? Очень даже может… а описанные тобой «семьи-элиты» — просто имеют ДОСТОВЕРНУЮ информацию о виде (чтобы выбрать подходящее к ситуации убежище) и сроке (чтобы вовремя там укрыться) природного катаклизма. > Ну, типа как «Чнки из Коннектикута при дворе короля Артура» ИМЕЛ ИНФОРМАЦИЮ о дате солнечного затмения в нужном веке.
В таком виде принимается! Я имел ввиду что планетарная элита обнуляться не может. Если это условие выполняется — то почему нет? . souser (souser) писал (а) в ответ на :
>> Нельзя за 200−300 лет пройти то, что цивилизация должна пройти за тысячелетия от огня и колеса. > Опять же — почему вдруг «нельзя»? От неграмотного крестьянина с сохой до инженера за пультом ядерного реактора — всего за 20 лет дошли. Это в 1960-х прогресс резко ЗАТОРМОЗИЛИ — перенаправив его на УЛУЧШЕНИЕ БЫТА…
Я имел ввиду пройти естественным путём с постепенным накоплением и неудачами, а не методом передачи готовых знаний. За 200−300 лет путь от огня и колеса методом проб и ошибок не пройти — нужны многие тысячелетия. Если даже одна Западная страна получает готовые знания то другие их могут украсть и воспользоваться и даже в чём то на время опередить тех, кого готовыми знаниями «кормят». Тем более возможно действует эффект: «вспомнить знания».
15:33 03.10.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Кстати, давно хотел у Вас поинтересоваться: что произошло между 1812 и 1853? (между двумя войнами) можно и одними намёками если формулировать лень — я согласен с тем, что этот промежуток странный. Кажется Вы на этот момент внимание уже обращали в другой теме?
1816 год — в Европе и Северной Америке полуофициально называется «год без лета»… зима длилась с 1816 по 1819 год: миллионы умерших от голода и холода в Европе — и при этом АБСОЛЮТНО НИКАКИХ СВЕДЕНИЙ о жертвах населения России. Типа — «а у нас всё нормально было!»… Далее — в этот промежуток времени были перестроены ВСЕ (без исключения) существовавшие на тот момент христианские церкви и храмы. Историю какой 200+летней церкви не возьмёшь — у ВСЯКОЙ отмечена «масштабная реконструкция в первой половине 19 века». Христианские храмы — строго ориентированы по сторонам света… а произошло что-то, что заставило ПЕРЕОРИЕНТИРОВАТЬ их заново. Пример — один из МНОЖЕСТВА рисунков, сделанных в России французским инженером Андрэ Дюрандом в 1839 году
Старая церковь и новая церковь в одном селе — ты ничего странного в них не замечаешь?
15:36 03.10.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
>> Можно даже сказать что цивилизация на Земле всё-таки существует — но она не такая большая по числу представителей. > "Короткоживущие" и «долгоживущие» («Час Быка»), да?
И это тоже! Но есть цивилизация людей насчитывающая более 10 тыс. лет осознанного развития без обнулений.
15:37 03.10.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> И это тоже! > Но есть цивилизация людей насчитывающая более 10 тыс. лет осознанного развития без обнулений.
Тогда — это ОЧЕНЬ МЕДЛЕННО РАЗВИВАЮЩАЯСЯ цивилизация.
