Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так что в свете всего выше сказанного — национализм ни только имеет право на существование, он жизненно необходим для нормального функционирования любого государства, во сто крат больше для небольших государств и тысячекратно для крошечных, зажатых между враждебными, агрессивными странами. quoted1
Доплню немножко, с твоего позволения. Без осознания принадлежности к нации живут только рабы и холопы.
>> >> Цитирую: >> «По сведениям „Ъ“, президентский Совет по межнациональным отношениям должен в четверг утвердить проект новой редакции Стратегии госнацполитики, разработанный Федеральным агентством по делам национальностей (ФАДН). >> В проекте учтены требования членов президиума совета вернуть в документ исчезнувшие из предыдущего варианта положения о „государствообразующей роли русского народа“ и „цивилизационном культурном коде“ („Ъ“ писал об этом 23 марта). >> „Российское государство складывалось как единение народов, системообразующим ядром которого исторически выступал русский народ , — говорится в новом документе.— Объединяет современное российское общество единый культурный (цивилизационный) код, основанный на сохранении и развитии русской культуры и языка, историко-культурного наследия всех народов России“. >> Результатом реализации стратегии должны стать „укрепление российской нации“, снижение количества конфликтов, укрепление статуса русского языка как государственного, обеспечение поддержки коренных малочисленных народов и повышение межрегионального сотрудничества в этой сфере. >> Напомним, что против появления закона о единой российской нации, который по поручению президента в 2016 году начала готовить рабочая группа под руководством академика Валерия Тишкова, выступили представители национальных республик, посчитавшие, что его принятие приведет к исчезновению этносов. В августе 2017 года концепция закона была представлена в АП, но документ так и не появился. В декабре на конференции в честь пятилетия стратегии было решено подготовку закона отложить, а стратегию ФАДН было поручено обновить».
>> >> Это ведь всего лишь историческая объективность. >> Надеюсь, ты не станешь вопить о том, что «фашизм поднимает голову»? quoted2
> > Именно такая конституция у свидомых бандер на Украине… > Националистическая… > Есть укры превышего всего и остальные граждане Украины… >
> Не должен в конституции страны выделяться особо какой-либо народ…. > Это прямой путь к превосходству одной нации над другой… > quoted1
Вася, ты читать умеешь? Приходится повторять. При чём тут превосходство? Это ведь всего лишь историческая объективность - системоборазующее ядро. Такое есть в любой стране. При чём тут вопли про «выделение»? То, что ты пропустил по простоте душевной, есть официальная позиция Федерального агентства по делам национальностей. И ты 100 раз прочитай, там всё выделено для тех, кто пропускает самое важное. И в Конституции РФ никаких претензий на «превосходство» нет, ты что Вася? Ты что, равняешь Конституцию Рф с Конституцией Украины? А деление по национальностям ввели «большевики», что вообще по сути есть расизм. Это как?
Ульянова уважаешь? Так вот и почитай, цитата верная 100% : «И мы вовсе не сторонники непременно маленьких наций; мы безусловно, при прочих равных условиях, за централизацию и против мещанского идеала федеративных отношений. Однако даже в таком случае, во-первых, не наше дело, не дело демократов (не говоря уже о социалистах) помогать Романову-Бобринскому-Пуришкевичу душить Украину <nobr>и т. д.</nobr>» Ленин ПСС издание 5 том 26 http://www.uaio.ru/vil/26.htm То есть из этой цитаты можно сделать вывод, что украинский сепаратизм Ульянов действительно поощрял. Вот вам и черёмуха...
Ещё раз. Цитирую: "По сведениям «Ъ», президентский Совет по межнациональным отношениям должен в четверг утвердить проект новой редакции Стратегии госнацполитики, разработанный Федеральным агентством по делам национальностей (ФАДН). В проекте учтены требования членов президиума совета вернуть в документ исчезнувшие из предыдущего варианта положения о «государствообразующей роли русского народа» и «цивилизационном культурном коде» («Ъ» писал об этом 23 марта). «Российское государство складывалось как единение народов, системообразующим ядром которого исторически выступал русский народ , — говорится в новом документе.— Объединяет современное российское общество единый культурный (цивилизационный) код, основанный на сохранении и развитии русской культуры и языка, историко-культурного наследия всех народов России». Результатом реализации стратегии должны стать «укрепление российской нации», снижение количества конфликтов, укрепление статуса русского языка как государственного, обеспечение поддержки коренных малочисленных народов и повышение межрегионального сотрудничества в этой сфере. Напомним, что против появления закона о единой российской нации, который по поручению президента в 2016 году начала готовить рабочая группа под руководством академика Валерия Тишкова, выступили представители национальных республик, посчитавшие, что его принятие приведет к исчезновению этносов. В августе 2017 года концепция закона была представлена в АП, но документ так и не появился. В декабре на конференции в честь пятилетия стратегии было решено подготовку закона отложить, а стратегию ФАДН было поручено обновить". Цитата закончена. Русскому народу нашли место в российском — Mail Новости https://news.mail.ru/politics/35147911/?frommail...
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А по праву цари и вельможи эксплуатировали народ веками? quoted2
>
>> >> Эта иерархия сложилась естественным образом.
>> Пролетарии власть захватили насильственным способом, а до чего доуправлялись сам можешь видеть. quoted2
> > Построили сверхдержаву при коммунистах. > До сих пор все на советском заделе…. quoted1
Державой Россия была и до «большевиков». После 1917-го продолжился процесс дезинтеграции, карту РФ смотри. А СССР из чего появился, Вася? Из пустыни что ли? Одна шестая часть суши — с готовой инфраструктурой, с обработанными землями, дешёвой раб_силой. Российская Империя обязана чем-нибудь СССР? Чем обязан СССР Российской Империи?
>> Построили сверхдержаву при коммунистах. >> До сих пор все на советском заделе…. quoted2
> > Державой Россия была и до «большевиков». После 1917-го продолжился процесс дезинтеграции, карту РФ смотри. > А СССР из чего появился, Вася? > Из пустыни что ли?
> Одна шестая часть суши — с готовой инфраструктурой, с обработанными землями, дешёвой раб_силой. > Российская Империя обязана чем-нибудь СССР? > Чем обязан СССР Российской Империи? quoted1
> > Вася, ты читать умеешь? > Приходится повторять. При чём тут превосходство? Это ведь всего лишь историческая объективность — системоборазующее ядро. Такое есть в любой стране. При чём тут вопли про «выделение»? quoted1
> То есть оплатили мы деньгами 612 млн долл… > Это и есть золотом… > По тем ценам это 35 долл за унцию 31,1 г > 1.125 долл за 1 грамм.
> Это 544 тонны золота… > > А получили мы бесплатно, если в тоннах золота считать, на 8900 тонн примерно… quoted1
11 марта 1941 года в конгрессе был принят "Закон по обеспечению защиты Соединённых Штатов", именуемый также актом о ленд-лизе.
Теперь любой стране, чья оборона признавалась жизненно важной для США, оружие и стратегическое сырьё предоставлялось на следующих условиях: 1. Оружие и материалы, утраченные в ходе боевых действий, не подлежат оплате.
2. Оставшееся после окончания войны имущество, пригодное для гражданских целей, должно быть полностью или частично оплачено на основе предоставляемых США долгосрочных кредитов.
3. Неутраченное оборудование после войны должно быть возвращено США.
Всего поставки по ленд-лизу составили около 50,1 млрд долларов США (612,88 млрд долларов в ценах 2008 года[5]), из которых 31,4 млрд долларов было поставлено в Великобританию, 11,3 млрд — в СССР, 3,2 млрд — во Францию и 1,6 млрд — в Китайскую Республику
Программа ленд-лиза прекратилась по инициативе американского правительства 21 августа 1945 года, хотя СССР и обращался с просьбой продолжить поставки на условиях кредита (предстояло восстанавливать разрушенную войной страну). Однако к тому времени Ф. Рузвельта уже не было среди живых, а в двери громко стучалась новая эпоха «холодной войны».
Во время войны оплаты поставок по ленд-лизу не производились. В 1947 году США оценили долг СССР за поставки в 2,6 млрд долларов, но год спустя сумму снизили до 1,3 млрд долларов. Планировалось, что погашение будет производиться в течение 30 лет с начислением 2,3% годовых. И.В. Сталин эти счета отверг, сказав, что «СССР сполна расплатился по долгам ленд-лиза кровью». В качестве обоснования своей точки зрения СССР приводил прецедент списания долгов за поставки по ленд-лизу другим странам. К тому же И.В. Сталин вполне резонно не хотел отдавать средства разорённой войной страны потенциальному противнику по Третьей мировой войне.
Соглашение о порядке погашения долгов удалось заключить лишь в 1972 году. СССР обязался уплатить до 2001 года 722 млн долларов. Но после перечисления 48 млн долларов выплаты вновь прекратились в связи с принятием США дискриминационной поправки Джексона — Вэника.
Вновь этот вопрос подняли в 1990 году на встрече президентов СССР и США. Были установлены новая сумма — 674 млн долларов — и срок окончательного погашения — 2030 год. После распада СССР обязательства по этому долгу перешли к России
>> Вася, ты читать умеешь? >> Приходится повторять. При чём тут превосходство? Это ведь всего лишь историческая объективность — системоборазующее ядро. Такое есть в любой стране. При чём тут вопли про «выделение»? quoted2
Действительно, какой смысл выделять? Смотрим Конституцию РФ: Статья 69 Российская Федерация гарантирует права коренных малочисленных народов в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.
Как видишь, права «малочисленных коренных народов» специально оговорены. А многочисленные коренные народы не нуждаются в защите что ли? Будешь доказывать, что эти права обеспечиваются таким народам по умолчанию? Но извини, и писанные законы часто не соблюдаются, тем более не соблюдаются неписанные. Возникает вопрос — почему в Конституции РФ выделены права только «малочисленных коренных народов»? Попробуй найди в Конституции РФ хоть слово о «многочисленных коренных народах». Не любой ли народ нуждается в защите?
«Большевики» раскрестили Россию. Значит, от чего народ отказался? Суть христианской идеологии — «Во Христе Иисусе нет ни эллина, ни иудея…» (прямая цитата из Евангелия). Чтоб тебе было понятно — это означает, что в среде уверовавших в Христа, людей не делят по национальному признаку. Вот путь к единению. Стоило от такого отказываться? Что предложили «большевики»? При воплях о «едином советском народе» — страна распилена на национальные республики. Это что, путь к единству такой? Ничуть. Подобное деление ещё быстрее приведёт к сепаратизму и национализму, чем какое-то ни было другое.