>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> никаких чёрных котов там небыло…
>>>>> Не я придумал список обвинений инквизиции храмовникам. Этот список вполне официальный. Вы его можете найти даже в Википедии И ТАМ УКАЗЫВАЕТСЯ КОТ! >>>> посерьёзней чего почитай… также было обвинение в проведение чёрных месс, это сатанинский ритуал, там и жертвы кровавые есть, в том числе и человеческие, месса проводится на голой женщине, с которой астрально совокупляется сатана, а бывает и все присутствующие … в содомском грехе… >>> Так у автора первым местом и указано -неправильная месса. А вторым местом указан кот. Абсолютно соответствует официальной истории. И что Вы оспариваете?
>>чёрная месса не неправильная, это сатанизм в чистом виде…
>Кто это оспаривает? В обвинениях Святой Инквизиции это и стоит перым местом. Но из 11-ти официальных обвинений вторым стоит именно КОТ. Почему?
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Колорада (Lengav) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> никаких чёрных котов там небыло… >>>>>>>>>>> Не я придумал список обвинений инквизиции храмовникам. Этот список вполне официальный. Вы его можете найти даже в Википедии И ТАМ УКАЗЫВАЕТСЯ КОТ! >>>>>>>>>> посерьёзней чего почитай… также было обвинение в проведение чёрных месс, это сатанинский ритуал, там и жертвы кровавые есть, в том числе и человеческие, месса проводится на голой женщине, с которой астрально совокупляется сатана, а бывает и все присутствующие … в содомском грехе… >>>>>>>>> Так у автора первым местом и указано -неправильная месса. А вторым местом указан кот. Абсолютно соответствует официальной истории. И что Вы оспариваете? >>>>>>>> чёрная месса не неправильная, это сатанизм в чистом виде… >>>>>>> Кто это оспаривает? В обвинениях Святой Инквизиции это и стоит перым местом. Но из 11-ти официальных обвинений вторым стоит именно КОТ. Почему? >>>>>> у видикебшиков спроси… чёрный кот, ворон-признак ведьмы для инквизиции был… википедшики перепутали чего… >>>>>
>>>>> Это не только в Вики.
>>>> незнаю где ещё, я читал историю храмовников, поклонения чёрному коту там небыло… всё обвинение это сатанизм, посто разбили по пунктам чтоб доказать было легче… да и тамплиэры далеко не овечками были, даже по тогдашнему времени… стали посути корпорацией международной… >>> Там 127 пунктов обвинения. Так понимаю шили что могли. Но храмовником чтобы стать процентщиками все же пришлось отойти от христианства. Будучи по сути монахами они не могли брать процент со ссуды.
>>ну вообшето любому христианину под проценты давать запрещено….
> > Мирянину по сути можно
это счас стало «можно», раньше запрещено было, ростовщичество было запрещено для христианина, вот поэтому им евреи и занялись, одна из разрешонных им профессий…
23:11 21.09.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> никаких чёрных котов там небыло… >>>>>> Не я придумал список обвинений инквизиции храмовникам. Этот список вполне официальный. Вы его можете найти даже в Википедии И ТАМ УКАЗЫВАЕТСЯ КОТ! >>>>> посерьёзней чего почитай… также было обвинение в проведение чёрных месс, это сатанинский ритуал, там и жертвы кровавые есть, в том числе и человеческие, месса проводится на голой женщине, с которой астрально совокупляется сатана, а бывает и все присутствующие … в содомском грехе…
>>>>
>>>> Суть же не в этом. Обвинить можно в чем угодно, это не проблема. Суть долги французской короны. А римская курия вынуждена ныне приносить извинения пюнаследниксм храмовников … >>> я знаю в чём суть…
>> >> Не сомневаюсь. Это все знают. Просто для поддержки
>автор похоже нет…
Разве в тексте плохо объяснено? Или Вы воспринимаете только то что хочете воспринимать? Храмовники — зав. хозы храмов (Домов хлеба) И какое-то время храмовники оставались финансистами королевских домов. только франузский король
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> никаких чёрных котов там небыло… >>>>>>> Не я придумал список обвинений инквизиции храмовникам. Этот список вполне официальный. Вы его можете найти даже в Википедии И ТАМ УКАЗЫВАЕТСЯ КОТ! >>>>>> посерьёзней чего почитай… также было обвинение в проведение чёрных месс, это сатанинский ритуал, там и жертвы кровавые есть, в том числе и человеческие, месса проводится на голой женщине, с которой астрально совокупляется сатана, а бывает и все присутствующие … в содомском грехе… >>>>> >>>>> Суть же не в этом. Обвинить можно в чем угодно, это не проблема. Суть долги французской короны. А римская курия вынуждена ныне приносить извинения пюнаследниксм храмовников …
>>>> я знаю в чём суть…
>>> >>> Не сомневаюсь. Это все знают. Просто для поддержки
>>автор похоже нет…
>Разве в тексте плохо объяснено? Или Вы воспринимаете только то что хочете воспринимать? > Храмовники — зав. хозы храмов (Домов хлеба) И какое-то время храмовники оставались финансистами королевских домов. только франузский король
храмовники -рыцари храма господня, это полное название, тампль-храм….храм в русском языке сегодня дом господа, правильней говорить-храм господа, раньше храм синонимом дома был, хоромы-большой, богатый дом… слово храм имеет индоевропейское, древнее происхождение, родственно среднеазиадскому слову харам….а вам похоже шурави нужен в собеседники
23:52 21.09.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Колорада (Lengav) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> никаких чёрных котов там небыло… >>>>>>>>>>>> Не я придумал список обвинений инквизиции храмовникам. Этот список вполне официальный. Вы его можете найти даже в Википедии И ТАМ УКАЗЫВАЕТСЯ КОТ! >>>>>>>>>>> посерьёзней чего почитай… также было обвинение в проведение чёрных месс, это сатанинский ритуал, там и жертвы кровавые есть, в том числе и человеческие, месса проводится на голой женщине, с которой астрально совокупляется сатана, а бывает и все присутствующие … в содомском грехе… >>>>>>>>>> Так у автора первым местом и указано -неправильная месса. А вторым местом указан кот. Абсолютно соответствует официальной истории. И что Вы оспариваете? >>>>>>>>> чёрная месса не неправильная, это сатанизм в чистом виде… >>>>>>>> Кто это оспаривает? В обвинениях Святой Инквизиции это и стоит перым местом. Но из 11-ти официальных обвинений вторым стоит именно КОТ. Почему? >>>>>>> у видикебшиков спроси… чёрный кот, ворон-признак ведьмы для инквизиции был… википедшики перепутали чего… >>>>>> >>>>>> Это не только в Вики.
>>>>> незнаю где ещё, я читал историю храмовников, поклонения чёрному коту там небыло… всё обвинение это сатанизм, посто разбили по пунктам чтоб доказать было легче… да и тамплиэры далеко не овечками были, даже по тогдашнему времени… стали посути корпорацией международной…
>>>> Там 127 пунктов обвинения. Так понимаю шили что могли. Но храмовником чтобы стать процентщиками все же пришлось отойти от христианства. Будучи по сути монахами они не могли брать процент со ссуды. >>> ну вообшето любому христианину под проценты давать запрещено….
>> >> Мирянину по сути можно
>это счас стало «можно», раньше запрещено было, ростовщичество было запрещено для христианина, вот поэтому им евреи и занялись, одна из разрешонных им профессий…
Пусть Вас не смущает что каноны православные. Большинство признаны и католической церковью. До 8го вселенского собора все соборы признаются обеими церквями. И соответственно решения принятые ими.
20:35 23.09.2018
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Правители были всегда латиняне и греки
Латинян и «древних» греков Сочинивших все тома Для библиотеков Самих сочинили В 15-ом веке.
