>> в латышском языке присутствуют формы речи >> характерные только для языков с очень большим числом носителей — >> такие есть например, в английском, в русском… quoted2
>я в лингвистике разбираюсь, там это формулируется так:
> «В дательном падеже в индоевропейских языках есть формант -m» > "дням", «нам», «улицам», «городам» (rus); dem, meinem, unserem (нем); them (англ); dienam, gatvėm, didelim (balt.) > лингвистически по формам нельзя численность народа установить, кроме его родства quoted1
Конечно. Но исследование намного глубже, чем окончание на падежах. Там о алгоритмах конструирования предложений разного рода…
Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На Донбассе Россия содержит две бригады. Россия не соблюдает территориальную целостность Украины. quoted2
>Мне бы не хотелось оправдывать Россию (хотя я не уверен, что сейчас на Донбассе есть наши регулярные войска), но как быть России, если такая практика общепринята сейчас? Хотя, конечно, и не поощряется официально. Что, нам остается быть святее папы римского, когда вокруг сплошь и рядом остальные плюют на подобные международные нормы? quoted1
В Донбассе из местных набрали. Возможно немного есть из России для дрессуры и контроля. А снабжение все из.
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
> я вот спрошу 100 амеров, канадцев, бритов, французов, немцев --- и все скажут, что не слышали про такого писателя, не все знают, где Латвия, Рига известна как древний немецкий город; а если я спрошу про Льва Толстого, то его все знают. quoted1
Не все амеры, канадцы, бритты и французы знают чешских, швейцарских или крымских писателей, но многие знают и знаменитое чешское пиво, и знаменитый швейцарский сыр или шоколад. Также, как многие знают прекрасный вкус настоящего крымского вина.
Но нельзя известным на весь мир крупным государствам (с известными на весь мир писателями) аннексировать территории, не известные всему миру своими литературными произведениями.
Даже путем какого-либо сговора, имевшего место как до Второй мировой войны, так и в ходе этой войны.
А вот добровольно объединяться СНИЗУ народам, даже говорящим на разных языках, как это произошло при создании Швейцарии в 13 веке, вполне возможно и нужно.
> Там о алгоритмах конструирования предложений разного рода… quoted1
>
тогда тем более это не показательно
структура предложений в современных языках сейчас, в средние века, в древнее время (ок. 1000 года) и в дописьменное время разительно отличается -- ничто не стоит на месте, есть постоянное движение
так что никто не может сказать какая была структура предложений (по каким алгоритмам строилась дописьменная речь) у народов 25000 лет назад
тот же английский, например, современный имеет алгоритм твердого порядка слов, а древнеанглийский имел более свободный порядок слов, потому что морфология окончаний была богатая, как в современном немецком, а с отмиранием окончаний в среднеанглийском алгоритм построения предложений стал более жестким, а в современном окончания отмерли совсем и порядок слов стал совсем жестким.
поэтому можно думать что алгоритмы конструирования предложений в дописьменное время были другими
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но нельзя известным на весь мир крупным государствам (с известными на весь мир писателями) аннексировать территории, не известные всему миру своими литературными произведениями. quoted1
ой, карашо сказано! звучит! да вы писатель!
вот тока писатель должен логику событий во внимание принимать
как-то нелогично реакцию на kлассический фашистский переворот называть аннексией
и по Трампу, территории, где русского населения (они себя сами такими считают) более 90%, есть де факто русские; странно, если их вдруг обязали украинизироваться
как всем понятно, это последствия преступлений большевиков по раздаче территорий
новофашисткое государство естессно не согласится вернуть кому угодно территории
государство будет полноценным только в том случае, если может себя защитить и обеспечить. Трибалтика этого сделать не в состоянии на протяжении ВСЕЙ своей истории. Кратковременные периоды якобы «НИЗависимости» слишком незначительны и далеки от независимости.
> > государство будет полноценным только в том случае, если может себя защитить и обеспечить. Трибалтика этого сделать не в состоянии на протяжении ВСЕЙ своей истории. > Кратковременные периоды якобы «НИЗависимости» слишком незначительны и далеки от независимости. quoted1
А я считаю что недостарна это та, которая не может обеспечить своих граждан уровнем жизни хотя бы на среднеевропеском уровне. Вот Латвия может, а Россия — нет. А все эти высокие материи типа «мы более независимые, чем вы» — красивые слова для одурачивания живущего в бедности народа. Как будто ты, взрослый человек, не понимаешь, что как не бывает в обществе обсолютно независимых людей, так и не бывает абсолютно независимых стран в мире. Вспомни анекдот о неуловимом (читай — «независимом» Джо) который как оказалось просто никому не нужен
Да это ты можешь считать что угодено. Пока вы живете за чужой счет, прячетесь за чужой спиной, вы не можете считаться страной. Что касается уровня жизни, так Россия превосходит по нему не одну страну Евросоюза.
> красивые слова для одурачивания живущего в бедности народа. quoted1
Независимый народ рано или поздно станет богатым. Тем более с такими ресурсами. А зависимый будет жрать ровно столько, сколько ему позволят. Причем, пайка будет снижаться. Смотри на болгар с румынами. Вас то же ждет.
> который как оказалось просто никому не нужен quoted1
30% мировых ресурсов всегда будут нужны. В отличии от твоей лояльности. Которая очень скоро перестанет оплачиваться Британия уже вас послала. Осталось Германии вас послать, и будете вы с поляками друг другу лапы сосать.
> Независимый народ рано или поздно станет богатым. Тем более с такими ресурсами. А зависимый будет жрать ровно столько, сколько ему позволят. Причем, пайка будет снижаться. > Смотри на болгар с румынами. Вас то же ждет. quoted1
Как северные корейцы. Или как того хуже — советский народ к концу 80х
> Почему так плохо живет народ самой богатой природными ресурсами страны в мире — России? quoted1
>
А с чего ты решил что плохо?
Впрочем, оснований для этого хватает. 2 мировые войны, гражданская, голод, репрессии, застой. перестройка. дружба с США, теперь вот санкции. Большинство стран мира не пережили бы и половины напастей.