>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Почему же «миф»? Подо Ржевом миллион непохороненных лежат. >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> На Невском пятачке в четыре слоя лежали. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Побольше грузинских бандитов во власть тащите. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Вы так скудоумным так и покинете этот лучший из миров… >>>>>>>> а вы в таком состоянии будете продолжать его поганить >>>> >>>>>>> а разве кошерных и обрезанных кто звал? >>>>>>> ночь на дворе, а еврейка не спит. >>>>>>> точно мерзкое замышляет… >>>>>> вот что вам, чеченцу, не спится, а?:) >>>>>> реализуете свои мерзкие замыслы?
>>>>> в россии день на дворе, да и непристало наследнице пиратов третировавших испанские флота пургу на наших чечей гнать… >>>> уважаемый чеченский оппонент, перетопчетесь >>> грабителям несчасных египтян непристало вякать на россию и русскую историю…
>>уважаемый чеченский оппонент, вы не имеете отношения ни к египтянам, ни к евреям, ни к русским. и что вы возникаете?:)
>с чего это так решила наследница маздокитов?
уважаемый чеченский оппонент, сидите ровно на попе и не вмешивайтесь вам слова не давали
> Уникально в истории и другое — нигде и никогда черные мифы о стране не имели внутри нее самой такой устойчивой поддержки. Чтобы не писали французы и англичане, немцы никогда не соглашались с тем, что они — народ садистов и полудурков. Как бы ни рассказывали французы о запойных пьяницах-англичанах, в Британии отвечали не киванием головы, а возмущением и протестом. И сочиняли ответные мифы, «обидные «для французов. «Мы — пьяницы?! А «зато» вы — развратники!». > > > > В России не так. Какую бы глупость ни придумала пропагандистская машина Запада, в России обязательно находятся те, кто поддерживает этот миф. Иногда так «поддерживает» и творчески развивает, что уже непонятно, где родился этот миф, по какую сторону границы. Например, миф о том, что русскую армию всегда били. Небоеспособна она по определению. Если русские и побеждали, то исключительно ценой колоссальных потерь, заваливая трупами вражеские траншеи. > > > ИСТОЧНИК > > Происхождение именно этого мифа известно: он сочинен в 1820-е годы бывшими офицерами армии Наполеона, участниками похода 1812 года. Они приписывали русской армии совершенно фантастические потери, в сотни тысяч и миллионы людей. Эта байка не выдерживает никакой, даже самой поверхностной критики. В Бородинском сражении погибло 58 тысяч французов, в том числе 47 генералов. Русские потери — 44 тысячи человек, в том числе 23 генерала. > За всю же кампанию 1812 года потери русской армии не превысили 80 тысяч человек ранеными и убитыми, 100 тысяч заболевшими и обмороженными, 5 тысяч пленными. Потери же французов составили не менее 200 тысяч убитыми и ранеными, 100 тысяч обмороженными и заболевшими и 250 тысяч пленными. Почти все раненые тоже попали в плен. Фактически вся армия, все 600 тысяч, перешедших русскую границу 12 июня 1812 года, была уничтожена и пленена. После катастрофической для французов переправы через Березину в ноябре 1812 года бежало из России не более 7 (по французским подсчетам — 25) тысяч человек. Уже не армия, даже не остатки ее, а толпа, кучка случайно спасшихся. >
> Так вот, большая часть создателей этого мифа сами прошли русский плен и в этом плену, кстати, далеко не бедствовали. В основном вели они себя в плену достаточно отважно и «Наполеон капут» вроде не кричали. Но, вернувшись в «прекрасную Францию», не удержались от мелкой виртуальной мести победителям. В самой Франции их россказни, кстати, не вызывали большого доверия. Мелкий реванш за 1812 год во Франции виден порой и сегодня. В Париже в знаменитом Музее Инвалидов я увидел в магазине на прилавке книгу, которая начиналась словами: «В России и сегодня есть люди, которые верят словам советских школьных учебников о том, что русские под Бородино победили или, по крайней мере, заслужили почетную ничью. Но все серьезные историки знают — русские «на самом деле» были разгромлены…» > > Вот так! Называлась эта богато изданная иллюстрированная книга «скромно»: «1812. Победа под Москвой». Даже Наполеон в своих воспоминаниях не решился приписать себе и тень победы под Бородино! По его словам, «французы были достойны того, чтобы победить, а русские заслужили снискать себе славу непобедимых». Типично для Запада — серьезная история востребована специалистами. А для массового потребителя — поток патриотических, греющих сознание мифов.
Этот пост и есть «для массового потребителя». Само в названии «Трупами закидали» узкое примитивное о огромном и сложном событии. О походе Наполеона на Россию наверняка написано сотни книг. Сотни. Но почему-то автору надо выдернуть ЭТУ, а не какую то другую. У историков зачастую мнения расходятся о тех или иных событиях. Спорят они. Историки как правило люди ЧЕСТНЫЕ и им наплевать на политику. Здесь же одно слово «Запад» уже говорит что надо противопоставить себя им. Псевдоисторическое брехливое дерьмо тут. Историю надо учить и изучать комплексно, а не зацикливаться на каком то мифе. Хотелось бы уточнить, что в этом великом посте значит термин «Запад»? Если автор не дурак то можно вспомнить что союзниками борьбы России против Наполеона были тогда и англичане и немцы и австрийцы шведы. Сколько можно нести всякую околесицу?
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Почему же «миф»? Подо Ржевом миллион непохороненных лежат. >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> На Невском пятачке в четыре слоя лежали. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Побольше грузинских бандитов во власть тащите. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Вы так скудоумным так и покинете этот лучший из миров… >>>>>>>>> а вы в таком состоянии будете продолжать его поганить >>>>> >>>>>>>> а разве кошерных и обрезанных кто звал? >>>>>>>> ночь на дворе, а еврейка не спит. >>>>>>>> точно мерзкое замышляет… >>>>>>> вот что вам, чеченцу, не спится, а?:) >>>>>>> реализуете свои мерзкие замыслы? >>>>>> в россии день на дворе, да и непристало наследнице пиратов третировавших испанские флота пургу на наших чечей гнать…
>>>>> уважаемый чеченский оппонент, перетопчетесь
>>>> грабителям несчасных египтян непристало вякать на россию и русскую историю… >>> уважаемый чеченский оппонент, вы не имеете отношения ни к египтянам, ни к евреям, ни к русским. и что вы возникаете?:)
>>с чего это так решила наследница маздокитов?
>уважаемый чеченский оппонент, сидите ровно на попе и не вмешивайтесь > вам слова не давали
неуважаемая хазарская хамка, невам решать когда мне говорить, ваше дело жужать….
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>> Уникально в истории и другое — нигде и никогда черные мифы о стране не имели внутри нее самой такой устойчивой поддержки. Чтобы не писали французы и англичане, немцы никогда не соглашались с тем, что они — народ садистов и полудурков. Как бы ни рассказывали французы о запойных пьяницах-англичанах, в Британии отвечали не киванием головы, а возмущением и протестом. И сочиняли ответные мифы, «обидные «для французов. «Мы — пьяницы?! А «зато» вы — развратники!». >> >> >> >> В России не так. Какую бы глупость ни придумала пропагандистская машина Запада, в России обязательно находятся те, кто поддерживает этот миф. Иногда так «поддерживает» и творчески развивает, что уже непонятно, где родился этот миф, по какую сторону границы. Например, миф о том, что русскую армию всегда били. Небоеспособна она по определению. Если русские и побеждали, то исключительно ценой колоссальных потерь, заваливая трупами вражеские траншеи. >> >> >> ИСТОЧНИК >>
>> Происхождение именно этого мифа известно: он сочинен в 1820-е годы бывшими офицерами армии Наполеона, участниками похода 1812 года. Они приписывали русской армии совершенно фантастические потери, в сотни тысяч и миллионы людей. Эта байка не выдерживает никакой, даже самой поверхностной критики. В Бородинском сражении погибло 58 тысяч французов, в том числе 47 генералов. Русские потери — 44 тысячи человек, в том числе 23 генерала. >> За всю же кампанию 1812 года потери русской армии не превысили 80 тысяч человек ранеными и убитыми, 100 тысяч заболевшими и обмороженными, 5 тысяч пленными. Потери же французов составили не менее 200 тысяч убитыми и ранеными, 100 тысяч обмороженными и заболевшими и 250 тысяч пленными. Почти все раненые тоже попали в плен. Фактически вся армия, все 600 тысяч, перешедших русскую границу 12 июня 1812 года, была уничтожена и пленена. После катастрофической для французов переправы через Березину в ноябре 1812 года бежало из России не более 7 (по французским подсчетам — 25) тысяч человек. Уже не армия, даже не остатки ее, а толпа, кучка случайно спасшихся. >>
>
>> Так вот, большая часть создателей этого мифа сами прошли русский плен и в этом плену, кстати, далеко не бедствовали. В основном вели они себя в плену достаточно отважно и «Наполеон капут» вроде не кричали. Но, вернувшись в «прекрасную Францию», не удержались от мелкой виртуальной мести победителям. В самой Франции их россказни, кстати, не вызывали большого доверия. Мелкий реванш за 1812 год во Франции виден порой и сегодня. В Париже в знаменитом Музее Инвалидов я увидел в магазине на прилавке книгу, которая начиналась словами: «В России и сегодня есть люди, которые верят словам советских школьных учебников о том, что русские под Бородино победили или, по крайней мере, заслужили почетную ничью. Но все серьезные историки знают — русские «на самом деле» были разгромлены…» >> >> Вот так! Называлась эта богато изданная иллюстрированная книга «скромно»: «1812. Победа под Москвой». Даже Наполеон в своих воспоминаниях не решился приписать себе и тень победы под Бородино! По его словам, «французы были достойны того, чтобы победить, а русские заслужили снискать себе славу непобедимых». Типично для Запада — серьезная история востребована специалистами. А для массового потребителя — поток патриотических, греющих сознание мифов.
>Этот пост и есть «для массового потребителя». Само в названии «Трупами закидали» узкое примитивное о огромном и сложном событии. > О походе Наполеона на Россию наверняка написано сотни книг. Сотни. Но почему-то автору надо выдернуть ЭТУ, а не какую то другую. У историков зачастую мнения расходятся о тех или иных событиях. Спорят они. > Историки как правило люди ЧЕСТНЫЕ и им наплевать на политику. Здесь же одно слово «Запад» уже говорит что надо противопоставить себя им. > Псевдоисторическое брехливое дерьмо тут. > Историю надо учить и изучать комплексно, а не зацикливаться на каком то мифе.
> Хотелось бы уточнить, что в этом великом посте значит термин «Запад»? > Если автор не дурак то можно вспомнить что союзниками борьбы России против Наполеона были тогда и англичане и немцы и австрийцы шведы. > Сколько можно нести всякую околесицу?
термин запад, подраумевает страны с германским способом мышления…
22:52 17.09.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> страны с германским способом мышления…
Во, ты выдал…
22:57 17.09.2018
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> страны с германским способом мышления…
>Во, ты выдал…
а ты незнал? англы самые чистые германцы… а немцы всего лиш дойчи ….учись шелудивый…
23:03 17.09.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> Walter (Walter) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> страны с германским способом мышления…
>>Во, ты выдал…
>а ты незнал? англы самые чистые германцы… а немцы всего лиш дойчи ….учись шелудивый…
Учусь …А у вас, тогда — какой способ мышления — по твоей теории?…
23:06 17.09.2018
Игорь29 (Игорь29) писал (а) в ответ на :
> Walter, ну ты тупой, в ольгино свиньи не водятся.
Нет, водятся. Но слегка мутированные… С пальцами — на передних ножках…
23:21 17.09.2018
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Walter (Walter) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> страны с германским способом мышления… >>> Во, ты выдал…
>>а ты незнал? англы самые чистые германцы… а немцы всего лиш дойчи ….учись шелудивый…
>Учусь …А у вас, тогда — какой способ мышления — по твоей теории?…
русский, словянский… основан на равноправии народов…
23:25 17.09.2018
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
> Игорь29 (Игорь29) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Walter, ну ты тупой, в ольгино свиньи не водятся.
>Нет, водятся. Но слегка мутированные… С пальцами — на передних ножках…
в вашем хлеву мутанты завелись? не корми своих друганов гмо…. кстаи у копытных пальцы в налиии, котыта это когти редуцироване…
00:36 18.09.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> Уникально в истории и другое — нигде и никогда черные мифы о стране не имели внутри нее самой такой устойчивой поддержки. Чтобы не писали французы и англичане, немцы никогда не соглашались с тем, что они — народ садистов и полудурков. Как бы ни рассказывали французы о запойных пьяницах-англичанах, в Британии отвечали не киванием головы, а возмущением и протестом. И сочиняли ответные мифы, «обидные «для французов. «Мы — пьяницы?! А «зато» вы — развратники!». >>> >>> >>> >>> В России не так. Какую бы глупость ни придумала пропагандистская машина Запада, в России обязательно находятся те, кто поддерживает этот миф. Иногда так «поддерживает» и творчески развивает, что уже непонятно, где родился этот миф, по какую сторону границы. Например, миф о том, что русскую армию всегда били. Небоеспособна она по определению. Если русские и побеждали, то исключительно ценой колоссальных потерь, заваливая трупами вражеские траншеи. >>>
>>> Происхождение именно этого мифа известно: он сочинен в 1820-е годы бывшими офицерами армии Наполеона, участниками похода 1812 года. Они приписывали русской армии совершенно фантастические потери, в сотни тысяч и миллионы людей. Эта байка не выдерживает никакой, даже самой поверхностной критики. В Бородинском сражении погибло 58 тысяч французов, в том числе 47 генералов. Русские потери — 44 тысячи человек, в том числе 23 генерала.
>>> За всю же кампанию 1812 года потери русской армии не превысили 80 тысяч человек ранеными и убитыми, 100 тысяч заболевшими и обмороженными, 5 тысяч пленными. Потери же французов составили не менее 200 тысяч убитыми и ранеными, 100 тысяч обмороженными и заболевшими и 250 тысяч пленными. Почти все раненые тоже попали в плен. Фактически вся армия, все 600 тысяч, перешедших русскую границу 12 июня 1812 года, была уничтожена и пленена. После катастрофической для французов переправы через Березину в ноябре 1812 года бежало из России не более 7 (по французским подсчетам — 25) тысяч человек. Уже не армия, даже не остатки ее, а толпа, кучка случайно спасшихся. >>>
>>
>>> Так вот, большая часть создателей этого мифа сами прошли русский плен и в этом плену, кстати, далеко не бедствовали. В основном вели они себя в плену достаточно отважно и «Наполеон капут» вроде не кричали. Но, вернувшись в «прекрасную Францию», не удержались от мелкой виртуальной мести победителям. В самой Франции их россказни, кстати, не вызывали большого доверия. Мелкий реванш за 1812 год во Франции виден порой и сегодня. В Париже в знаменитом Музее Инвалидов я увидел в магазине на прилавке книгу, которая начиналась словами: «В России и сегодня есть люди, которые верят словам советских школьных учебников о том, что русские под Бородино победили или, по крайней мере, заслужили почетную ничью. Но все серьезные историки знают — русские «на самом деле» были разгромлены…» >>> >>> Вот так! Называлась эта богато изданная иллюстрированная книга «скромно»: «1812. Победа под Москвой». Даже Наполеон в своих воспоминаниях не решился приписать себе и тень победы под Бородино! По его словам, «французы были достойны того, чтобы победить, а русские заслужили снискать себе славу непобедимых». Типично для Запада — серьезная история востребована специалистами. А для массового потребителя — поток патриотических, греющих сознание мифов.
>>Этот пост и есть «для массового потребителя». Само в названии «Трупами закидали» узкое примитивное о огромном и сложном событии. >> О походе Наполеона на Россию наверняка написано сотни книг. Сотни. Но почему-то автору надо выдернуть ЭТУ, а не какую то другую. У историков зачастую мнения расходятся о тех или иных событиях. Спорят они.
>> Историки как правило люди ЧЕСТНЫЕ и им наплевать на политику. Здесь же одно слово «Запад» уже говорит что надо противопоставить себя им. >> Псевдоисторическое брехливое дерьмо тут.
>> Историю надо учить и изучать комплексно, а не зацикливаться на каком то мифе.
>
>> Хотелось бы уточнить, что в этом великом посте значит термин «Запад»? >> Если автор не дурак то можно вспомнить что союзниками борьбы России против Наполеона были тогда и англичане и немцы и австрийцы шведы. >> Сколько можно нести всякую околесицу?
>термин запад, подраумевает страны с германским способом мышления…
Болгары тоже?)))
01:15 18.09.2018
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> > Если автор не дурак то можно вспомнить что союзниками борьбы России против Наполеона были тогда и англичане и немцы и австрийцы шведы. > Сколько можно нести всякую околесицу?
Так у тебя и околесица. Союзники эти разбиты оказались и прекратили сопротивление, шведы не были союзниками, в 1809 г только война с ними закончилась… турки тоже тольео что воевпть закончили с Россией…
Англичане только деньги давали и в Испании тогда воевали, оттягивая конечно приличные силы французов… А так почти вся Европа аморфна была и только пополняла Великую Армию…
И только после гибели этой Великой Армии в России зашевелись в Европе… Реально начали выступать против Франции… Россия спасла Европу от Наполеона по сути….
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Если автор не дурак то можно вспомнить что союзниками борьбы России против Наполеона были тогда и англичане и немцы и австрийцы шведы. >> Сколько можно нести всякую околесицу?
> > Так у тебя и околесица. > Союзники эти разбиты оказались и прекратили сопротивление, шведы не были союзниками, в 1809 г только война с ними закончилась… турки тоже тольео что воевпть закончили с Россией… > > Англичане только деньги давали и в Испании тогда воевали, оттягивая конечно приличные силы французов… > А так почти вся Европа аморфна была и только пополняла Великую Армию… >
> И только после гибели этой Великой Армии в России зашевелись в Европе… > Реально начали выступать против Франции… > Россия спасла Европу от Наполеона по сути….
И что с того? Что-то могло случиться с Европой страшного? В истории всякие повороты бывают. Можешь напомнить мне сколько Российская Империя была союзником Наполеона до войны 1812 года? Или не была…))) По мне Наполеон просто зарвался… Мера это главное.
01:39 18.09.2018
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> > И что с того? Что-то могло случиться с Европой страшного? В истории всякие повороты бывают. Можешь напомнить мне сколько Российская Империя была союзником Наполеона до войны 1812 года? Или не была…))) > По мне Наполеон просто зарвался… Мера это главное.
Союзником-то не была. нейтралом фактически после Тильзита. А до этого воевала с Наполеоном…
>>> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Уникально в истории и другое — нигде и никогда черные мифы о стране не имели внутри нее самой такой устойчивой поддержки. Чтобы не писали французы и англичане, немцы никогда не соглашались с тем, что они — народ садистов и полудурков. Как бы ни рассказывали французы о запойных пьяницах-англичанах, в Британии отвечали не киванием головы, а возмущением и протестом. И сочиняли ответные мифы, «обидные «для французов. «Мы — пьяницы?! А «зато» вы — развратники!». >>>> >>>>
>>>> >>>> В России не так. Какую бы глупость ни придумала пропагандистская машина Запада, в России обязательно находятся те, кто поддерживает этот миф. Иногда так «поддерживает» и творчески развивает, что уже непонятно, где родился этот миф, по какую сторону границы. Например, миф о том, что русскую армию всегда били. Небоеспособна она по определению. Если русские и побеждали, то исключительно ценой колоссальных потерь, заваливая трупами вражеские траншеи. >>>>
>>>> Происхождение именно этого мифа известно: он сочинен в 1820-е годы бывшими офицерами армии Наполеона, участниками похода 1812 года. Они приписывали русской армии совершенно фантастические потери, в сотни тысяч и миллионы людей. Эта байка не выдерживает никакой, даже самой поверхностной критики. В Бородинском сражении погибло 58 тысяч французов, в том числе 47 генералов. Русские потери — 44 тысячи человек, в том числе 23 генерала. >>>> За всю же кампанию 1812 года потери русской армии не превысили 80 тысяч человек ранеными и убитыми, 100 тысяч заболевшими и обмороженными, 5 тысяч пленными. Потери же французов составили не менее 200 тысяч убитыми и ранеными, 100 тысяч обмороженными и заболевшими и 250 тысяч пленными. Почти все раненые тоже попали в плен. Фактически вся армия, все 600 тысяч, перешедших русскую границу 12 июня 1812 года, была уничтожена и пленена. После катастрофической для французов переправы через Березину в ноябре 1812 года бежало из России не более 7 (по французским подсчетам — 25) тысяч человек. Уже не армия, даже не остатки ее, а толпа, кучка случайно спасшихся. >>>> >>> >>>> Так вот, большая часть создателей этого мифа сами прошли русский плен и в этом плену, кстати, далеко не бедствовали. В основном вели они себя в плену достаточно отважно и «Наполеон капут» вроде не кричали. Но, вернувшись в «прекрасную Францию», не удержались от мелкой виртуальной мести победителям. В самой Франции их россказни, кстати, не вызывали большого доверия. Мелкий реванш за 1812 год во Франции виден порой и сегодня. В Париже в знаменитом Музее Инвалидов я увидел в магазине на прилавке книгу, которая начиналась словами: «В России и сегодня есть люди, которые верят словам советских школьных учебников о том, что русские под Бородино победили или, по крайней мере, заслужили почетную ничью. Но все серьезные историки знают — русские «на самом деле» были разгромлены…» >>>>
>>>> Вот так! Называлась эта богато изданная иллюстрированная книга «скромно»: «1812. Победа под Москвой». Даже Наполеон в своих воспоминаниях не решился приписать себе и тень победы под Бородино! По его словам, «французы были достойны того, чтобы победить, а русские заслужили снискать себе славу непобедимых». Типично для Запада — серьезная история востребована специалистами. А для массового потребителя — поток патриотических, греющих сознание мифов. >>> Этот пост и есть «для массового потребителя». Само в названии «Трупами закидали» узкое примитивное о огромном и сложном событии. >>> О походе Наполеона на Россию наверняка написано сотни книг. Сотни. Но почему-то автору надо выдернуть ЭТУ, а не какую то другую. У историков зачастую мнения расходятся о тех или иных событиях. Спорят они.
>>> Историки как правило люди ЧЕСТНЫЕ и им наплевать на политику. Здесь же одно слово «Запад» уже говорит что надо противопоставить себя им.
>>> Псевдоисторическое брехливое дерьмо тут.
>>> Историю надо учить и изучать комплексно, а не зацикливаться на каком то мифе.
>>
>>> Хотелось бы уточнить, что в этом великом посте значит термин «Запад»? >>> Если автор не дурак то можно вспомнить что союзниками борьбы России против Наполеона были тогда и англичане и немцы и австрийцы шведы. >>> Сколько можно нести всякую околесицу?
>>термин запад, подраумевает страны с германским способом мышления…
>Болгары тоже?)))
болгары и польша… запад???? может и вы запад? совсем тю-тю? вы сателиты постоянно с место на место перепрыгивающие ни кто и звать вас никак, разменная монета….ни убеждений ни идей, ни чуства собственого достоинства в национальом плане….только фины достойны уважения из стран к западу от росии и слегка италия….
…А у вас, тогда — какой способ мышления — по твоей теории?… 
вы сателиты постоянно с место на место перепрыгивающие 