17 лет назад, 11 сентября, убили почти 3000 американцев. КТО их убил?
14:32 14.09.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если США и Британия организовывают химические атаки в Сирии,
>А они что организовывают, ты где это взял, с сайта Мин. Обороны, так они в информационную войнушку играют, вон по их сведениям имитация хим. атаки должна была еще 8-го состоятся и где она? И вообще в Идлибе затишье. Кина не будет > А тема смешная, в стиле ФСБ взрывает Россию, причем этих тем на форуме было миллион и одна
Ловили за руку белые каски. Да и мультяшно как то- руси напали на Алеппо и тут же случилась химатака и доблестное нато бомбит самолеты Асада в ангарах, потом Гута. Теперь Идлиб. Наши правильно предупреждают о скорой инсенировке. Да и те не скрывают. Лягушатники обещают бомбить, если химатака случится.
14:52 14.09.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
>
>> Очень быстро снижался Боинг с 10 тыс на этом участке и вполне мог развить 1200 кмч, но разрушится не успел просто… >> К тому в конце он снизил скорость до 975 на которой и врезался…
>наверне мог, но только бы это было не расстояние по прямой… > Расстояние между Трентоном и Нью-Йорком по прямой составляет 85 километров. Для ровного счета можно даже считать его равным 80. Согласно официальным данным, самолет преодолел это расстояние за 4 минуты.
Опять же этот Лурье не приводит точно, что сказано в докладе Кина… Около Трентона или в районе… 4 мин или 4−55. И вот так скорость получится уже 1000 кмч. что реально… У таких как Лурье все на мухлевании построено…
14:56 14.09.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> =^_^= (Zaya) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у вас мания преследования британскими учеными? 1487 год, в то время британская империя еще ни чего из себя не значила.
>Банальный вопрос: а куда дели трупы?
Похоронили.
14:58 14.09.2018
США уже платят и за эту кровь, и за кровь миллионов истребленных индейцев.
15:31 14.09.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Похоронили.
84000 трупов? Скорее поверю, что трупы похоронились сами. Причём в море.
15:42 14.09.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> А у нас сжигали староверов в скитах в 17-м веке, какие тут аналогии
Боярыне Морозовой это расскажите. У вас)
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Банальный вопрос: а куда дели трупы?
Их муравьи съели и прочие животные.
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> В любом случае это не повод убивать 100 миллионов. Сто миллионов это по их (западным) оценкам.
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Что за 100 миллионов?
>
Да я тоже не понял про кого это? Населении индейцев Америки?
> Сибирячка (Сибирячка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Скорее всего, как обычно — брехня британских вченых.
>
> у вас мания преследования британскими учеными? 1487 год, в то время британская империя еще ни чего из себя не значила. > > я просто хотел этим сказать что кровавые жертвы на территории Америк это обычный праздник.
Какие Ваши доказательства? Кто подсчитал эти 84 тыщи скелетов, и почему Вы думаете, что они умерли в один день? И чо, у убийц пулеметы были, чтобы такую уйму народа положить?
>>> А теперь факт: Расстояние между Трентоном и Нью-Йорком по прямой составляет 85 километров. Для ровного счета можно даже считать его равным 80. Согласно официальным данным, самолет преодолел это расстояние за 4 минуты. Найдем среднюю скорость лайнера на данном участке: V = 80 км / 4 мин = 20 км/мин = 1200 км/ч. Получаем скорость звука.
>>Очень быстро снижался Боинг с 10 тыс на этом участке и вполне мог развить 1200 кмч, но разрушится не успел просто… >> К тому в конце он снизил скорость до 975 на которой и врезался…
>наверне мог, но только бы это было не расстояние по прямой… > Расстояние между Трентоном и Нью-Йорком по прямой составляет 85 километров. Для ровного счета можно даже считать его равным 80. Согласно официальным данным, самолет преодолел это расстояние за 4 минуты.
А всего расстояние, которое пролетел 175 рейс из Бостона примерно 600 км грубо по карте посчитал. 49 мин полета с 8−14 до 9−03… Все нормально…
17:54 14.09.2018
⍟ Сибирячка (Сибирячка), а где я там про один день писал?)
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Развернуть начало сообщения >>>
>>>> А теперь факт: Расстояние между Трентоном и Нью-Йорком по прямой составляет 85 километров. Для ровного счета можно даже считать его равным 80. Согласно официальным данным, самолет преодолел это расстояние за 4 минуты. Найдем среднюю скорость лайнера на данном участке: V = 80 км / 4 мин = 20 км/мин = 1200 км/ч. Получаем скорость звука.
>>> Очень быстро снижался Боинг с 10 тыс на этом участке и вполне мог развить 1200 кмч, но разрушится не успел просто… >>> К тому в конце он снизил скорость до 975 на которой и врезался…
>>наверне мог, но только бы это было не расстояние по прямой… >> Расстояние между Трентоном и Нью-Йорком по прямой составляет 85 километров. Для ровного счета можно даже считать его равным 80. Согласно официальным данным, самолет преодолел это расстояние за 4 минуты.
>
> А всего расстояние, которое пролетел 175 рейс из Бостона примерно 600 км грубо по карте посчитал. > 49 мин полета с 8−14 до 9−03… > Все нормально…
Ничего там, Вася, нормального нет. Даже Трамп признал, что «башни» от попадания самолётов рухнуть не могли. А уж ВТЦ-7 это американский анекдот.
20:30 14.09.2018
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> > Ничего там, Вася, нормального нет. Даже Трамп признал, что «башни» от попадания самолётов рухнуть не могли. А уж ВТЦ-7 это американский анекдот.
В том и анекдот, что здания такие оказались… А кто сказал, вернее проверял, что они не должны падать от самолета?
Никто не строит небоскреб, а потом врезает в него самолет. для испытания. Это накладно…
Автомашины например испытывают в краш-тесте, переворачивают и тд… И смотрят, несмотря на все ранее произведенные расчеты, что получается в реальности.
А небоскреб не проверишь… только теория.
И вот в реальности оказалось, что дерьмо эти небоскребы на удар самолета большого.
Более того, и Башня 7 еще более дерьмо оказалась. Рухнула от обломков и пожаров….
> > 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Ничего там, Вася, нормального нет. Даже Трамп признал, что «башни» от попадания самолётов рухнуть не могли. А уж ВТЦ-7 это американский анекдот.
> > В том и анекдот, что здания такие оказались… > А кто сказал, вернее проверял, что они не должны падать от самолета? > > Никто не строит небоскреб, а потом врезает в него самолет. для испытания. > Это накладно… > > Автомашины например испытывают в краш-тесте, переворачивают и тд… > И смотрят, несмотря на все ранее произведенные расчеты, что получается в реальности. > > А небоскреб не проверишь… только теория. > > И вот в реальности оказалось, что дерьмо эти небоскребы на удар самолета большого.
> > Более того, и Башня 7 еще более дерьмо оказалась. > Рухнула от обломков и пожаров….
> Сибирячка (Сибирячка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Скорее всего, как обычно — брехня британских вченых.
>
> у вас мания преследования британскими учеными? 1487 год, в то время британская империя еще ни чего из себя не значила. > > я просто хотел этим сказать что кровавые жертвы на территории Америк это обычный праздник.
Какой именно америки, она же есть южная, центральная и северная. И развитие у индейцев было там разное да и колонизаторы тоже.
>> >> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Ничего там, Вася, нормального нет. Даже Трамп признал, что «башни» от попадания самолётов рухнуть не могли. А уж ВТЦ-7 это американский анекдот.
>> >> В том и анекдот, что здания такие оказались… >> А кто сказал, вернее проверял, что они не должны падать от самолета? >> >> Никто не строит небоскреб, а потом врезает в него самолет. для испытания. >> Это накладно… >> >> Автомашины например испытывают в краш-тесте, переворачивают и тд… >> И смотрят, несмотря на все ранее произведенные расчеты, что получается в реальности. >>
>> А небоскреб не проверишь… только теория. >> >> И вот в реальности оказалось, что дерьмо эти небоскребы на удар самолета большого.
>
>>
>> Более того, и Башня 7 еще более дерьмо оказалась. >> Рухнула от обломков и пожаров….
> > Ты себя слышишь, Уася?
Самую реальность и говорю, а не разную конспирологическую чепуху. Типа во все здания хитрющие агенты ФБР и ЦРУ заложили взрывчатку.
>> >> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Ничего там, Вася, нормального нет. Даже Трамп признал, что «башни» от попадания самолётов рухнуть не могли. А уж ВТЦ-7 это американский анекдот.
>> >> В том и анекдот, что здания такие оказались… >> А кто сказал, вернее проверял, что они не должны падать от самолета? >> >> Никто не строит небоскреб, а потом врезает в него самолет. для испытания. >> Это накладно… >> >> Автомашины например испытывают в краш-тесте, переворачивают и тд… >> И смотрят, несмотря на все ранее произведенные расчеты, что получается в реальности. >>
>> А небоскреб не проверишь… только теория. >> >> И вот в реальности оказалось, что дерьмо эти небоскребы на удар самолета большого.
>
>>
>> Более того, и Башня 7 еще более дерьмо оказалась. >> Рухнула от обломков и пожаров….
> > Ты себя слышишь, Уася?
У Васи высшее экономическое образование, тут ему никто не указ.
