Очередной уникальный случай. Не много ли совпадений за один раз?
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Там нет никаких дурацких стальных колонн… quoted1
Дык, там, где они есть — ничего никогда не рушилось. Кстати, и обрушение стальной колонны выглядит совсем не так, как рухнули 3 здания ВТЦ. Металл имеет известную гибкость, а уж утративший прочность металл — тем более.
>Очередной уникальный случай. Не много ли совпадений за один раз?
> > Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Там нет никаких дурацких стальных колонн… quoted2
>Дык, там, где они есть — ничего никогда не рушилось. > Кстати, и обрушение стальной колонны выглядит совсем не так, как рухнули 3 здания ВТЦ. Металл имеет известную гибкость, а уж утративший прочность металл — тем более. quoted1
Так все там так построены, в этом весь ужас… И у нас — протарань башню Федерация самолет и тоже небось рухнет, если строили по тому же принципу, что и ВТЦ…
>Очередной уникальный случай. Не много ли совпадений за один раз?
> > Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Там нет никаких дурацких стальных колонн… quoted2
>Дык, там, где они есть — ничего никогда не рушилось. > Кстати, и обрушение стальной колонны выглядит совсем не так, как рухнули 3 здания ВТЦ. Металл имеет известную гибкость, а уж утративший прочность металл — тем более. quoted1
металл конечно имеет гибкостъ, но в данном случае нужна скорее жесткостъ… гибкостъ хороша для пружин… блин, когда дилетанты начинают строитъ какие то гипотезы, то выглядит, это мягко говоря, смешно…
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так все там так построены, в этом весь ужас… quoted2
>Уходите в отрицалово. ВТЦ — якобы уникальный случай, даже по словам амерофагов. А Вы пытаетесь отвернуть нос от содеянного. > > Идеальный снос небоскрёба Снос? Так Вам именно про это и говорят. quoted1
Как видим падает сносимый дом аналогично башням… Только тут взрывчатка, а там удар самолета и пожары…
> металл конечно имеет гибкостъ, но в данном случае нужна скорее жесткостъ… > гибкостъ хороша для пружин… > блин, когда дилетанты начинают строитъ какие то гипотезы, то выглядит, это мягко говоря, смешно… quoted1
Так не стройте, дилетанты! Вон, даж недавний генуэзский мост — почему-то, падла, рухнул вбок. А по дилетантской гипотезе должен был прямо вниз.
> Почему же, меня устраивает официальная версия, да и всех адекватных людей…
> Ну, а тем, кто верит в какие то чудеса, или в то, что ЦРУ все может… > Ну так пусть верят…. > ведь всегда в мире были и умные и глупые… так же? quoted1
Далеко не всех американцев устраивает официальная версия, например, более трех тысяч американских инженеров и архитекторов и десятки тысяч других американцев подписались под этим.
Подтверждение с обоснованием можно найти на сайте «архитекторы и инженеры за правду о терактах 9/11». Там же можно найти огромное число статей с обоснованием недоверия американцев официальной версии.