> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кроме менталитета должна быть грамотная внутренняя, внешняя и национальная политика. Если ты насадил у себя в семье культ денег и способы незаконного их получения, то естесственно твою семью работать не заставишь. У тебя какая цель в жизни? Есть она вообще? >> quoted2
>Вообще-то есть, жить, хорошая цель? имею в виду, чувствовать, что живу, культ денег, нет, не поможет quoted1
У зайца в поле тоже цель жить… может даже чувствовать… Еще клещи есть и клопы… Кто знает что они чувствуют. Но живут за счет других.
> Название темы прочти, потом то, из ща чего ты влезла. > …. > Успокойся и иди… quoted1
Не тебе мне указывать, куда влезать и что комментировать, ясно? Ты сам тут не пишешь по теме, а оскорбляешь людей. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я не собираюсь тратить время на тебя, любительницу копипасты предателей и лжецов. > quoted1
Да я в курсе, что ты не рассматриваешь никакие версии, окромя забитых со школьной программы…
>Тоже чушь. В любой крупной компании сотрудники первым делом проходят обучение, которое потом закрепляют испытательным сроком. Некомпетентные, а точнее, не поддающиеся обучению, быстро отсеиваются. quoted1
Ты с какой планеты? Настолько оторвана от реальности, что просто диву даюсь.
>> Деньги сюда вкладывают. Но не для нас, а бизнес свой тут делают. >> А раз делают бизнес, то нужна инфраструктура -дорог сколько сделали, даже красоту наводят. >> quoted2
>Это не чудо, это хотят комфорта для себя, quoted1
Это не чудо, это необходимость для транспорта. Приглядись к бизнесмену который ищет где ему построить своё предприятие. Ему на удивление -важно ВСЁ
>Не тебе мне указывать, куда влезать и что комментировать, ясно? Ты сам тут не пишешь по теме, а оскорбляешь людей. > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не собираюсь тратить время на тебя, любительницу копипасты предателей и лжецов. >> quoted2
>Да я в курсе, что ты не рассматриваешь никакие версии, окромя забитых со школьной программы… quoted1
Убойный аргумент. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не оглядываясь на размер наворованного ив хотела сказать. quoted1
Про наворованное придется доказывать ссылками на реальные приговоры и решения судов. Иначе это просто из ряда ОБС (Одна Бабка Сказала). Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты с какой планеты? Настолько оторвана от реальности, что просто диву даюсь. > quoted1
Может, это ты живешь не в современной жизни, а в какой-то иллюзорной, нарисованной с пересказов?
> Кагами (ogneslav) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В 1614 году в Москве возле Серпуховских был удавлен (повешен) сын Лжедмитрия Второго и Марии Мнишек (последняя умерла от болезни в Тюрьме по официальной версии). quoted2
> > В этом веке в цавилизованной европе не то делали… quoted1
Я в курсе того, что было и есть на западе. Тема не о них. <nobr>Т. е.</nobr> насколько я понимаю вашу позицию, Вы оправдываете и расстрел сто лет назад, и повешенье 404 года назад. Так и запишу!
>А кого он предал? Коммунячью систему? Так за это у него заочный смертный приговор. > Зато провел беспрецедентное исследование, открыв глаза на истинное положение дел при сталинизме и планах сталинистов, а также истинных причинах катастрофы, в результате которой погибло так много наших сограждан. quoted1
Один момент, в его исследованиях всего лишь две страны существует ССР признак. и Германия, это первый признак ангажированности и не научности. Но даже при этом совершенно не рассматривается дипломатия между этими странами в 1940 году, так как все его выкладки переворачивает, и это второй Человек сбежав в Британию тупо начал рубить бабло на страшилках о своей Родине.
> Сколько копий поломано вокруг событий 17 июля 1918 года. И вы знаете, я сам когда-то был близок к монархизму и ненавидел «большевиков» за убийство слуг и детей, но когда-то я узнал о произошедшем в 1614 году… > > > > > В 1614 году в Москве возле Серпуховских был удавлен (повешен) сын Лжедмитрия Второго и Марии Мнишек (последняя умерла от болезни в Тюрьме по официальной версии). Ему было 3 года. 3 года, Карл! Самое начало правления Романовых. Препод сказал, что, видимо, расстрел явился неким роком за начало правления династии Романовых. Насчёт рока не знаю, но ситуация похожая. >
> Была ли эта «казнь» нужной? Новая власть боялась самозванцев/конкурентов. Как и любая власть. Но избежать самозванцев не удалось. Впоследствии самозванец Иван Луба (Фаустин) выдавал себя за Ивана Дмитриевича. Так что не помогла эта публичная казнь. Может, потому что телевизора или «тытрубы» не было. Хотя навряд ли его судьба сложилась бы хорошо. В лучшем случае провёл бы до скончания века в темнице как Иоанн Антонович, которому в итоге «помогли». > > Сложно сказать, что страшнее: события столетней давности или 404-летней, но лично мне был неприятен этот эпизод в начале правления Романовых и осадочек остался приличный лично у меня. quoted1
С какой стороны смотреть на это событие. Если просто как на убийство ребенка, то несомненно Вы правы. А если с точки зрения предотвращения смуты, гражданской войны в России, которая забирала жизни людей и детей в том числе, то это можно воспринять как необходимость. Вы наверное знаете, что даже после смерти этого ребенка, в следствии плохой сотовой связи, ему присягали волжские города, то есть, смутное время. гражданская война продолжилась бы и дальше. И тогда с точки зрения простого сермяжного гуманизма люди решили, что смерть одного ребенка стоит меньше чем жизнь возможно тысяч людей.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Один момент, в его исследованиях всего лишь две страны существует ССР признак. и Германия, это первый признак ангажированности и не научности. quoted1
Германия и СССР — естественно, главный предмет исследований. Но неверно говорить, что не упоминаются остальные страны-участницы Второй мировой, та же Англия, те же Штаты, целая глава посвящена Зимней войне, приводится анализ союзников, как наших, так и немецких. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Человек сбежав в Британию тупо начал рубить бабло на страшилках о своей Родине. quoted1
Это любимый довод, приводимый сторонниками коммуняк (Вы к ним не относитесь). Но дело в том, что почти за 30 лет эти «страшилки» не смог опровергнуть целый аппарат кабинетных историков, имеющих в распоряжении куда больше материала, чем Владимир Богданович в свое время. Отдельные цепляния к частностям — да, а всю концепцию никто не опроверг.