> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Анализируя американскую сторону, там всегда потери меньше, даже в наступательных боях.
> > Это в каких эе наступательных боях?))
Наверное имеется ввиду Арденская операция когда немцы поехали сдаваться в плен (и потому не брали горючего на обратный путь) а американцы приняли это за настоящую войну и чуть было не эвакуировались обратно за Ла-Манш. И писали письма Сталину с просьбой устроить внеплановое наступление!
Сталину надо было им ответить, что он обещает устроить такое наступление летом 1947 года! (то есть через 3 года)
Особенно небольшие потери оказались у Американцев в наступательных боях на остров Кыска не более 300 солдат убитыми. Омрачало торжество, что Японцев на острове не было - на нём вообще никого не было кроме дружественного огня по каждой тени.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> В. ДЫМАРСКИЙ: Безвозвратные потери танкового корпуса СС составили не более 5 танков с 11 по 13 июля. В 2003 году Фризер пришел к выводу, что безвозвратные потери немцев под Прохоровкой составили только 3 танка >>
> > Да бред это.
> Этих идиотов Дымарских послушать, так вообще непонятно, как немцы проиграли, если у них никогда потерь не было… > Просто поле боя осталось за немцами и многие танки они потом отремонтировали. > Но потери именно 12 июля же были…
Там беседа с Валерием Замулиным заместителем директора военно-исторического музея-заповедника «Прохоровское поле»…
14:01 24.08.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Там беседа с Валерием Замулиным > заместителем директора военно-исторического музея-заповедника «Прохоровское поле»…
Тот случай когда авторитет истины заменяется истиной от авторитета.
14:02 24.08.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> > Там беседа с Валерием Замулиным > заместителем директора военно-исторического музея-заповедника «Прохоровское поле»…
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В. ДЫМАРСКИЙ: Безвозвратные потери танкового корпуса СС составили не более 5 танков с 11 по 13 июля. В 2003 году Фризер пришел к выводу, что безвозвратные потери немцев под Прохоровкой составили только 3 танка >>>
>>
>
>> Это прекрасный пример лживости немецкой статистики имевшей тогда идеологическое значение. Потеряно якобы 3 танка и операцию к которой с таким трудом готовились год пришлось срочно сворачивать! Надо говорить о том, что под Прохоровкой были перемолоты соединения предназначенные для ввода в прорыв и развития успеха, вплоть до Курска с его взятием, а так же для создания внутреннего и внешнего фронта окружения в районе Курской дуги согласно плану.
>> >> Если кому то нравится считать, что эти силы составляли 3 танка — дело хозяйское.
> > Вы видимо не прочли ссылку. 3 танка это на Танковом поле 12 июля, У немцев там было не больше 77 танков, но в окопах. Почитайте, любопытная беседа.
И с помощью этих 77 танков немцы согласно плану намеревались замкнуть кольцо окружения у Курска, создать внешние и внутренние фронты против двух окруженных Советских фронтов, и вообще развивать наступление форсируя водные преграды и отбивая атаки изнутри и снаружи. ЧУДЕСА!
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Там беседа с Валерием Замулиным >> заместителем директора военно-исторического музея-заповедника «Прохоровское поле»…
> > Замулин вообще о потерях ничего не сказал.
То есть Вы лучше знаете… Что же возможно, но больше склонен доверять специалистам.
14:06 24.08.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
>
>> Пятая танковая армия пришла своим ходом и с марша вступила в бой в наиболее неблагоприятных условиях которые только можно себе представить. Надо было попридержать.
> > Да вы правы
Бред несет. Как раз придержи армию Ротмистрова и разгром был бы наш. Сами же пишете про прорыв южного фаса. И тогда не наступать, а глухую оборону держать пришлось бы Степному фронту или в лучшем случае пытались бы деблокировать сотни тысяч окруженных войск….
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Там беседа с Валерием Замулиным >> заместителем директора военно-исторического музея-заповедника «Прохоровское поле»…
> > Замулин вообще о потерях ничего не сказал.
Но и возражать как вы не стал, понимает видимо …
14:08 24.08.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> > И с помощью этих 77 танков немцы согласно плану намеревались замкнуть кольцо окружения у Курска, создать внешние и внутренние фронты против двух окруженных Советских фронтов, и вообще развивать наступление форсируя водные преграды и отбивая атаки изнутри и снаружи. ЧУДЕСА!
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Там беседа с Валерием Замулиным
>>> заместителем директора военно-исторического музея-заповедника «Прохоровское поле»…
>> >> Замулин вообще о потерях ничего не сказал.
> > Но и возражать как вы не стал, понимает видимо …
Бред
14:13 24.08.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> И с помощью этих 77 танков немцы согласно плану намеревались замкнуть кольцо окружения у Курска, создать внешние и внутренние фронты против двух окруженных Советских фронтов, и вообще развивать наступление форсируя водные преграды и отбивая атаки изнутри и снаружи. ЧУДЕСА!
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Пятая танковая армия пришла своим ходом и с марша вступила в бой в наиболее неблагоприятных условиях которые только можно себе представить. Надо было попридержать.
>> >> Да вы правы
> > Бред несет.
> Как раз придержи армию Ротмистрова и разгром был бы наш. > Сами же пишете про прорыв южного фаса. > И тогда не наступать, а глухую оборону держать пришлось бы Степному фронту или в лучшем случае пытались бы деблокировать сотни тысяч окруженных войск….
А значит нам нужна одна победа, одна на всех мы за ценой не постоим
Если бы была тщательно проведена разведка, думаю решение было бы иное. К сожалению у нас многое привыкли решать с наскока, а преимущество КА и в людях и в технике было очевидно.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Там беседа с Валерием Замулиным
>>>> заместителем директора военно-исторического музея-заповедника «Прохоровское поле»…
>>>
>>> Замулин вообще о потерях ничего не сказал.
>> >> Но и возражать как вы не стал, понимает видимо …
> > Бред
Конечно немцы тупые, и историки у них лгут…
14:20 24.08.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> > Но и возражать как вы не стал, понимает видимо …
Вы вечно либералы мухлюете и обрываете цитаты…
В. ДЫМАРСКИЙ: Можно я приведу цифры, которые у меня есть, немецкого историка Фризера, если вы слышали.
В. ЗАМУЛИН: Да, я с ним заочно знаком.
В. ДЫМАРСКИЙ: Безвозвратные потери танкового корпуса СС составили не более 5 танков с 11 по 13 июля. В 2003 году Фризер пришел к выводу, что безвозвратные потери немцев под Прохоровкой составили только 3 танка.
Д. ЗАХАРОВ: Ну, безвозвратные — это то, что восстановлению не подлежит. Были же и поврежденные в ходе боя.
В. ДЫМАРСКИЙ: Да, повреждено 38 танков и 12 штурмовых орудий. Это данные немецкого историка. Кстати, Фризер писал, что немцы все-таки контролировали Прохоровку.
когда немцы поехали сдаваться в плен (и потому не брали горючего на обратный путь) а американцы приняли это за настоящую войну и чуть было не эвакуировались обратно за Ла-Манш. И писали письма Сталину с просьбой устроить внеплановое наступление! 
