> У либералов крикнуть погромче — это, типа, доказать.
Я на их крики внимания не обращаю.
07:58 01.10.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Никакие заключённые в лагерях НКВД до июля 1941 года не имели права носить военную форму со знаками различия и награды.
Не более чем твоя собственная выдумка. Если не имели — откуда тогда у них, найденных убитыми в 1943 году — взялись знаки различия, имели награды, документы и личные вещи, которые якобы в лагерях НКВД отбирали?
> Ну и каким же образом список заключённых с указанием их предыдущих должностей и заслуг….
Не выдумывай того, чего не было, лжец.
08:05 01.10.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Чушь собачья. Никакого вранья.
Чушь собачья. Сплошное враньё.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> После твоих источников
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Я на их крики внимания не обращаю.
Это у тебя в голове.
08:33 01.10.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> Советские суды лживы….
Есть решение прокуратуры СССР, прокуратуры РФ и признание ГосДумы РФ причастности к этому расстрелу руководства СССР и НКВД. Про суды я ничего не заявляла.
> Я вам о немцах….
Нет доказательств этого.
> Ох… Какая Вы, однако, дотошная в отношении оппонентов!
Кто именно и когда именно из бывших на нюрнбергском процессе немцев, обвиняемых в убийстве польских офицеров — попадал в советский плен?
> ….а приговором МВТ от 1 октября 1946 г. была установлена персональная виновность в организации Катынского преступления подсудимых Германа Геринга и Альфреда Йодля
Трибунал не поддержал советское обвинение, и в приговоре трибунала катынский эпизод отсутствует.
> Кроме того, виновность нацистской Германии в Катынском расстреле была установлена в качестве «юридического факта, порождающего правовые последствия» приговором Третьего состава Верховного народного суда в Софии от 28 февраля 1945 г. и приговором Нюрнбергского военного трибунала от 10 апреля 1948 г. на «Девятом последующем Нюрнбергском процессе» («Судебном процессе „Народ США против Отто Олендорфа“» или «Деле об айнзатцгруппах»). > Персонально виновным в руководстве Катынским расстрелом приговором Нюрнбергского военного трибунала от 10 апреля 1948 г. был признан бригаденфюрер СС Эрих Науманн.
Трибунал не поддержал советское обвинение, и в приговоре трибунала катынский эпизод отсутствует.
> Некоторые ранее не известные общественности факты и обстоятельства Катынской трагедии, установленные за последние годы в ходе независимого расследования
Какого такого некоего якобы «независимого расследования», когда и кем проведенного?
> Факт 1….
Не имеет отношения к теме про Катынь.
> Факт 2. Непосредственными организаторами Катынского расстрела являлись начальник разведывательного отдела группы армий «Центр» …
Не факт, а только лишь чья-то лживые выдумки.
> Факт 3. Непосредственным руководителем Катынского расстрела на территории Козьих гор в августе-сентябре 1941 г. являлся сотрудник 683-й полево….
Не факт, а только лишь чья-то лживые выдумки.
> Факт 4. Ответственность за Катынский расстрел несёт также командование 537-й местной комендатуры тайной полевой полиции
Не факт, а только лишь чья-то лживые выдумки.
> Факт 5. При проведении массовых расстрелов в Козьих горах немецкие военнослужащие ….
Не факт, а только лишь чья-то лживые выдумки.
> Факт 6. Немецкие эксгумации «польских» могил в Козьих горах были возобновлены вскоре после отъезда 7 июня 1943 г. из Смоленска членов Технической комиссии Польского Красного Креста ….
Ничего не доказывает.
> Факт 7. Главным лоббистом немецкой версии Катынского дела с польской стороны в апреле-мае 1943 г. являлся Станислав-Альбрехт Радзивилл, по странному стечению обстоятельств состоявший в одном масонском ордене иоаннитов-госпитальеров вместе с полковником фон Герсдорфом и полковником фон Ашебергом.
Ничего не доказывает.
> Факт 8. Согласно рассекреченным СБУ документам КГБ УССР, в 1955 году на территории Советской Украины постоянно проживало несколько тысяч «катынских» поляков — троцкистов, бывших польских офицеров, жандармов, полицейских <nobr>и т. д.</nobr>
Ложь. СБУ никогда таких документов не рассекречивало.
> Факт 9. «Катынское» уголовное дело Главной военной прокуратуры изначально имело номер № 5у-6818−90. Именно под этим номером оно было возбуждено 28 сентября 1990 г., зарегистрировано во всех официальных учетах и именно под этим номером шла и продолжает идти вся официальная переписка по данному делу. Публично используемый в неофициальной переписке, публицистике и работах историков номер «159» полностью совпадает с номером статьи 159 «Мошенничество» Уголовного кодекса РФ. Судя по всему, использованием столь странного номера («№ 159») сотрудники Главной военной прокуратуры негласно подают другим юристам знак, что «катынское» уголовное дело № 159 было сфальсифицировано.
Не более чем высосанная из пальца мифическая нумерология.
> Факт 10. Главная военная прокуратура своим итоговым постановлением от 21 сентября 2004 г. прекратила «катынское» уголовное дела № 159 в части обвинения в убийстве польских военнопленных по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — «за отсутствием события преступления».
А вот это ты уже прямо лжешь. ГВП прекратила «катынское» уголовное дело № 159 на основаниям п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ — «в связи со смертью потерпевших».
11:23 01.10.2018
13:47 01.10.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Если не имели — откуда тогда у них, найденных убитыми в 1943 году — взялись знаки различия, имели награды, документы и личные вещи, которые якобы в лагерях НКВД отбирали?
Немцы делали фальшивку для ЕВРОПЕЙЦЕВ — потому и НЕ ЗАБОТИЛИСЬ о соответствии своих «находок» реально действовавшим в СССР нормам и правилам. Короче — «пипл схавает»… но — «не прокатило» Всё «немецкое доказательство вины НКВД» строится на ЕДИНСТВЕННОМ шатком основании — «НАШИ следователи не обнаружили в карманах убитых ни одной газеты с датой выхода после апреля 1940 года»… бред — если одним словом.
> Не выдумывай того, чего не было, лжец.
Не выдумывай того, чего не было, лжец.
13:49 01.10.2018
Однозначная фальшивка — давно и подробно разобранная даже в «жёлтой прессе».
21:26 01.10.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Советские суды лживы….
>Есть решение прокуратуры СССР, прокуратуры РФ и признание ГосДумы РФ причастности к этому расстрелу руководства СССР и НКВД. Про суды я ничего не заявляла.
>> Я вам о немцах….
>Нет доказательств этого.
>> Ох… Какая Вы, однако, дотошная в отношении оппонентов!
>Кто именно и когда именно из бывших на нюрнбергском процессе немцев, обвиняемых в убийстве польских офицеров — попадал в советский плен?
>> ….а приговором МВТ от 1 октября 1946 г. была установлена персональная виновность в организации Катынского преступления подсудимых Германа Геринга и Альфреда Йодля
>Трибунал не поддержал советское обвинение, и в приговоре трибунала катынский эпизод отсутствует.
>> Кроме того, виновность нацистской Германии в Катынском расстреле была установлена в качестве «юридического факта, порождающего правовые последствия» приговором Третьего состава Верховного народного суда в Софии от 28 февраля 1945 г. и приговором Нюрнбергского военного трибунала от 10 апреля 1948 г. на «Девятом последующем Нюрнбергском процессе» («Судебном процессе „Народ США против Отто Олендорфа“» или «Деле об айнзатцгруппах»). >> Персонально виновным в руководстве Катынским расстрелом приговором Нюрнбергского военного трибунала от 10 апреля 1948 г. был признан бригаденфюрер СС Эрих Науманн.
>Трибунал не поддержал советское обвинение, и в приговоре трибунала катынский эпизод отсутствует.
>> Некоторые ранее не известные общественности факты и обстоятельства Катынской трагедии, установленные за последние годы в ходе независимого расследования
>Какого такого некоего якобы «независимого расследования», когда и кем проведенного?
>> Факт 1….
>Не имеет отношения к теме про Катынь.
>> Факт 2. Непосредственными организаторами Катынского расстрела являлись начальник разведывательного отдела группы армий «Центр» …
>Не факт, а только лишь чья-то лживые выдумки.
>> Факт 3. Непосредственным руководителем Катынского расстрела на территории Козьих гор в августе-сентябре 1941 г. являлся сотрудник 683-й полево….
>Не факт, а только лишь чья-то лживые выдумки.
>> Факт 4. Ответственность за Катынский расстрел несёт также командование 537-й местной комендатуры тайной полевой полиции
>Не факт, а только лишь чья-то лживые выдумки.
>> Факт 5. При проведении массовых расстрелов в Козьих горах немецкие военнослужащие ….
>Не факт, а только лишь чья-то лживые выдумки.
>> Факт 6. Немецкие эксгумации «польских» могил в Козьих горах были возобновлены вскоре после отъезда 7 июня 1943 г. из Смоленска членов Технической комиссии Польского Красного Креста ….
>Ничего не доказывает.
>> Факт 7. Главным лоббистом немецкой версии Катынского дела с польской стороны в апреле-мае 1943 г. являлся Станислав-Альбрехт Радзивилл, по странному стечению обстоятельств состоявший в одном масонском ордене иоаннитов-госпитальеров вместе с полковником фон Герсдорфом и полковником фон Ашебергом.
>Ничего не доказывает.
>> Факт 8. Согласно рассекреченным СБУ документам КГБ УССР, в 1955 году на территории Советской Украины постоянно проживало несколько тысяч «катынских» поляков — троцкистов, бывших польских офицеров, жандармов, полицейских <nobr>и т. д.</nobr>
>Ложь. СБУ никогда таких документов не рассекречивало.
>> Факт 9. «Катынское» уголовное дело Главной военной прокуратуры изначально имело номер № 5у-6818−90. Именно под этим номером оно было возбуждено 28 сентября 1990 г., зарегистрировано во всех официальных учетах и именно под этим номером шла и продолжает идти вся официальная переписка по данному делу. Публично используемый в неофициальной переписке, публицистике и работах историков номер «159» полностью совпадает с номером статьи 159 «Мошенничество» Уголовного кодекса РФ. Судя по всему, использованием столь странного номера («№ 159») сотрудники Главной военной прокуратуры негласно подают другим юристам знак, что «катынское» уголовное дело № 159 было сфальсифицировано.
>Не более чем высосанная из пальца мифическая нумерология.
>> Факт 10. Главная военная прокуратура своим итоговым постановлением от 21 сентября 2004 г. прекратила «катынское» уголовное дела № 159 в части обвинения в убийстве польских военнопленных по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — «за отсутствием события преступления».
>А вот это ты уже прямо лжешь. ГВП прекратила «катынское» уголовное дело № 159 на основаниям п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ — «в связи со смертью потерпевших».
И всё-то у Вас «лживые выдумки», всё-то «ничего не доказывает»… Тут какой-то латыш предъявил перестроечную фальшивку; это «лживая выдумка» или «что-то доказывает»? Молчим-с? Ответьте хоть, кто же — сообразно американскому расследованию! — убил профессора Бутца: немцы или гестапо? Всего одно лишь слово, мадам: «немцы» или «гестапо». Ну хоть раз соберитесь с духом.
21:35 01.10.2018
02:43 02.10.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> Всего одно лишь слово, мадам: «немцы» или «гестапо».
«Мадам» не отвечает на вопросы принципиально — программный код не позволяет.
02:49 02.10.2018
(С интересом:) А какое отношение к теме имеет ЭТО фото?
Что на нём вообще ИЗОБРАЖЕНО? Пример ещё одного не относящегося к теме фото:
07:39 02.10.2018
Это пленные советами польские солдаты.
13:11 02.10.2018
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Это пленные советами польские солдаты.
(С интересом:) А что именно в этом изображении натолкнуло тебя на мысль, что это - "пленённые советами польские солдаты"? Грубо говоря - а я вот НЕ ВИЖУ ВООБЩЕ НИКАКИХ ПРИЗНАКОВ ПЛЕНЕНИЯ изображённых на фотографии людей...
18:16 02.10.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всего одно лишь слово, мадам: «немцы» или «гестапо».
>"Мадам" не отвечает на вопросы принципиально — программный код не позволяет.
Ну… Может, попросту выключена эта опция? Надо включить.
04:15 03.10.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> Может, попросту выключена эта опция? > Надо включить.
Не включишь — ибо эта опция не предусмотрена конструктивно.
