> Еще 18 июня 2012 г. Европейский суд принял решении о том, что предоставленные при Горбачеве и Ельцине «документы», указывающие на то, что в расстреле десятков тысяч польских офицеров под Катынью повинен Сталин и советская сторона, оказались фальшивкой. >
Фу, как не стыдно врать? Никогда никакой «Европейский суд» не принимал такого решения. Если я неправ, приведи ссылку на текст этого решения. Согласен на английскую версию текста. А правдой является вот это сообщение, в конце которого приводится ссылка на пресс-релиз ЕСПЧ
А здесь квалифицированный комментарий, без пафосный отсебятины.
P. S. Унылое впечатление производят заявления о несуществующих документах и постановлениях, тем более когда вместо реального текста приводятся ссылки на чьи-то маловразумительные рассуждения на «общечеловеческие» темы.
13:17 27.08.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Европейский суд вообще не рассматривал никакие документы
Извлечение из пресс-релиза Европейского Суда по правам человека
Расследование по факту обнаружения массовых захоронений было формально окончено в 2004 г., Однако, ключевые шаги в расследовании, такие как эксгумация, экспертные исследования, опрос возможных свидетелей расстрелов, были предприняты еще в начале 1990-х гг. При этом, как отметил Суд на основании содержащейся в досье по жалобе информации и аргументов сторон, в период после мая 1998 г. Никаких реальных процессуальных действий проведено не было. В этот период не появились никакие новые доказательства. На этом основании Суд заключил, что ни тот, ни другой критерий существования «реальной связи» не были выполнены.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Европейский суд вообще не рассматривал никакие документы
> > Извлечение из пресс-релиза Европейского Суда по правам человека > > Расследование по факту обнаружения массовых захоронений было формально окончено в 2004 г., > Однако, ключевые шаги в расследовании, такие как эксгумация, экспертные исследования, опрос возможных свидетелей расстрелов, были предприняты еще в начале 1990-х гг. > При этом, как отметил Суд на основании содержащейся в досье по жалобе информации и аргументов сторон, в период после мая 1998 г. Никаких реальных процессуальных действий проведено не было.
> В этот период не появились никакие новые доказательства. На этом основании Суд заключил, что ни тот, ни другой критерий существования «реальной связи» не были выполнены. > >
Ну и где фальшивые документы?
13:27 27.08.2018
q543 (q543) писал (а) в ответ на :
> >
Там же по твоей ссылке.
Страсбургский Суд не рассматривал по существу и вопрос о виновности советских властей в расстреле под Катынью. И не имел права его рассматривать. Однако этот факт называется в Постановлении бесспорным (пункты 152—153).
> Там же по твоей ссылке. > > Страсбургский Суд не рассматривал по существу и вопрос о виновности советских властей в расстреле под Катынью. И не имел права его рассматривать. Однако этот факт называется в Постановлении бесспорным (пункты 152—153).
Ответ изменён ввиду обнаруженной ошибки:) Извинения в другом исправленном сообщении:)
13:33 27.08.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> фальшивкой оказались писания лжеца на ЖЖ
И, бесспорно, пресс-релиз ЕСПЧ, выдержки из которого я привел
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> q543 (q543) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>
>>
>
>> Там же по твоей ссылке.
>> >> Страсбургский Суд не рассматривал по существу и вопрос о виновности советских властей в расстреле под Катынью. И не имел права его рассматривать. Однако этот факт называется в Постановлении бесспорным (пункты 152—153).
> Однако, плохое знание русского языка среди советских агитаторов является общей тенденцией:) > Ты же заявил, что ЕСПЧ признал документы о виновности СССР в катынском расстреле фальсификацией. тебе указали на то, что он не только не выносил такого решения, он даже не рассматривал это вопрос.
Это не я… а тот…
13:40 27.08.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Это не я… а тот…
Признаю ещё раз. Ошибся, извини. Исправлено повторно:)
13:41 27.08.2018
q543 (q543) писал (а) в ответ на :
> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
>> фальшивкой оказались писания лжеца на ЖЖ
>И, бесспорно, пресс-релиз ЕСПЧ, выдержки из которого я привел
вы привели ссылку на фейкосайт.
13:43 27.08.2018
Чтобы избавить от споров о постановлении ЕСПЧ привожу онлайн-перевод
> Страсбургский Суд не рассматривал по существу и вопрос о виновности советских властей в расстреле под Катынью. И не имел права его рассматривать. Однако этот факт называется в Постановлении бесспорным (пункты 152—153).
Раз уж была выделена часть текста, даю перевод, сделанный онлайн-переводчиком, чтобы не оставалось сомнений, что именно было признано бесспорным: «152. Переходя к неоспоримым фактам настоящего дела, суд отмечает, что родственники заявителей были военнослужащими польской армии, которые был взят в плен в результате Советского вторжения на территорию восточную Польшу в сентябре 1939 года. В течение следующих месяцев они задержан в лагерях НКВД в западной части СССР, в Козельске, Осташков и Старобельск. 153. 5 марта 1940 года, действуя по предложению главы НКВД, член Политбюро Центрального Комитета Коммунистическая партия СССР одобрила внесудебную казнь Польских военнопленных, которых должны были проводить сотрудники НКВД. Тот заключенные были убиты и похоронены в братских могилах в различные даты в апреле и Май 1940 года. Списки подлежащих казни заключенных были составлены на основание НКВД „диспетчерские списки“, по которым фамилии заявителей среди прочих были упомянуты члены семьи. 154. Трое членов семьи заявителей были идентифицированы в ходе эксгумация в 1943 году; останки остальных не были найдены или отождествленный. Суд вновь заявляет, что он неоднократно делал выводы фактически, пропавшее без вести лицо может считаться мертвым. Обычно, этот факт был установлен в ответ на заявления, сделанные ответчик, что человек еще жив и не было показано умер от рук государственных агентов. Эта презумпция смерти не является автоматический и достигается только при рассмотрении обстоятельств случай, в котором по истечении времени с момента человека видели живым или слышали от является важным элементом» (Стилистика и орфография перевода сохранены.)
13:46 27.08.2018
Хватит уже врать, заявлять о несуществующих решениях, произвольно толковать реальные тексты и ссылаться на сетевых болтунов.
13:48 27.08.2018
q543 (q543) писал (а) в ответ на :
> То есть немцы три года искали? Или, может быть, их там вообще не было и вся заслуга принадлежит правозащитника-предателям?
На вопрос ответь с точки зрения материализма — куда пропали польские офицеры из лагерей весной 1940 года, находившиеся под охраной НКВД, и найденные затем в 1943 году уже убитыми?
> Еще 18 июня 2012 г. Европейский суд принял решении о том, что предоставленные при Горбачеве и Ельцине «документы», указывающие на то, что в расстреле десятков тысяч польских офицеров под Катынью повинен Сталин и советская сторона, оказались фальшивкой.
Ложь. В официальном пресс-релизе ЕСПЧ от 18.06.2012 года нет никакого «снятия ответственности» со Сталина и СССР.
14:03 27.08.2018
Россия во лжи с октября 1917 года. Но есть ещё понимание чести и правды с людях, медленно выходим из коммунистического вранья…
14:06 27.08.2018
abracs (abracs) писал (а) в ответ на :
> Россия во лжи с октября 1917 года. Но есть ещё понимание чести и правды с людях, медленно выходим из коммунистического вранья…
Весь мир во лжи от Адама….
14:09 27.08.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> abracs (abracs) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия во лжи с октября 1917 года. Но есть ещё понимание чести и правды с людях, медленно выходим из коммунистического вранья…
> > Весь мир во лжи от Адама….
Одно дело когда одни лгут другим, и другое дело, когда заставляют врать самим себе.
