Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> А по Греции договоренность была англичанам отдать… quoted1
«Великие» решают — кому отдать Галицию в августе 1939 года; кому отдать Иран в августе 1941 года, а в Тегеране, Ялте и Потсдаме решают — кому отдать Грецию, а кому Югославию.
И вот эти «великие» в качестве победителей уже вершители судеб многих мировых территорий, в том числе — вершители в 1947 году судеб тех же палестинцев.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А по Греции договоренность была англичанам отдать… quoted2
>"Великие" решают — кому отдать Галицию в августе 1939 года; кому отдать Иран в августе 1941 года, а в Тегеране, Ялте и Потсдаме решают — кому отдать Грецию, а кому Югославию. >
> И вот эти «великие» в качестве победителей уже вершители судеб многих мировых территорий, в том числе — вершители в 1947 году судеб тех же палестинцев. > > И на чьей же совести больше крови? quoted1
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот для того и освободили в 44 году Балканы, чтобы там были просоветские страны. Они ими и были с 44 по 91 год…. Цель была достигнута quoted1
Вот у кантонов, объединившихся на добровольной основе в Швейцарскую федерацию (конфедерацию) ради защиты ремесленничества, ЦЕЛЬ сбережения народа и его благополучия была действительно достигнута.
Причем, против такого объединения (приплытия в единую и родную гавань) никто в мире не возражал. Вот и стоит и будет стоять Швейцария в веках.
И что же эта за цель такая, которая потом приводит к напряженности и развалу?
>И какая же тогда правда у рядовых граждан? Быть пушечным мясом в реализации целей «великих?
> > Может быть, мы не тех считаем великими? > Может быть, действительно велик был не Сталин, а Сокольников — автор золотого червонца и ярый сторонник НЭПа? quoted1
При НЭПе у нас не было бы оборонной промышленности и страна прекратила бы существование в 41 году…
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> При НЭПе у нас не было бы оборонной промышленности и страна прекратила бы существование в 41 году… quoted1
Мог прекратить свое существование большевизм, который, кстати, сам прекратил свое существование (или нет?), но Россия никогда свое существование не прекратит, потому что народ этого не допустит. Как не допустил в период смуты, в период Наполеона и в период нашествия Гитлера.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При НЭПе у нас не было бы оборонной промышленности и страна прекратила бы существование в 41 году… quoted2
>Мог прекратить свое существование большевизм, который, кстати, сам прекратил свое существование (или нет?), но Россия никогда свое существование не прекратит, потому что народ этого не допустит. > Как не допустил в период смуты, в период Наполеона и в период нашествия Гитлера. quoted1
Русь никуда не исчезала, как никуда не исчезала Польша, а была лишь под игом (под чужой властью, которой платила определенную часть своих денег).
А разве сегодня мы не платим часть своих денег Соединённым Штатам в виде вложений в их ценные бумаги. А во времена индустриализации и Второй мировой войны платили им деньги за новые для нас тракторные технологии и продукцию по Ленд-лизу (тоже своеобразное крышевание).
И никогда революционеры-большевики, не являющиеся ремесленниками, в отличие от кулаков и нэпманов, не могли и не могут сами развить ни обычные, ни военные технологии.
Удушив принудительно ремесленничество в ходе сворачивания НЭПа, большевики, как максимум лишили страну отечественных технологий, и, как минимум, дали повод для ненависти к себе за это принудительное сворачивание НЭПа, вплоть до вооруженных выступлений против них.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Удушив принудительно ремесленничество в ходе сворачивания НЭПа, большевики, как максимум лишили страну отечественных технологий, и, как минимум, дали повод для ненависти к себе за это принудительное сворачивание НЭПа, вплоть до вооруженных выступлений против них. quoted1
Не сверни тогда НЭП, Россия бы проиграла войну. потому что не была бы построена тяжелая промышленность. И ленд-лиз был бы мертвому припарка…
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не сверни тогда НЭП, Россия бы проиграла войну. потому что не была бы построена тяжелая промышленность. > И ленд-лиз был бы мертвому припарка… > quoted1
Если бы в России (СССР) не был бы свернут НЭП, то в стране господствовали бы не большевики-революционеры, а ремесленники (нэпманы и кулаки), и у мировых нэпманов и кулаков отпали бы основания свергать большевизм, который должен был отмереть сам с утверждением ремесленнического господства. Кстати, тяжелую промышленность в США, продукцию которой поставляли в СССР по Ленд-лизу, строили не комиссары-большевики, а американские нэпманы, развившиеся в мировых экономических монстров (как говаривали Маркс и Энгельс в «Манифесте коммунистической партии»: «Пролетариям нечего терять, кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир».