>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Крепостное право было в нескольких малоросских губерниях >>>>>> Ты под «крепостным правом» понимаешь что-то своё… >>>>>> Что же? >>>>> >>>>
>>>>> Крепостное право >>>>> ПРАВО >>>>> Законные юридически закрепленные отношения между людьми
>>> Было ПРАВО >>> Да мы были самым прогрессивным и правовым государством на тот момент >>>
>>было и рабство в России и холопство и оправдывать то время каким то «прогрессом» просто неинтеллигентно!
>А осуждать то время, зная о нем из книжек литературных?
> Жили общинами. То же что тейп чеченский. > Лучшая модель общества. Самоконтроль общины исключает случаи появления в них отрицательных персонажей. >
а сейчас в деревнях не общинами живут? Главный вопрос кому земля принадлежит и отсюда все и вытекает. Никаких помещиков деревне нафиг не надо особенно видя кто в эти помещики податься может и как будет «руководить» общиной для своей выгоды. Если такое предположить что появяться крепостные и помещики все кончиться одним- форменным беспределом и и как следствие социальным взрывом.
13:09 11.07.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> англосаксонское рабство?
>>а кстати там и жен продавали по договоренности.
>Ты бы хотела вечером на аукцион? >
я не терплю раба в себе, не возле себя!
13:11 11.07.2018
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> так барин сам и будет спиртным торговать бизнес делать на своих трудягах.
Плохой из тебя барин. Лучше посади их на трактора, пусть пашут с утра до ночи и ни капли в рот. И он заработает и тебе побольше чем с канистры спирта прибыль будет.
13:11 11.07.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Говорят, эпидемии чумы тоже были экономически и социально оправданы и вполне естественны на тот момент истории. >>
>С вшивой, грязной Европы эпидемии шли.
Вшивость была в ходу по всему миру. России немного помогали климат и низкая плотность населения.
А отнюдь не природное национальное превосходство по части гигиены. Можно конечно было пройтись по холере, которая опустошала русские деревни и приходила из долины Ганга… Но не стану…
Ибо я не про это. А про то, что оправдывать мразотность русского крепостного права, английский огораживаний, испанских колониальных жестокостей «экономической целесообразностью и оправданностью того времени» — на мой взгляд нонсенс.
13:11 11.07.2018
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> > Причем рабство в Англии в колониях процветало вплоть до Второй мировой войны.
Рабство — система общественных взаимоотношений, при которой допускается нахождение человека в собственности у другого человека или государства. Если исходить из этой формулировки, то и сегодня, мы, россияне, не совсем свободны. имхо. Как можно оценивать свободу? Это возможность свободного перемещения по стране и проживание там, где человеку хочется. И хотя сегодня отменена прописка, но остаётся регистрация, без которой человек не совсем полноценно будет проживать в том, ил ином регионе.
13:11 11.07.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Православная была семейка, значит русская.
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Жили по нашему.
на французском болакали
13:11 11.07.2018
Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на :
> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> англосаксонское рабство? >>> а кстати там и жен продавали по договоренности.
>>
>
>> Раб не человек для хозяина >> А утвать >>
>так родной, рабы то пришлые были, а у нас свои родные крепостные. > > крепостное право более позорное чем рабство! > > там чужака брали в рабство, а здесь своего одноплеменника! >
> С ТЕХ ПОР ТАК И ЖИВЕМ! > > на европу чужие работают, а наши барщину тянут за прокорм!
Даже кровопийца Чингиз-хан — запрещал обращать своих монголов в рабство … Москва — нарушила заветы великого предка…
> Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пустили либералов курносых с Европы, вот они и устроили продажи-обмены.
>>а семейка то наша царская исконно русская была что ли?
>
> Ты еще и фашистка? > Щас начнешь черепа измерять? >
не отмажешься в этот раз.
13:14 11.07.2018
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> а сейчас в деревнях не общинами живут? Главный вопрос кому земля принадлежит и отсюда все и вытекает. Никаких помещиков деревне нафиг не надо особенно видя кто в эти помещики податься может и как будет «руководить» общиной для своей выгоды. Если такое предположить что появяться крепостные и помещики все кончиться одним- форменным беспределом и и как следствие социальным взрывом.
Есть и сейчас у русских общины, где большие семьи помогают друг другу. Там порядок. Алкаши в деревнях обычно пришлые или сироты.
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Не было во Псковской губернии Крепостного права
>>>> А что же тогда «предку Пушкина подарили».
>>> >>> Землю
>>А зачем дворянину? Он сам пахал?
> > Ты не знаешь историю своей страны
обоснуй.
> Может ты нерусь?
Обоснуй.
> Дворянство обязано было служить Государству
Знаю. За то и получали землю.
> Или на военной службе или содержать землю в порядке > которую ему доверили
Для того ему и давали в собтвенность мужичков.
> Толстой сам пахал
Чем весьма эпатировал благородное общество, считавшее физический труд уделом низших классов.
> кто-то крестьян нанимал по-разному было
Кто-то нанимал. А в основном принуждали. Кстати, кроме пахоты-барщины был и оброк. Когда земля была плоха, что пофигу в целом было на неё. И помещик разрешал крестьянам какой-то промысел — отхожий или местный — и присваивал за это часть дохода.
