> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> повторяю у барина были управляющие которые за хоз-вом и смотрели, а сам барин в Париже все проматывал в карты и в кутежах. Вам этого опять хочется? >> А сказки пр помещиков которые за хозяйством радели фикция вымысел и прямое доказательство тому массовый голод который частенько на Руси был. Отсталая страна была в том числе и в аграрном отношении quoted2
>Разорится быстро тот про которого ты рассказываешь. Толстой сам с лопатой и в лаптях землю возделывал, таких большинство было. > quoted1
Толстой единственный кто из помещиков ходил в лаптях и онучах. И никто из помещиков никогда лопатой землю не возделывал самолично это было несовместимо с их дворянской честью. В молодости они служили, а на старость в имение приезжали, но для хозяйства были управляющие которые вовсе и вникали. Помещики в гости друг к другу ездили да на охоту. Те опять развлечения сплошные. Земля обрабатыалась плохо новшеств аграрных западных не было и мало кто этим тогда интересовался. Мелиорации не было отсюда засуха частая и как следствие голод с многочисленными смертями в среде крестьян.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Толстой сам с лопатой и в лаптях землю возделывал, таких большинство было. quoted2
>Вот это поворот! > > *начинает подозревать, что КИН — сверхтонкий тролль* quoted1
Да не. Я логикой работаю. Не будет эффективным сельское производство, если хозяин боится ноги испачкать и не заходит на ферму. Миллион мудрецов принеси мне мысли и цитаты, что это не так, я не поверю.
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> которые отдали власть в ЮАР недавним крепостным quoted3
>>Не были зулусы там крепостными, там политика была сегрегации quoted2
>Но факт остается фактом. Отменили хозяина рабу и раб стал жить хуже. quoted1
Кстати, когда в южных штатах после Гражданской войны отменили рабство, появилась одномоментно масса бездельных рабов. Которых порой бывшие хозяева нанимали на таких условиях, что в рабстве им было посытнее… А было ещё интереснее — бывшие рабы пытались сколотиться в сообщества, пытавшиеся вести хозяйство сами — и порой скатывались совсем уж в полнейшее ничтожество.
>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> всяко работу барина надо давать, у нас мышление хозяйское, >>> Кто ж тебя спросит? Подарят трахарю императрицы в память о бурной ночи. И будешь своё «хозяйское мышление» проявлять на барщине. quoted3
>>Мы же говорили о желающих добровольно стать крепостными. quoted2
> Ну, а как ты представляешь себе сельское хозяйство? quoted1
Некоторые, чиновники или военные дворяне, в отставке, жили в имениях и руководили, чаще через управляющих, служащие же в армии и канцеляриях получали лишь деньги из имений, многие шастали по Европам и Парижам праздно.
>я смотрела на старшее поколение в самаре. прикольно было. > и хочется и колется. > ходят смотрят и общаться хотят, и добрые внутри, но какие то закомплексованные что ль. quoted1
Сразу было видно, что самарские для тебя чужие, не такие как ты?
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, а как ты представляешь себе сельское хозяйство? quoted2
>Некоторые, чиновники или военные дворяне, в отставке, жили в имениях и руководили, чаще через управляющих, служащие же в армии и канцеляриях получали лишь деньги из имений, многие шастали по Европам и Парижам праздно. quoted1
Замечу, что не служить Государю, а жить в имении и «вести сельское хозяйство» — как раз в среде дворян не уважалось. Считалось проявлением лени, вялости, равнодушия к Долгу и Отечеству.
Выдали, а толку. Одна семья могла прокормиться, но детей было много. Они вырастали, землю приходилось делить между новыми семьями. Через пару поколений полученные наделы уже не справлялись, а новые брать неоткуда. В итоге опять приходилось идти на барина работать. Либо в город.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Замечу, что не служить Государю, а жить в имении и «вести сельское хозяйство» — как раз в среде дворян не уважалось. > Считалось проявлением лени, вялости, равнодушия к Долгу и Отечеству. quoted1
Степан Аркадьич покраснел при упоминании о Болгаринове, потому что он в этот же день утром был у еврея Болгаринова, и визит этот оставил в нем неприятное воспоминание. Степан Аркадьич твердо знал, что дело, которому он хотел служить, было новое, живое и честное дело; но нынче утром, когда Болгаринов, очевидно нарочно, заставил его два часа дожидаться с другими просителями в приемной, ему вдруг стало неловко. То ли ему было неловко, что он, потомок Рюрика, князь Облонский, ждал два часа в приемной у жида, или то, что в первый раз в жизни он не следовал только примеру предков, служа правительству, а выступал на новое поприще, но ему было очень неловко. В эти два часа ожидания у Болгаринова Степан Аркадьич, бойко прохаживаясь по приемной, расправляя бакенбарды, вступая в разговор с другими просителями и придумывая каламбур, который он скажет о том, как он у жида дожидался, старательно скрывал от других и даже от себя испытываемое чувство. Но ему во все это время было неловко и досадно, он сам не знал отчего: оттого ли, что ничего не выходило из каламбура: «было дело до жида и я дожидался», или от чего-нибудь другого. Когда же, наконец, Болгаринов с чрезвычайною учтивостью принял его, очевидно торжествуя его унижением, и почти отказал ему, Степан Аркадьич поторопился как можно скорее забыть это. И, теперь только вспомнив, покраснел.