1. Политзанятие 1. Тема: «Выборы в СССР и выборы у буржуев»

Валерий Батадзе

16 830 12:30 07.07.2018

Рейтинг темы: +5

Валерий Батадзе
ninapeta

Сообщений: 6405

Не открою Америку, если скажу о том, что выборы в СССР были безальтернативными и поэтому не демократичными. Так сейчас об этом говорят все, начиная демократами и заканчивая проститутками. Ну, что тут можно возразить? Проститутки правы. Правда, проститутки по жизни тупые и могут думать только передком, как впрочем, и либералы с демократами, но я не об этом и обращение мое не к тем. Я попытаюсь достучаться к тем, кто оставил у себя частичку разума и способен думать, а не жить как собаки Павлова. И так устраивайтесь поудобнее, отложите бутерброд с куриной колбасой в сторону и начинайте вникать в мои слова. Если у кого-то вникать по сухому не получится, можете принять на грудь стакан-два (один фиг не поймете об чём разговор) и, как говаривал Гагарин перед поездкой в космос: — «Поехали!».

О том, что перед тем как провести безальтернативные выборы, коммунисты своих кандидатов прокручивали на мясорубках своего ведомства, а потом кидали их в камнедробилки всевозможных рабочих коллективов, говорить не будем. После этого кандидаты выживали не все и не всякий еще и соглашался. Почему не соглашался? Да потому, что в то время все абсолютно депутаты (даже депутаты Верховного Совета СССР) получали зарплату по месту своей работы согласно своему должностному окладу. Правда, командировочные им платили повышенные. Если верить секретным протоколам Министерства финансов к основному закону о командировках, то в отличие от обычных 2 руб. 40 копеек им полагалось сверху еще 1 рубль 10 копеек. За это круто народ невзлюбил коммунистов, которые таким образом подмазывали рельсы своей элите. Но я несколько отвлекся от основного. И так выжившие в круговерти проверок и публичных суждений кандидаты выходили на прямую финиша каждый со своей программой. Правда, программы эти особо друг от друга не отличались и каждый житель СССР, достигший 18 лет, знал их наизусть. Ну сами посудите не мог же этот кандидат самовольно решать сколько школ или больниц ему в своем регионе построить. Или, например, построить мост через реку, а то и возвести какой ни какой заводик по переработке отходов выгулянных жильцами региона собак. За него это уже было продумано, прописано, утверждено и выделено средств решениями Съездов ЦК КПСС, президиумов, советов и просто заседаниями депутатов всех уровне. Например — «В таком-то городе N страны СССР построить два детских сада, одну больницу, четыре пионерлагеря, восемь Дворцов пионеров, пять стадионов, один завод, сорок магазинов, две фермы животноводческих и пять курортных зон для отдыха трудящихся. Вот и всё! И если ты избираешься к примеру, на пост главы региона, то должен понимать, что с такими условиями тебе мало не покажется. За каждую копейку, за каждый просроченный день ввода объекта строящегося с тебя спросят по полной программе. При этом зарплата твоя будет всего лишь раза в полтора больше зарплаты токаря 6-го разряда. Так тот после смены домой, а тебе еще думать, как не завалить строительство новой школы к 1-му сентября. Так что программа у депутатов и кандидатов была в основном одна «Приложить все свои знания и усилия для выполнения решений XXXXXXX съезда КПСС» и попробуй не выполни. Поэтому на выборной кампании в СССР к финишу выживали умнейшие, сильнейшие и образованнейшие. При этом еще надо было умудрится сэкономить бюджетную копейку и по своей уже инициативе отремонтировать дорогу или помочь колхозу купить пару комбайнов.
Ну, а как же собственное при этом благополучие? В те времена сей мандат избранного совершенно не давал право на частное предпринимательство или забугорные инвестиции. Приходилось жить на одну зарплату. Ну жену еще можно было куда-то пристроить или родственников. Кое кто и воровал. Однако наворуешь ли много, если наличные деньги в государстве шли только на зарплату трудящимся и ни один начальник (даже Генеральный Секретарь ЦК КПСС) не мог снять ни копейки с любого счета любой организации и ни в каком банке. Только в сберкассах и только с личного вклада. При чём все вклады осуществлялись наличными деньгами.
Вот такие были выборы в СССР. В самый день выборов люди приходили голосовать не просто за единственного кандидата, а за проведение курса Коммунистической Партии Советского Союза на улучшение благосостояния каждого члена общества. От кандидата требовалось в то время одно — его ум, воля, честность и целеустремленность. Без таких данных в тогдашней элите было не удержаться. Понятно, что ни о какой демократии в те времена можно было и не говорить, если за срыв поставок для гособъкта (а тогда все было гособъектами) или задержку строительства начальники всех уровней могли лишиться партийных билетов. А это уже «волчий билет» после которого можешь забыть о большой карьере или о добром имени.
И последнее в этом абзаце. Кандидатами избирались не те, кто имел деньги или больших родителей, а простые граждане СССР — рабочие, служащие, работники госаппаратов и колхозных и совхозных хозяйств. Токари, пекари, инженеры, доярки, учителя, медицинские сестры и для этого не обязательно было иметь партийные билеты. Выборы-то производились по спискам коммунистов и блока беспартийных. Ведь в огромной трехсот миллионной стране было всего 20 миллионов коммунистов.
Что же мы имеем сейчас при разгуле общества демократического и выборами альтернативными? М-да-а. Даже затрудняясь спросить читателя, а назовет ли мне кто ни будь в Государственной Думе России депутата доярку или депутата фрезеровщика? А какая у тех депутатов зарплата и откуда? А кто у них родственники, где они и чем занимаются? Да, ладно, чего это я фигню какую-то спрашиваю. Ведь ответы я и сам прекрасно знаю. Давайте по теме. И так выборы в современной России. На одно место по пятьдесят избирателей. Вот это демократия! А какие же у этих кандидатов программы выборные? Ага! Почти у каждого пункт борьбы с коррупцией, бандитизмом и терроризмом. А вот коммунисты почему-то об этом в своих программах говорить забывали. А почему? Ладно, проехали. Продолжаю. А что за контингент представляется избирателям на выборах? Все люди солидные. С кошельком и, главное, чем он больше, тем результат на выборах выше. Теперь уже сами кандидаты перед избирателями бьют себя пятками по плечам и соревнуются между собой кто больше чего построит и кто больше свобод и рабочих мест даст этим самым избирателям. Принцип такой -кто больше пообещает- того российский избиратель и выберет. Ну, а результат этих выборов в течение 23 лет власти демократической и народной мы знаем.
Предлагаю читателю «поюзать» в интернете и найти статистику роста русского олигархата, количество отпрысков «выборных», обучающихся за границей, жен и родственников, имеющих зарубежные валютные счета, недвижимость и разная другая «лабудень». А как же обещания, данные народу? Кто-нить поплатился за обман и личную выгоду? Нет?! А почему? Некому одернуть? Партбилетов-то уже нету! А народ? Ведь получается что? Народ сам этого хочет? Получается, хочет. Хочет демократии и выборов альтернативных. Хочет, чтобы его обманывали, иначе чем объяснить то, что 30 лет полряд подряд толпа (а иначе и не скажешь) выбирает тех, кто ее обманывает и дрючит. Значит неправильная политика была у коммунистов, раз они допускали к выборам «голытьбу и умных».
Ну, вот я и сказал то, чего и хотел сказать. Напоследок вспомнил поговорку и, по-моему, очень правильную — «Каждый выбирает свою судьбу сам». Хочу добавить к этому. Уж если выбрал ты коровью лепешку, то сиди и не чирикай, а соси через трубочку. А чего? Красота! Сидишь в тепле, солнышко светит и есть что через трубочку сосать.

Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!