>> Ввиду того, что чехо-словацкие банды угрожают столице красного Урала, Екатеринбургу; ввиду того, что коронованный палач может избежать суда народа (только что обнаружен заговор белогвардейцев, имевший целью похищение всей семьи Романовых), Президиум областного комитета во исполнение воли народа, постановил: расстрелять бывшего царя Николая Романова, виновного перед народом в бесчисленных кровавых преступлениях. >> Постановление президиума областного совета приведено в исполнение в ночь с 16 на 17 июля. >> Семья Романовых перевезена из Екатеринбурга в другое более верное место. >> Президиум областного совета рабочих, крестьянских и красноармейских >> депутатов Урала. >> >> ПОСТАНОВЛЕНИЕ >> президиума всероссийского центрального исполнительного комитета от 18 июля 1918 г.
>> >> Центральный комитет рабочих, крестьянских, красноармейских и казачьих
>> депутатов в лице своего председателя одобряет постановление президиума
>
>> Уральского комитета. >> Председатель центрального исполнительного комитета >> Я. СВЕРДЛОВ.
>Это и есть приказ, о котором я писала. Просто не так назвала.
Это не приказ, а одобрение уже свершившегося. А где приказ из Москвы?
16:02 05.07.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> По приказу из Перми…
Не было из Перми никакого приказа.
> А где приказ из Москвы?
Юровский по собственной инициативе вдруг схватил маузер, пинками разбудил всю свою расстрельную команду, и побежал стрелять в царя?
16:06 05.07.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По приказу из Перми…
>Не было из Перми никакого приказа.
«Записка Я.М. Юровского» 1920 год (Государственный архив РФ, фонд 601, опись 2, дело 27, л. 34)
16/7 была получена телеграмма из Перми на условном языке, содержавшая приказ об истреблении Р-х*. 16-го в 6 ч. веч. Филипп Г-н предписал привести приказ в исполнение
>> А где приказ из Москвы? > Юровский по собственной инициативе вдруг схватил маузер, пинками разбудил всю свою расстрельную команду, и побежал стрелять в царя?
Приказ был из Перми. А где приказ из Москвы?
16:23 05.07.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Приказ был из Перми.
В Перми в 1918 году не было уполномоченных отдавать какие-либо приказы ВЧК Екатеринбурга. Из Перми в Екатеринбург могли только лишь транслировать приходящие из Москвы. В 1918 году не было прямой линии связи из Москвы до Екатеринбурга и все приказы шли через Пермский узел связи.
16:54 05.07.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Монархисты тоже были в Белом движении. > И сам Колчак по сути был монархистом. >
Что-то история об этом умалчивает, что Колчак бился за восстановление монархии. Он вообще приехал в Россию и возглавил белое движение на Урале по просьбе англичан. Какие у него могли быть идеи? Обычная отработка грантов. Нашел у кого видеть чистые помыслы.
17:02 05.07.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это интересная версия и по ней получается, что я не прав?
>А ты разве еще считал непонятно на каком основании, что ты якобы прав? То, что большевики убили царскую семью по приказу из Москвы — не версия, в уже исторический факт, подтвержденный документами ВЧК г. Екатеринбурга 1918 года, находящимися сейчас в центральном архиве ФСБ РФ.
Только почему-то этих документов никто не видел. Да если был такой документ, сейчас бы в каждой газетенке только об этом и писали. Для власти какой бы был аргумент в один раз покончить с большевизмом и мавзолеем Ленина. Я вот смотрю на вас глупых и доверчивых и спрашиваю себя: -" вы такими родились или что-то с детства со здоровьем не так?". И склонясь все-таки ко второму варианту.
20:53 05.07.2018
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> Прекрасно всем известно, что нынешняя власть пришла на идеях антикоммунизма и антисоветизма. > Если бы это было правдой, то они бы рассекретили ВСЕ документы сталинской эпохи и нынешние коми оказались бы в еще полной заднице
Так ведь, так и думали при Горбачеве, допустив в архивы историков… Но результаты работы в архивах (Земсков и др.), опубликованные в научных малотиражных журналах «Социс» (Социальные исследования) и в других опровергали фантазии и сплетни антисоветчиков…. И потому архивы пришлось снова закрыть….
21:27 05.07.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Монархисты тоже были в Белом движении.
Да, монархисты были у белых… Но это были лишь отдельные вкрапления…. Которых контрразведка белых опасалась и держала под контролем…
Даже социалистов (преимущественно эсеров) было у белых больше, чем монархистов…
Николай и его супруга не были авторитетны и уважаемы для огромной массы генералов и офицеров, гражданских господ тоже… скорее наоборот….
Февраль 1917-го, по сути, и был реакцией верхушки царской власти на Николая и его супругу-немку…….
21:48 05.07.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> о, что большевики убили царскую семью по приказу из Москвы — не версия, в уже исторический факт,
Документальных фактов как раз нет и не было… А есть сплетни и фантазии….
Так, "Верховный суд России в ноябре 2007 года решил, что Романовых не реабилитируют, так как они не являются «жертвами политических репрессий». В защиту своей позиции представитель прокуратуры выдвинула на суде несколько аргументов".
Почему такое решение принял Верховный суд РФ? Потому что, цитирую: «Во-вторых, произошло это "по инициативе снизу" и без судебного решения. Поэтому постановление Уральского облсовета о расстреле принимать в расчет нельзя, тем более, что найти само постановление так и не удалось, а косвенные свидетельства не в счет». Источник:
То есть, получается: 1. Приказа о расстреле Романовых «сверху» не было, нет такого документа вообще в природе…. 2. Нет даже постановления Уральского облсовета…. Ни Генеральная прокуратура, ни Верховный суд РФ об этом официально и заявили, причём неоднократно заявляли… 3. Верховный суд РФ официально заявил об «инициативе снизу»…
А «инициатива снизу» — это понятие широкое и не известно кто и что… Но только не Советское правительство того периода…
21:52 05.07.2018
Так кто же убил царскую семью?
Следы ведут в Лондон. Как и всегда при убийствах императорских особ Русской династии.
22:01 05.07.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Уральского комитета.
>> Председатель центрального исполнительного комитета >> Я. СВЕРДЛОВ.
>Это и есть приказ, о котором я писала. Просто не так назвала.
>
Явно фальшивка…. Потому что, Генеральная прокуратура РФ и Верховный суд РФ утверждают, что у них документов нет…
Нет ни приказа Москвы… Нет даже постановления Уральского облсовета…
А на просторах Интернета много фальшивок «гуляет», но официальные органы власти РФ должны руководствоваться официальными документами, а не слухами и сплетнями…
22:03 05.07.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А в Пермь то он откуда поступил? >
Из Лондона, вполне возможно и поступил….
22:07 05.07.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> В 1918 году не было прямой линии связи из Москвы до Екатеринбурга и все приказы шли через Пермский узел связи.
Откуда взяли? Придумали? На тот момент в России было множество региональных и местных властей, Москве не подчинявшихся и даже враждебных Москве…
22:19 05.07.2018
Есть версия, достаточно убедительно аргументированная, что царскую семью сдали масоны и союзники….
1. Исследователь О.А. Платонов считает, что Временное правительство сознательно затягивало отправку Царской Семьи в Англию, обманывая англичан.
2. Однако скорее можно полагать, что все было с точностью наоборот: определенные, очень в лиятельные силы в английском правительстве противодействовали отправке Царя в Великобританию и предоставили Временному правительству самому придумывать причины, объясняющие содержание Царской Семьи под стражей. <…> Однако представляется, что Временное правительство ждало ответа и конкретных шагов из Лондона и получило в конце концов оттуда отказ и, скорее всего, рекомендации, что делать с Царской Семьей дальше.
3. При этом не надо забывать, что послы Англии и Франции имели на Временное правительство огромное влияние. Кстати, велико было их влияние и на многих членов Исполкома.
4. Главным же доказательством решающей роли в аресте Императора Николая II именно союзников, а не Временного правительства служит признание генерала М. Жанена. возглавлявшего в 1916—1917 годах французскую военную миссию при русской Императорской Ставке.
Признание это было сделано Жаненом в 1920 году, в телеграмме французскому верховному комиссару Сибири Могра по поводу обстоятельств гибели адмирала А.В. Колчака.
Объясняя Могра, почему он, Жанен, фактически способствовал выдаче «верховного правителя» «временному иркутскому правительству», обрекая адмирала на неминуемую гибель, Жанен пишет: «Адмирал был передан комиссарам временного правительства, так же, как это было сделано с Царем, которого французский посол мне персонально запретил защищать» (см. DDF, 1920, tome 1 (10 janivier — 18 mai). Paris, 1997. P. 66).
5. При этом следует добавить, что за действиями этой власти постоянно наблюдали ее истинные руководители: западные масоны. В Петрограде действовал эмиссар военного министра Франции и крупного масона А. Тома член «Великого Востока» капитан Ж. Садуль. Кроме того, между Керенским и Альбером Тома в 1917 году был агент связи Эжен Пети.; Английское масонство действовало напрямую через Бькенена".
Источник: Статья «Масонская месть: арест Царской Семьи и первая ЧК» Данная статья является продолжением темы: Чёрная месса революции
22:21 05.07.2018
Уточняю: Первая ЧК, о которой речь в статье «чёрная месса революции» — это Чрезвычайная Следственная Комиссия, созданная Временным правительством для расследования злодеяний царских чинов. То есть это ещё не ЧК большевиков.
