тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Я же говорю — здесь каждый за себя. Прикрылись железными дверями и всё. Шум достаётся только мне, поскольку вокруг моей квартиры буферные зоны. До других шум просто не доходит. Разборки делать — так хамьё от них лучше не сделается. Если квартира сдаётся — то можно всю жизнь на этих дебилов потратить, они все время меняются, воспитывать их некогда, да и безполезно.
>>
> если квартира сдается связаться с хозяином и потребовать от него решить проблему положительно. Пригрозить судом. пусть гонит этих постояльцев и берет других. А что каждый раз в эту квартиру рэпер въезжает и врубает музыку до предела?
Некогда с ними нянчиться. В начале 2000-го разговаривал потом понял, что они будут гадить, пока их полиция не остановит. Хозяин там не бывает, за ним тоже некогда охотиться. Эти «музыканты» начали доставать с конца 2017-го. Не постоянно, но периодически. В последнее время повадились с субботы на воскресение гулять. И вообще, с этими чмошниками нет желания разговаривать. Если у полиции будут расширенные полномочия, все заткнутся. Как прижали автомобилистов, так перед пешеходными переходами они останавливаются и стоят как вкопанные. Надо к депутатам идти. Это глобальная проблема. В съёмной квартире жильцы будут меняться безконечно и всех этих идиотов перевоспитывать нет времени.
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я же говорю — здесь каждый за себя. Прикрылись железными дверями и всё. Шум достаётся только мне, поскольку вокруг моей квартиры буферные зоны. До других шум просто не доходит. Разборки делать — так хамьё от них лучше не сделается. Если квартира сдаётся — то можно всю жизнь на этих дебилов потратить, они все время меняются, воспитывать их некогда, да и безполезно.
>>>
>> если квартира сдается связаться с хозяином и потребовать от него решить проблему положительно. Пригрозить судом. пусть гонит этих постояльцев и берет других. А что каждый раз в эту квартиру рэпер въезжает и врубает музыку до предела?
> > Некогда с ними нянчиться. В начале 2000-го разговаривал потом понял, что они будут гадить, пока их полиция не остановит. Хозяин там не бывает, за ним тоже некогда охотиться. Эти «музыканты» начали доставать с конца 2017-го. Не постоянно, но периодически. В последнее время повадились с субботы на воскресение гулять. И вообще, с этими чмошниками нет желания разговаривать. > Если у полиции будут расширенные полномочия все заткнутся.
> Как прижали их так перед пешеходными переходами останавливаются и стоят как вкопанные. > Надо к депутатам идти. Это глобальная проблема. В съёмной квартире жильцы будут меняться безконечно и всех этих идиотов перевоспитывать нет времени. >
депутаты скажут обращайтесь в прокуратуру или в росс суд самый демократичный суд на свете. Я уже имел удовольствие общаться с помощниками депутатов по аналогичному воросу поведения моего соседа на даче. Мне ответили мы можем поспособствовать только выполнению решения суда. Хотя и в этом потом обманули.
17:27 23.07.2018
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Много интересного отмечает в своей книге Соколов. И читая ее, твердо ощущаешь — будущая расправа над Николаем и его семьей подготавливалась задолго до физического уничтожения венценосной семьи. Готовилась она не большевиками
Исполняли-то «большевики». По этому поводу, надеюсь нет сомнений?
17:49 23.07.2018
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Если у полиции будут расширенные полномочия все заткнутся.
>
>> Как прижали автомобилистов, так перед пешеходными переходами останавливаются и стоят как вкопанные. >> Надо к депутатам идти. Это глобальная проблема. В съёмной квартире жильцы будут меняться безконечно и всех этих идиотов перевоспитывать нет времени. >>
>депутаты скажут обращайтесь в прокуратуру или в росс суд самый демократичный суд на свете. Я уже имел удовольствие общаться с помощниками депутатов по аналогичному воросу поведения моего соседа на даче. Мне ответили мы можем поспособствовать только выполнению решения суда. Хотя и в этом потом обманули.
Я думаю, надо требовать законодательной инициативы от депутатов. Чтобы в законе были прописаны жёсткие меры в отношении систематических дебоширов — гигантские штрафы (оформлять на владельца квартиры, потому что тех, кто снимает эту квартиру у хозяина можно и не доискаться). Один раз пошумел ночью — 15 суток, второй раз — 30 суток, третий раз — 45 суток исправительных работ. Плюс штраф за каждый вызов. А потом ставить вопрос о выселении из квартиры в проблемные дома, где дебошир сможет вкусить на себе все прелести проживания в таком доме. В освободившуюся квартиру заселять уравновешенных, адекватных людей. Хотя конечно всё это проблема людей, которые освободили себя от такого понятия как совесть. Я всегда говорю, что для государства даже с экономической точки зрения выгоднее иметь граждан с совестью, чем бес_совестных граждан.
>> Если у полиции будут расширенные полномочия все заткнутся.
>>
>>> Как прижали автомобилистов, так перед пешеходными переходами останавливаются и стоят как вкопанные. >>> Надо к депутатам идти. Это глобальная проблема. В съёмной квартире жильцы будут меняться безконечно и всех этих идиотов перевоспитывать нет времени. >>>
>>депутаты скажут обращайтесь в прокуратуру или в росс суд самый демократичный суд на свете. Я уже имел удовольствие общаться с помощниками депутатов по аналогичному воросу поведения моего соседа на даче. Мне ответили мы можем поспособствовать только выполнению решения суда. Хотя и в этом потом обманули.
> > Я думаю, надо требовать законодательной инициативы от депутатов. Чтобы в законе были прописаны жёсткие меры в отношении систематических дебоширов — гигантские штрафы (оформлять на владельца квартиры, потому что тех, кто снимает эту квартиру у хозяина можно и не доискаться). Один раз пошумел ночью — 15 суток, второй раз — 30 суток, третий раз — 45 суток исправительных работ. Плюс штраф за каждый вызов. А потом ставить вопрос о выселении из квартиры в проблемные дома, где дебошир сможет вкусить на себе все прелести проживания в таком доме. В освободившуюся квартиру заселять уравновешенных, адекватных людей.
> Хотя конечно всё это проблема людей, которые освободили себя от такого понятия как совесть. > Я всегда говорю, что для государства даже с экономической точки зрения выгоднее иметь граждан с совестью, чем бес_совестных граждан. >
ты что хочешь тебовать у депутатов чтобы они закон приняли? но ты же один придешь, а нужна хотя бы группа поддержки и бумага от минтов короче все те копии протоколов которые они состовляли. Я конечно желаю тебе только удачи, но думаю что это утопия.
23:21 24.07.2018
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Я думаю, надо требовать законодательной инициативы от депутатов. Чтобы в законе были прописаны жёсткие меры в отношении систематических дебоширов — гигантские штрафы (оформлять на владельца квартиры, потому что тех, кто снимает эту квартиру у хозяина можно и не доискаться). Один раз пошумел ночью — 15 суток, второй раз — 30 суток, третий раз — 45 суток исправительных работ. Плюс штраф за каждый вызов. А потом ставить вопрос о выселении из квартиры в проблемные дома, где дебошир сможет вкусить на себе все прелести проживания в таком доме. В освободившуюся квартиру заселять уравновешенных, адекватных людей. >
>> Хотя конечно всё это проблема людей, которые освободили себя от такого понятия как совесть.
>> Я всегда говорю, что для государства даже с экономической точки зрения выгоднее иметь граждан с совестью, чем бес_совестных граждан. >>
>ты что хочешь тебовать у депутатов чтобы они закон приняли? > но ты же один придешь, а нужна хотя бы группа поддержки и бумага от минтов короче все те копии протоколов которые они состовляли. Я конечно желаю тебе только удачи, но думаю что это утопия.
Я пока только размышляю. Что, действительно такой порядок? А если я просто приду с проектом закона и отдам его на доработку? Там действительно такая специальная процедура — собирать подписи, протоколы, группу поддержки? О проблеме шума в ночное время все знают — не раз передачи по ящику были. И странно, если придётся доказывать очевидное — то есть то, что не требует доказательств. Если так, то это конечно утопия в кубе, но когда окончательно загонят в угол, ничего другого не останется — как говорится не догоню, так согреюсь. Нет особого энтузиазма по поводу наших законников.
>> Я думаю, надо требовать законодательной инициативы от депутатов. Чтобы в законе были прописаны жёсткие меры в отношении систематических дебоширов — гигантские штрафы (оформлять на владельца квартиры, потому что тех, кто снимает эту квартиру у хозяина можно и не доискаться). Один раз пошумел ночью — 15 суток, второй раз — 30 суток, третий раз — 45 суток исправительных работ. Плюс штраф за каждый вызов. А потом ставить вопрос о выселении из квартиры в проблемные дома, где дебошир сможет вкусить на себе все прелести проживания в таком доме. В освободившуюся квартиру заселять уравновешенных, адекватных людей. >>
>>> Хотя конечно всё это проблема людей, которые освободили себя от такого понятия как совесть.
>>> Я всегда говорю, что для государства даже с экономической точки зрения выгоднее иметь граждан с совестью, чем бес_совестных граждан. >>>
>>ты что хочешь тебовать у депутатов чтобы они закон приняли? >> но ты же один придешь, а нужна хотя бы группа поддержки и бумага от минтов короче все те копии протоколов которые они состовляли. Я конечно желаю тебе только удачи, но думаю что это утопия.
> > Я пока только размышляю. Что, действительно такой порядок? > А если я просто приду с проектом закона и отдам его на доработку? > Там действительно такая специальная процедура — собирать подписи, протоколы, группу поддержки? > О проблеме шума в ночное время все знают — не раз передачи по ящику были. И странно, если придётся доказывать очевидное — то есть то, что не требует доказательств.
> Если так, то это конечно утопия в кубе, но когда окончательно загонят в угол, ничего другого не останется — как говорится не догоню, так согреюсь. > Нет особого энтузиазма по поводу наших законников. >
для того чтобы только подать какой то законопроект на рассмотрение его надо предварительно обосновать. А для этого нужны бумажки и подписи. В данном случае нужно чтобы шли многочисленные сигналы от широкой общественности. Что может сделать реально депутат это позвонить высокому полицейскому начальству чтобы оно тебя приняло выслушало и дало распоряжение вниз заняться «нехорошей квартиркой». А начальство сразу спросит — участковому жаловались? и что он отписал вам на этот счет покажите?
12:51 26.07.2018
lenin892008 (lenin892008) писал (а) в ответ на :
> Как Ленин национализировал банки России после февральской революции?
А что, действительно Ульянов национализировал банки именно после февральской «революции»?!
12:53 26.07.2018
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> … Потом будет переезд Романовых в Екатеринбург. > > И злодейское убийство…
>
Которое осуществил большевистский режим.
13:02 26.07.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Убогий рабовладельческий строй, при котором подавляющее большинство населения было неграмотно, где эпидемии, голод и войны повторялись с завидной регулярностью, не мог не рухнуть при первой же попытке внешних сил разобраться с такой ситуацией.
«Регулярный голод» был следствием рискованной зоны земледелия, неустойчивых климатических условий. При чём здесь русские императоры? «Регулярные нападения» со всех сторон на Россию тоже не аргумент — при сов_власти также случались нападения на СССР Не перечислите товаришч? Кроме внешних сил подрывной деятельностью против Русского Государства занимались и граждане России — всякого рода отщепенцы. По поводу грамотности — ничто не мешало грамотным гражданам становиться террористами и убийцами высокопоставленных деятелей Российской Империи, работавших на её благо.
21:22 26.10.2020
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> 02:26 05.07.2018 > lenin892008 (lenin892008) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кем были богачи Российской империи, но большевики боролись с богачами!
> Вообще-то, большевики боролись против эксплуататоров
, чтобы не было эксплуататорского класса (сословия, слоя, касты и т. п.)….
«Расссказки» для октябрят. Никаких планов преобразования общества у «большевиков» не было, как и у Маркса. Метания власти из стороны в сторону после 1917-го года доказывают это. Первым делом свалились в капитализм в 1921-ом году (НЭП), причём после рада антикоммунистический востаний включая Кронштадтское (1921). Основная задача которую ставил Ульянов (Ленин) захват власти спомощью в том числе партизанских действий против государства.
Вот, что он сам пишет: «Правда, и данная, уже разученная, если можно так выразиться, форма борьбы — партизанская война, непрерывные стачки, истомление врага нападениями с уличной борьбой то в том, то в другом конце страны, — и эта форма борьбы дала и дает самые серьезные результаты. Никакое государство не выдержит à la longue этой упорной борьбы, останавливающей промышленную жизнь, вносящей полную деморализацию в бюрократию и армию, сеющей недовольство положением вещей во всех кругах народа. Тем менее способно вынести такую борьбу российское самодержавное правительство. Мы можем быть вполне уверены, что упорное продолжение борьбы даже в тех только формах, которые уже созданы рабочим движением, неминуемо приведет к краху царизма». Ульянов (Ленин) ПСС, издание 5, том 11
То есть — для разрушения государства требовалась подрывная вредительская деятельность, направленная на то, чтобы из просто недовольных сделать чрезвычайно озлобленных, и никакие трактора там не нужны. А требование ликвидации монархии в рамках Империи, означает требование ликвидации её как единого (унитарного) государства, (что и было сделано), и создание на его руинах, и за его счёт другого государства, уже основательно дезинтегрированного по национальному признаку и федеративному по своей сути - СССР. И, конечно, — «никакое государство не выдержит», продвигать индустриализацию в таких условиях невозможно, поэтому претензии к властям Российской Империи того периода несостоятельны.
22:17 26.10.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Напомню основные пункты «Проекта Конституции» Никиты Муравьёва - уничтожение целостности Русского Государства, превращение его в федерацию в виде 15 государств (!), ликвидацию монархии как формы правления, и отделение Церкви от государства.
Декабристы думали по разному.
Документ П. И. Пестеля самым коренным образом отличается от программных установок Северного общества. Во-первых, Пестель видел Россию единой и неделимой с сильной централизованной властью. Во-вторых, страна должна была стать республикой.
Неудача декабристов предопределила социальный застой на 100 лет, гибель РИ и гражданскую войну.
22:56 27.10.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Напомню основные пункты «Проекта Конституции» Никиты Муравьёва - уничтожение целостности Русского Государства, превращение его в федерацию в виде 15 государств (!), ликвидацию монархии как формы правления, и отделение Церкви от государства.
>Декабристы думали по разному. > Документ П. И. Пестеля самым коренным образом отличается от программных установок Северного общества. Во-первых, Пестель видел Россию единой и неделимой с сильной централизованной властью. Во-вторых, страна должна была стать республикой. > Неудача декабристов предопределила социальный застой на 100 лет, гибель РИ и гражданскую войну.
Да, я помню, мы с вами по-моему это уже обсуждали. Но есть неопровержимая формула - "Нет Императора - нет Империи", так как в рамках Империи только Император является гарантом единства и территориальной целостности. Поэтому требование республики означает неизбежную дезинтеграцию, ведь республика по другим принципам управляется.
