> и выплачивать потом эту ипотеку 20 лет, отказывая во всем себе и своей семье…
В СССР выплачивали вообще всю жизнь, отказывая во всем себе и своей семье…
12:14 29.06.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кроме как «самдурак» уже ничего придумать не может…
>Так ты сам же это и придумал, Я такого не писала.
Мдя… Тяжело тебе наверно… Когда мысли-то в кучку собрать не можешь…
12:15 29.06.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и выплачивать потом эту ипотеку 20 лет, отказывая во всем себе и своей семье…
>В СССР выплачивали вообще всю жизнь, отказывая во всем себе и своей семье…
Я уже понял, что ложь — это твое второе имя! Не надо напоминать об этом каждый раз!!!
12:28 29.06.2018
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Я уже понял, что ложь — это твое второе имя….
Докажи что это якобы ложь и расскажи, кто же тогда и за счет чего оплачивал строительство якобы «бесплатного» жилья. И сразу же будет видно, кто из на самом деле лжет. Но что-то мне подсказывает, ты сразу же начнешь метаться, юлить и изворачиваться, как все лжецы делают, когда их на лжи ловят.
12:31 29.06.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я уже понял, что ложь — это твое второе имя….
>Докажи что это якобы ложь и расскажи, кто же тогда и за счет чего оплачивал строительство якобы «бесплатного» жилья.
Государство за счет государства!
> Но что-то мне подсказывает, ты сразу же начнешь метаться, юлить и изворачиваться, как все лжецы делают, когда их на лжи ловят.
То есть, как делаешь ты? Нет, до твоего уровня я опускаться не буду!
12:34 29.06.2018
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Государство за счет государства!
За счет государства — это как именно и конкретно? Откуда оно брало деньги на зарплаты строителям, производителям стройматериалов и работникам смежных отраслей или подрядчикам?
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А почему прекратились «случайные» смерти среди активных противников Путина? Ещё 6−12 лет назад народные лидеры мёрли, как мухи.
>>> >>> А кто мер то?
>>
>> Виктор Илюхин, Святослав Фёдоров, Михаил Евдакимов, Геннадий Трошев, Лев Рохлин, Александр Лебедь…
> > Да какие они противники. > Все смерти объяснимы…
За 3 года 82 300 сообщений……. Да ты просто ударник блин…. Знаешь, где Стаханов в конце-концов оказался?
13:14 29.06.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Жизнь стала другой.
Жизнь не стала другой. Другими стали взгляды на жизнь. Вы с ними не рождаетесь. Взгляды это не объективная картинка, как некий повторяемый опыт, а отображение картинки в голове. Картинку можно нарисовать и сказать что так и было по жизни.
> Сейчас до приёмной министра, любого депутата или президента можно добраться по и-нету или сотовому в 5 минут. А тогда?
Вам важна приёмная или решение гослица (позади и ниже лица)? Гослица в инете не участвуют. Знаете почему нет постоянного гражданского инетфорума? Там надо показывать лицо.
> Вы сравниваете разное время и даже эпохи…
И вы тоже. Что такого? Все эпохи страдали от перемены лиц и того, что позади и ниже
13:29 29.06.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А какие права она защищает? Право на труд, на жилье, а, может, на отдых?
> > право слова, собраний, совести
Ничего она не защищает. Она устанавливает принципы и предмет защиты. Напр.частная собственность.Выборы и т.п. Правила устанавливают беспринципные политики. Когда закон, что дышло.
Всё дело в предмете. Бомж на помойке имеет право слова, собраний, совести. Предмет это, собственно, право жизни на помойке. Предмет может быть существенный и эфемерный. Право это возможность. Она обретает существо только на практике. Вы имеете эфемерные права, но их защиту имеете только в уголовном суде. До Гааги далеко и не факт, что не помойка.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ува жем ый мы говорим о конституции как законе, а то что индивиды следящие за исполнением норм конституции «нечисты» так это уже совсем другая тема
>>> Уважаю осмысленность и личность. Кто это «мы»? Мы с вами говорим в рамках темы. Но каждый раздвигает эти рамки по-своему. >>>
>>> Полагаете К93 была принята по закону?
>>
>> Не понял… принята не по закону ???? >> Это как ???
>Ну да. Возьмите К93, там прописан порядок её изменения. К слову сказать, только прописан. Реальных подвижек нет даже по закону. Закон в руках индивидов, которые его фактически присвоили и делают (не делают), что хотят. И это не нечистость. КС тоже нечист? Это система. Это конституционный строй. > Так вот, я спрашиваю, по какому закону была изменена Конституция СССР? В ней тоже прописан порядок изменения. ПО ЗАКОНУ.
Ты сам то понял о чем начиркал Вдумайся сам Конституция СССР и Россия
> Статья 136. Изменение Конституции СССР производится лишь по решению Верховного Совета СССР, принятому большинством не менее 2/3 голосов в каждой из его палат и принятым 75% при проведении всенародного голосования или референдума после всенародного обсуждения не менее 1 года.
> > В Конституцию Основной закон СССР не могут вноситься какие-либо изменения или дополнения, если они в какой-либо мере ущемляют, унижают права граждан СССР, могут послужить снижению или ухудшению уровня жизни любого гражданина, Народа или Народности СССР. > Более того, самое главное: все Конституции принимаются большинством народонаселения. Это международная практика и право. К93 НЕ БЫЛА принята большинством населения. (75% от всего населения) Не было обсуждения не менее 1 года. В новой К. народа нет. Есть граждане.
Конституция 93 года не изменялась, а принималась изначально
13:42 29.06.2018
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> Как вы могли забыть, что в политике по западным лекалам общество > отделено от государства (власти).
отделено? чем, забором?
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> при этом Конституция будет отделена от общества.
а это вообще как понимать?
13:42 29.06.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Ты сам то понял о чем начиркал
Ты сам то понял о чем начиркал .В ваш адрес. Если помрёт президент, что, все его указы будут не исполняться? Государство как институт и государственность как организация социума не изменялись по форме.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Конституция 93 года не изменялась, а принималась изначально
По какому закону? Кем?
13:48 29.06.2018
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Sovok-b/u (Alxan) wrote in reply to сообщение:
>> Не юли задом, а отвечай конкретно на поставленный вопрос
>Стесняюсь очень показаться назойливым, но скажите, а миллиарды КПСС вы получили?
А где сообщение: «Sovok-b/u (Alxan) wrote in reply to сообщение», — на которое ты типа отвечаешь?
> Не юли задом, а отвечай конкретно на поставленный вопрос: >
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на : > Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ребята, а для чего вы боролись с коммунистами?
>Надо спросить наоборот, для чего коммуняки боролись с Российским народом?
> Для чего разрушили в 1917 Великую Россию? > Ради чего пролили море человеческой крови? > Где обещанный народу КОММУНИЗМ?
13:48 29.06.2018
ODPCL (ODPCL) писал (а) в ответ на :
> Знаешь, где Стаханов в конце-концов оказался?
>
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> И вы тоже. Что такого? > Все эпохи страдали от перемены лиц и того, что позади и ниже
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> По какому закону? Кем?
>
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> Вообще говоря, не в правовом поле либерального характера. >
Укр: Нет Укр. подумал и достает кусочек сала, кладет на стол Укр.: десятка черва Евр.: подумал, полез в сумку, достал мацу, накрыл сало — «Валет черва» и стал кушать сало с мацой. Укр.достал еще сало, положил на стол и говорит: туз козырный! Евр.: беру!
